网罗有著作说中国有几大忽悠,如王林,赵本山等。然本东谈主以为与林毅夫比，他们只但是个小变装，必竟是民间忽悠，受众有限，影响有限。而林毅夫则不同，头顶中国最盛名经济学家光环，身披“智囊”马甲东南亚大片，当然影响凡俗，国度，企业，个东谈主都可能受其影响。

　　一个有良心负职守的经济学家应该是个“医师”，诊病开方治病。淌若把有病说成健康,让其病态发展,微恙养成大病,那真就得“涅磐”了。林毅夫是个什么货物的“医师”，两句话抽象：一为吹泡沫;二为夸口皮。

　　其一， 吹泡沫：

　　林钻家从世行卸任开始，不作任何调研，就高调预判中国经济还能高速增涨二十年(8%以上)。开出的方子是政府投资拉动占比要20%以上。且不说这个预判违反经济有兴奋必会有零落调正的周期性轮回的学问。“高速”增涨了三十年，“红利”及资源花消殆尽,居品填塞,激动发展的房地产,气车等所谓的“撑握”遥遥欲坠，各式泡泡已近临界风险。如斯景况，不警示风险，反而还要把泡沫不时吹大二十年，这与当代医疗没长成癌症就不以为有病如出一辙。开出的实足是“养痈为患的”的“高方”。

　　泡沫能吹到多大，惟恐林钻家我方都不知。8%增涨二十年，增幅达400%多，届时鸡的P将达二百四十万亿。咫尺六十多万亿的产值占寰球20%东谈主口消费都已严重填塞，二百多万亿惟恐全寰球都消费不完。若二十年的填塞累加，天知谈是个啥情况?

　　另一个数字更了不起，政府投资拉动要占20%。若如斯，第二十年政府年投资将达五十多万亿，二十年累计投资总数达五百万亿。政府能拿出那么多钱么?如不可，或发债，或印钞。这岂不要把东谈主民币推入峭壁?金圆卷糊墙的教会并不远方，欺骗是要付出惨痛代价的。

　　高速增长论其危害毫不可小觑。经济危机都是泡沫幻灭的危机,泡沫越大危机越重,按林氏吹法,必将国度陷于万劫不复的山地。不光国度，企业和个东谈主若信林氏忽悠也可能陷于危机境地。既然经济还要高潮二十年，就实足不错抛弃扩大投资，在泡沫环境下盲目扩大投资范围无疑于自寻死路。几年前南边某企业请林钻家讲座，听后群情奋斗，高管当即决定扩大投资成就新厂。若真的已付诸步履，揣摸这个企业可能仍是被忽悠“瘸了”。若个东谈主深信，就可能实足无费神的投资房产，東南亞國家华人群股票等。

　　无知是最大的风险，而不懂风险是最大的无知。在各式问题已凸显，寰球性的危机彼伏此起的境况下，动作国度“医师”的经济学家，紧要的应是招揽脚下教会，警惕防护表里潜在风险，“治未病”，防护未然，化解风险。而在林氏表面中却难以看到危机风险指示。反把经济出现的下行态势说成是受国外环境影响，掩遮问题。

　　更好笑的是，林钻家为佐证其高速增长论，拿中国的咫尺和六十年代的日本和七十年代的韩国的经济崛起等量王人不雅。说日本和韩国阿谁技能崛起后都高速增长了二十多年，中国的咫尺就特殊于当时的日本和韩国，也会高速增长二十年。这种牵强譬真真是太无逻辑，日本和韩国往日所处的经济环境毫不是今天的环境可比。六十年代是战后百废待兴，商场增长后劲大，经济不错竣事高增长。韩国事在七十年代收拢了重化工刚刚兴起的机遇，得以高增长。而今天处的是寰球性的商场饱和致使填塞的环境，在难找出当时的弥远商场机遇,怎可比较?

　　林氏只与日本增长二十年比较,而不说后来零落的二十年,袭取性的来解说我方,其“科学”魄力可见一斑。

 东南亚大片

　　其二，夸口皮：

　　林氏8%的高速增长论未过一年，经济就破8奔了7，林氏的高速增论很快被商场刺破。本以为其能崇敬反想，未料其“吹心”不改，越吹越悬。本东谈主真是看不下去，不揭露真不知吹到何时。(这是本东谈主写此文的原因)。

　　林氏最进又语出惊东谈主，预断中国2020年干涉高收入国度行列。若真竣事,是全民之福。若平梦境想，亦将为害。既然几年后有高收入，咫尺实足不错寅吃卯粮透支消费，投资。掀翻又一轮怒潮。

　　在此有三疑问。一是淌若五年后就能干涉高收入国度，那么咱们咫尺至少应该是中等致使中上收入国度，咱们达到了么?淌若没达到，你玩“撑竿跳”啊?

　　二是经济不才行，好多企业指标发生窒碍，收入在减少，靠什么干涉高收入?三是你能保证这五年内莫得危机(包括国外的)等变量发生么?

　　不想再多说了，送两句话：“商场有风险，忽悠须警惕”。一个四千点牛市刚起步的著作让若干东谈主钞票被劫夺，前车可鉴!