朝鲜还是起死回生了吗？
名义上看，最近一个时期朝鲜半岛相对坦然，好意思国也好，韩国也好，齐不再怒视竖眼地迫临干戈边际了。绝顶是执政鲜具有相配范围的核打击才调之后，东谈主们更觉得好意思韩集团还是不敢下手，朝鲜由此就可安枕而卧了。
但事实实足不是这样回事。实践的情况是，在政策竞争的大配景、大环境下，通盘东北亚地区的政策模式日趋严峻恶劣，政策上的昏黑与懆急势力虎视眈眈、磨拳擦掌，正俟机发难。不错预判和推断的是，一朝欧洲大陆的硝烟落下，岂论俄乌干戈对阵的两边谁胜谁败，腾脱手来的霸权集团很大可能要在亚太地区掀翻一波新的干戈破碎，以此松弛这个地区的发展环境与条款。届时，由于他们还是作念到把主要力量与资源转机至此，也初阵势对付起来一个新的“亚太版北约”了，因此他们就要接收新干戈冒险活动了。这其中，一个重要和不错入辖下手的处所，即是朝鲜半岛。诈欺南朝鲜政权打一场代理东谈主的干戈，进一步分手宇宙使之形成愈加严重的抗击和对立，契合霸权的政策企图，稳妥西方集团的总体诉求。
不错判断，岂论朝鲜领有什么样的兵器，其政策威慑才调齐难以确保本人的安全，也作念不到拒斥干戈强加到我方的头上。“安”只但是暂时和名义的风光，而“危”却是长期和根蒂的东西。
也即是说，永久齐面对死活危机教师的朝鲜，随时可能面对一场新的朝鲜干戈。这样的可能性在今后不是越来越小，而是越来越大、越来越危急。
朝鲜的抚慰死活仍然极地面影响中国，在相配程度上决定着中国的附进安全环境的好与坏。尽管历久以来中国的一些大众学者们喋喋束缚地论证什么朝鲜对中国还是失去了政策屏蔽的作用和好奇，但事实却实足不是这样回事。霸权当局过火大众学者实足不这样思，通盘西方集团也虚伪足这样思。他们齐知谈颠覆朝鲜对中国所变成的深广冲击，齐知谈兑现此举关于获取政策竞争将具有不可掂量的好奇。
关于朝鲜半岛和平与干戈的跌宕变迁，中国历来难以不以为意。汉朝时期即是这样，隋唐时期如故这样，明代依旧是这样，清代也一直齐是这样，到了共和国时期愈加是这样，这是任何东谈主齐不可否定和改动的历史事实。瞻望改日，在政策竞争的前提下，在中华英才伟大回报的总体筹商下，任何关系朝鲜抚慰死活同中国无关、中国不错不以为意的谈论，一概齐是犯上作乱，齐是可耻的诓骗与蒙骗。
一朝在半岛爆发新的朝鲜干戈，中国必将卷入其中。被动参与进来，这并不取决中国的主不雅愿望，而是势所例必。连当下的俄乌干戈齐出现了中国必须站队、不得保持中立的强劲压力，难谈朝鲜半岛爆发干戈，中国还有作壁上不雅的可能吗？这恐怕是用脚趾头思一思齐能澄澈的事情。
但是，中国应该何如参与到新的朝鲜干戈中来，应该作念何如的抉择？这却是一个极其紧要的教师。关于这样一种教师，不可事到临头再说，而必须早为之计、早设预案，在事情出现之前就进行正常深切的斟酌相干。
从宏不雅的角度加以玄虚归纳，中国参与朝鲜半岛的干戈与破碎，无非即是保守消极与主动积极两种不同的弃取。这两种不同的取向与抉择在历史长河中屡屡演出，共和国时期也不例外。在重生共和国要不要抗好意思援朝的问题上，上述两种不同的弃取齐确认得相配充分，关联的原理凭据也齐作念了充分的阐释与展示。这样的争论今后也在所无免，因此，咱们不妨目下就把关联的意见摊开，将其摆到明面上来。
一是接收保守疗法
面对新的朝鲜干戈，中国不错接收保守疗法。玄虚这种疗法，即是应对上取攻势，军事上取守势，政事上取中势。所谓应对上的攻势，即是历害敦促和敕令两边罢手武装破碎，为此伸起首昏脑胀的穿梭应对，发表一个接一个的声明，提倡一个又一个的息兵决议，看起来挺积极，实践上并不在本质上脱手；所谓军事上取守势，即是在遂行应对攻势的同期，在军事上沿边沿界设防，动员相应的武装力量，保持其准干戈气象，注意战火扩展和涉及中国，東南亞國家华人群注意出现任何恐怕事故；所谓政事上取中势，即是逃避干戈背负与谈义属性这一根蒂问题，不讲谁是正义的一方，谁是滋扰的一方，尽管在实践操作上有偏向、有遐迩，但在明面上不谈长短逶迤，不得罪任何一方，小心翼翼地在干戈的敌视两边之间踩钢丝，走政事上的中间阶梯。
接收保守疗法有益有弊。其平正是不冒大险、相比闲逸，等于在相配程度上躲藏了一场政策大考；其不利的处所在于，这样一来，中国执政鲜半岛的发言权必将走向式微，塑造附进安全环境的才调也要严重衰减，政策威慑力因此就大打扣头了，有可能出现愈加贫穷的场面。
尤其严重的是，若是朝鲜就此澈底败一火，接下来的政策模式将是中国成为政策上的最大输家。虽然，若是朝鲜荣幸对持了下来，则中国的情形要相对好些。
二是积极主动出击
主动出击即是收拢时机积极介入朝鲜半岛的破碎与争端，在事态的不同阶段接收不同的强有劲的对应技巧。比方，当“三八线”近邻爆发武装破碎的时期，这个时期若是中国告示坚决反对干戈扩展，并叮嘱武装力量前出到朝鲜境内，确保中国在中朝界河鸭绿江与图们江外具有敷裕安全缓冲空间，这样就可能会震慑对方不敢大范围向北发动重要；若是在对方跳动“三八线”后，中国顽强不移宣示要进行第二次抗好意思援朝，则干戈可能将被局限在一定范围和一定程度上。虽然，若是直到对方迫临鸭绿江边之后中国再叮嘱武装力量的话，则干戈只可大打狠打了，除了夺取战场上的生效除外，中国还是别无前途。
在军事之外，主动出击虽然还包括政事、经济与应平等各方面强有劲的举措看成，总体上说即是全面摊牌。
主动出击也有益有弊。从有益的方面来说，这样作念有益于阐扬中国的上风，不错让中国强劲的陆军唱主角，有益于中国掌抓干戈的主动权，若是大概再一次获取援朝干戈生效，则今后至少一百年内，齐不会有哪个势力敢对朝鲜半岛心生觊觎，进一步措置台湾问题也将因之减小数多繁重与陡立，中国的政策威慑力将由此迈上新的台阶；从弊的方面来说，这意味着同西方形周详面抗击，经济建造将受到剧烈冲击，对中国军事才调是极大的教师。一朝军事上失利，中国就将面对一场空前的大横祸，径直影响到中国的当代化程度，影响中华英才的伟大回报。
目下，有这样一种值得可贵的倾向，那即是一些东谈主把兑现中国和洽、措置台湾问题当成回报中国的终极之战，他们时常把一战定乾坤的但愿与效率点放在这里，为此参预了全部的重成见。
从情谊上说，这样的倾向实足不错相识，但从政策感性的角度看，则难免有失偏颇。事实上，措置台湾问题兑现中国和洽，只不外是中国政策成长之路上的一个里程碑，只不外是兑现中华英才伟大回报历史程度的一个要害节点。在台湾问题之外，还有更多的里程碑，还有更多的节点，况且这些里程碑与政策节点实足有可能先期出现、提早到来，这是咱们所不可忽略的大问题。比方朝鲜半岛的干戈与破碎即是这样，一朝爆发，例必要对中国形成经济上的大考、政事上的大考、军事上的大考，直至政策上的大考。
讲到这里，也许有东谈主会说，这样描述难免太过严峻，如斯这般地敷陈中国面对这个破碎、阿谁干戈，好像中国附进随处狼烟一般，这也太过悲不雅了吧。
窃觉得，面对多重挑战与破碎是政策大国的宿命，是中国这样的大国难以躲得过的事情，亦然大国政策成长经过中必须迈过的一齐谈大坎。瞻望改日，一场接一场的鲸波怒浪在恭候着中国。这样的出息可能要吓坏一些东谈主，但中国东谈主民却从来不怕压、不信邪，他们有勇气、有信心，也有才调征服统共的挑战而迎来灿烂的前途。
【文/张志坤睡觉，红歌会网专栏学者】