“不对等交换”批判——浅析海外贸易中的办事价值论
(征求意见稿)
阳和平 | 文
选录
现时流行的所谓“不对等交换”说，误会了马克念念目的办事价值论，把克扣主体由帝国把持成本掉包摆设强的工东说念主阶层，饱读励发达国度工东说念主阶层的高工资、高“福利”是帝国通过“不对等交换”克扣第三天下所获逾额利润收买列强工东说念主阶层的限定。
然而商品的价值是由坐褥商品的社会必要办事时候决定的，而“社会”的范围又是由劳能源泉动的范围决定的，是以只消劳能源在海外上不流动，那么商品的价值就不具备海外性表率，劳能源的价值也相同莫得海外性表率。
海外贸易的办事价值论意味着，商品的价值不会高于入口国在国内坐褥相同商品的社会必要办事时候，而劳能源的价值不会高于商品坐褥国在国内保管劳能源再坐褥的社会必要办事时候。贸易国之间办事坐褥率与劳能源价值的巨大各异，为掌合手坐褥贵寓的资产阶层在海外贸易中获取临时性的逾额利润创造了条目。
原先提议“不对等交换”表面的伊曼纽尔（Arghiri Emanuel）和阿明（Samir Amin）等东说念主，抵赖在劳能源无法流动条目下，决定商品价值的阛阓和决定劳能源价值的阛阓往往是不同的阛阓，反而从社会必要办事时候和劳能源价值的海外表率启程，在坐褥价钱上大作念著作，抵牾坐褥价钱机制的前提条目，把坐褥价钱各异所例必导致的非等量办事交换手脚是发达国度克扣第三天下的源泉，因而他们执行上遮蔽了产生逾额利润的真实机制在于帝国成本对资源、时间和阛阓把持。这种用“不对等” 的说念德范例来控诉帝国目的，是虚浮乏力的，是曲马克念念目的的。
本文要点通过分析疏漏商品坐褥和交换模子，发达了贸易国之间劳能源价值各异、贸易比例、生流水温顺利润率平均化之间的关系，揭示了资产阶层是如何通过商品坐褥和交换的海外化获取逾额利润的，讲明了即等于在莫得资源、时间和阛阓把持条目下，海外贸易仍然不错达到压低列国劳能源价值，加重对劳能源的克扣，扩大列国休闲东说念主口，而况在提高剩余价值率和利润率的同期，也提高了劳能源的王人备生流水平，进而批驳了于今仍在流行的“不对等交换”这种伪马克念念目的学说。
本文仅是对于当代帝国目的特征的开篇，往后还有一系列问题需要一步时势伸开。
目次
弁言
一、浅谈剩余价值的来源
二、坐褥价钱机制例必导致非等量办事交换
(一)坐褥价钱模子
(二)坐褥价钱表面的适用范围
三、办事坐褥率各异例必导致非等量办事交换
(一)成本密集度越高办事坐褥率就越高
(二)海外贸易比较上风模子
(三)无比较上风的海外贸易模子
四、劳能源价值各异才是海外贸易中暴利的源泉
(一)办事坐褥率悬殊下贸易对劳能源价值的冲击
1.第一桶金的获取
2.初步竖立利润率平均化的贸易比和休闲东说念主数
3.贸易导致的劳能源价值上限
4.贸易导致的劳能源价值下限
5.劳能源价值、贸易比和利润率的关系
6.墨西哥工东说念主的战斗“克扣”了好意思国工东说念主吗？贸易比和生流水平的关系
7.贸易极限的利润率
(二)办事坐褥率局部十分下贸易对劳能源价值的冲击
1.再行竖立利润率平均化的贸易比
2.办事坐褥率局部等同后贸易导致劳能源价值的高下限
3.贸易极限的利润率和休闲东说念主口
论断
跋文
参考文件
附录：“不对等交换”模子批判
弁言
现在，帝国争霸愈演愈烈，而社会帝国目的者们为此也在试图制造列国工东说念主阶层的对立。名义上，他们强烈训斥列强对第三天下的掠取，本色上，他们是在为帝国争霸提供填旋。他们饱读励发达国度工东说念主阶层的高工资、高“福利”是帝国用“不对等交换”克扣第三天下所获取的逾额利润收买帝国工东说念主阶层的限定，把克扣的主体由帝国把持成本掉包摆设强的工东说念主阶层，并依此气愤近来越来越热潮的泰西列国的工东说念主通顺。他们只怕身边打工东说念主效仿，禁绝帝国争霸的程度，不遗余力地碎裂全天下无产者的聚会。
他们用“不对等交换”说来反对马克念念的剩余价值表面，遮蔽了克扣的真实机制。这些考茨基目的的孝子顺孙们，与民间右派“入关学”如出一辙，把工东说念主阶层不屈嚚猾克扣的怒气从径直压榨我方的把持成本集团转向争霸的其他列强。他们宣扬本国一朝崛起“入关”成为帝国，打工东说念主也不错随着“沾光”，以此饱读励列国无产阶层为帝国争霸互相残杀。为此，咱们有必要通过发达海外贸易中办事价值论的基本规定，认清把持成本压榨天下列国工东说念主阶层获取逾额利润的具体渠说念，以便看透这种披着马列外套的“不对等交换”说。
如同“中心、外围”论一样，以国度为单元的“不对等交换”说是从流通视角，而非坐褥视角来分析海外贸易，是以它规避了把持资产阶层是如安在坐褥范围获取剩余价值和逾额利润的，遮蔽了海外贸易中剩余价值和逾额利润的真实行止，躲避了中国沿海出口贸易破落户崛起的机制。因此，“不对等交换”说执行上是反马克念念目的的学说。
原先提议“不对等交换”说的学者，比如A·伊曼纽尔 (Arghiri Emmanuel) 和接管者萨米尔·阿明 (Samir Amin) 等东说念主，是一些受马克念念目的影响，站在第三天下一方，反对成本目的和帝国目的的最初学者。然而他们又都在许多处所并不招供马克念念目的的基本道理，尤其是伊曼纽尔在其1972年英文版《不对等交换：对帝国目的贸易的盘问》一书中，试图绕开帝国目的对资源、阛阓和科技的把持，一方面痛斥主流经济学在海外贸易上的谬论，另一方面却又谬妄地把马克念念对于坐褥价钱的表面套用在海外贸易上，并将其视为帝国目的对第三天下掠取的根底阶梯。他在书中径直抵赖劳能源的价值是由劳能源再坐褥用度决定的，把工资手脚是一个不错独处于劳能源再坐褥成本的自变量，并对峙一国工资的提高必须成立在克扣其它国度工东说念主的基础上。他的这些不雅点其时就遭到夏尔·贝特兰 (Charles Bettelheim, 又译为贝特尔海姆) 比较严厉的批判。这些当年的学术争议，对现辞天下的篡改履行有着止境迫切的请示酷爱。
天然在伊曼纽尔和阿明等学者的视线里，到第三天下成立血汗工场的都是列强的成本集团，因而，把“不对等交换”手脚是克扣的根源，多些许少还有些联系性，然而现在的期间特征，与他们这些学者所盘问的期间已大不调换。该表面的欠缺被崛起国的社会帝国目的者所施展，改形成反马克念念目的的学说，进而遮蔽后起把持成本集团在海外贸易上的暴利，并为其碰到的所谓“不公说念待遇”浩叹短叹、气壮理直。
执行上，帝国目的在海外贸易中历久的逾额利润主如果通过对时间、阛阓和资源的把持获取的，而非通过所谓的“不对等交换”。拿后者盘算推算帝国所获取的“逾额利润”，把“不对等交换”手脚是克扣的源泉，这抵牾了最起码的马克念念目的办事价值论。
比如，某位新社会帝国目的辩照拂给出新兴强国不能能是帝国的一个具体道理如下：
成为一个中枢国度，意味着用一单元本国办事来交换多个单元的番邦办事。xx现在的出口商品包含了节略9000万东说念主年的本国办事。如果要像好意思国那样，用一单元本国办事交换4单元番邦办事，那么xx入口的商品就必须包含3亿6000万东说念主年的番邦办事；而全天下总共出口商品所包含的办事量还不到 5 亿东说念主年，根底不能能找到那样大的一个地区来向xx输入包含那么多办事东说念主年的出口商品。 (见《对“xx帝国目的论”的批判》)
这里面的逻辑很奇怪。作为一个中枢大国为什么还要对峙那么大范围的出口？少出多进，尽情享受来自四方的进贡，对霸主来说有什么不好的呢？
由此可见后母，他们非蠢即坏，要么是真不懂，要么是装不懂剩余价值的来源。说到底，他们的盘算推算设施，就是拿两边贸易中所包含的办事时候，来接洽是否“对等”的交换。这种盘算推算设施基本上忽略了坐褥形势的各异——办事密集型照旧成本密集型，以及这种各异导致的办事坐褥率的巨大各异。马克念念目的的办事价值论早就批驳了这种“越低效坐褥出的居品价值就越高”的谬论，是以这种“不对等交换”的盘算推算设施跟马克念念目的毫无关系。
执行上，这种分析设施正是西方主流经济学袭击马克念念目的办事价值论的依据，是对办事价值论的坏心误会。冒着过于啰嗦的风险，底下我将比较详备地分析这个问题。
一、 浅谈剩余价值的来源
马克念念目的的办事价值论，并不认为低效坐褥者的居品包含着更多的价值，也不会认为高效坐褥者“克扣”了低效坐褥者，比如纱厂成同族“克扣”了手工织布娘。违暗地，在一个还莫得形成把持的阛阓里，一个商品唯唯独个价值，也就是这个阛阓范围内坐褥该商品的社会必要办事时候。如果不同国度之间莫得贸易来去，那么每个国度具体商品的社会必要办事时候，基本上是由该国坐褥该商品的平均办事坐褥率来决定。
不同坐褥者坐褥合并个商品的效用天然不错全然不同，它是基于天然条目或东说念主为的各异产生的。比如，农业坐褥的办事坐褥率受天然条目制约，工业坐褥的办事坐褥率受老练程度和时间条目制约。具体到每一个坐褥者，有的花消时候比平均值大，有的花消时候比平均值小，因而效用高的就不错获取卓绝平均值的逾额利润，效用低的就相对“亏蚀”。
比如，坐褥相同一吨玉米，使用耕牛和锄头，预计或要花消一月的办事时候，而使用粗率机和聚会收割机，预计或只需花消一天的办事时候。如果一个服装坐褥者与玉米坐褥者进行交换，相同数目的服装交换获取的玉米的价值是完全一样的。高效一天平均坐褥的1吨玉米，不能能与低效一天平均坐褥的60多斤玉米进行交换；同理，服装坐褥者也不会因为哀怜低效玉米坐褥者，进而拿更多的服装与一丝的玉米进行交换。相同的1吨玉米与服装的交换例必获取相同多的服装，因而高效玉米坐褥者一天的办事，通过交换获取的服装，比低效坐褥者获取的服装更多。
这些鼓胀的金钱并不是“克扣”低效坐褥者获取的，而是因为，高效坐褥者一天所创造的物资金钱，岂论按玉米算照旧按服装算，本来就比低效坐褥者多。高效与低效的交换就不能能是等量办事的交换。这是商品交换的基本逻辑。
由此可见，用“不对等交换”这个说念德范例来分析海外贸易，其中所谓的“对等”观点清寒一个客不雅的表率，完全是曲马克念念目的的。如果等量办事的交换是“对等”的，那么这个观点就意味着，岂论是1吨照旧60多斤的不等量玉米，与等量服装进行交换是“对等”的。办事坐褥率不一样，如何对等？要么等量办事交换，要么等量玉米交换，二者不能得兼。就像资产阶层的表面禅“公说念、正义、对等”一样，这类观点说到底照旧唯心目的的，用说念德批判来控诉帝国目的，是煞白无力的。
那么，惊东说念主的金钱积存，以及成本目的实真实在的克扣，到底是如何完毕的？
这就是剩余价值的奥密。剩余价值的产生，既不是像杜林先生高歌大叫的那样，依靠暴力劫夺获取的；也不是像新社会帝国目的者们义愤填膺地训斥的那样，是列强通过“不对等交换”获取的。科普一下剩余价值的来源看来是有必要的。
马克念念的伟大发现之一——剩余价值学说，揭示了在等量价值交换条目下剩余价值产生的阶梯。剩余价值产生的根底原因就是，办事者在一定办事时候所创造的价值，要大于保管这个办事者在合并时期内生涯所需要的居品和服务中所包含的价值。
原则上来讲，工资是办事者作为商品的价钱，或劳能源的价钱，而工资所能购买的商品中所包含的社会必要办事时候就是劳能源的价值；或者说，工资是劳能源价值的货币花样。这个劳能源的价值就是保管劳能源再坐褥所需要的办事时候，也就是每个劳能源在布帛菽粟，医疗卫生，涵养培训，养儿育女，养活老东说念主等等神气中所消耗的居品和服务中所包含的办事时候。
就像一匹马精明些许活和值些许钱是两码事一样，剩余价值的产生，就是由于一个劳能源一世所能够提供或出卖的办事时候，要大于保管这个劳能源作为商品的生涯所消耗的总体办事时候。离开对剩余价值的分析谈“克扣”，是唯心目的的天方夜谭。
如果坐褥的全流程都在一国内完成，那么天然办事者在一天所创造的价值要大于一天劳能源作为商品的价值，然而工东说念主向成同族出卖的只是是劳能源作为商品的价值，因而照旧一个等量价值交换的流程。利润的源泉就是相同时候内劳能源创造的价值与劳能源作为商品的价值之差额，也就是说，一个雇主雇佣一个工东说念主所指望的平均净产值，或一个劳能源一天所能够创造的价值如果是1000元，而保管一个劳能源生涯和养殖的平均日消耗如果是500元的话，那么一天的剩余价值就是500元。
即等于按照主流资产阶层经济学的边缘产出表面来看，当雇主雇佣终末一个工东说念主的边缘净产值 (也就是当坐褥贵寓不变的条目下，雇佣的工东说念主多了，终末一个新添加的工东说念主所创造的价值反而会下跌到) 与劳能源价值十分时，平均净产值与工资的差额照旧巨大的。是以当价钱与价值等量时，也就是在莫得把持的条目下，雇主赚的就是社会必要办事时候与劳能源价值的平均差额，或平均利润。
底下咱们先探讨在莫得把持的条目下，一个国度里面的商品交换为什么会有非等量办事的交换。然后，再进一步探讨在莫得把持的条目下，海外贸易中等量价值的交换为什么仍然是曲等量办事的交换。咱们将揭示，剩余价值真实的源泉，岂论是国内照旧海外，都并非来之所谓的“不对等交换”。
二、 坐褥价钱机制例必导致非等量办事交换
在一个国度内，高效坐褥者的上风往来去自于坐褥用具的高效，也就是主流经济学称之为成本密集型的坐褥形势。所谓的“不对等交换”说把成本密集型与办事密集型坐褥之间例必产生的非等量办事交换，手脚是导致“克扣”的交换。然而利润率平均化的趋例必然导致一个开心：商品价值等同期，成本密集型居品的价钱必须高于办事密集型居品的价钱，因而等量价钱居品的交换既不是等量价值的交换，更不是等量活办事的交换。马克念念称这种利润平均化导致的价钱为坐褥价钱。
比如国内蔬菜与主粮的交换，在莫得机械化昔时不错是几斤蔬菜换一斤食粮，现在是几斤食粮换一斤蔬菜。比较食粮，蔬菜的价钱上升了。那么按照海外贸易的一种说法，这是不是“贸易条目恶化”了？如果莫得成本对资源、阛阓和时间的把持，离开办事坐褥率的变化，评论所谓“贸易条目”的变化是没故酷爱的。
这个变化的原因就是，主粮坐褥中办事坐褥率提高的速率要远远地大于蔬菜坐褥。相对而言，主粮坐褥是成本密集型的，蔬菜坐褥是办事密集型的。在成本目的条目下，两者之间的交换就不能能是等量办事的交换。成本密集型的坐褥价钱必须高于它的价值，才有可能获取同等于办事密集型坐褥的利润，不然不会有成本密集型的坐褥。这里面不存在成本密集型成本对办事密集型成本的“克扣”，以至连逾额利润都莫得。然而按照“不对等交换”者的盘算推算，即等于蔬菜的价钱相对主粮上升了，坐褥主粮的雇主仍然照旧“克扣”了坐褥蔬菜的雇主，因为两者等量价钱的交换不是等量办事的交换。
(一) 坐褥价钱模子
为了更昭彰地讲明这个问题，咱们不错通过一个疏漏的模子来锻真金不怕火两类农作物办事坐褥率非同步变化对价值和价钱的影响。为了便于叙述，咱们不错把逐日的总产出永诀为固定资产（升天办事）、工资（劳能源价值）和利润（剩余价值）这三部分。逐日办事时候所创造的价值（即净产值）是由工资和利润构成，并不包括升天办事，因为后者的价值只是是振荡到总产值何处的。
岂论是坐褥蔬菜照旧坐褥主粮的成同族，他们看待坐褥性投资老是包括了两个方面。1）是在坐褥贵寓上的投资，如原材料、坐褥用具、蛊惑、种子和地盘等等升天了的办事 ；2）是在劳能源上的投资，即作为劳能源价值的工资 。两者的组合是成本。产业成同族的利润是刨除这些成本以后的剩余。
这么的话，咱们不错假设，在莫得机械化昔时，500斤蔬菜与100斤主粮包含了相同的社会必要办事时候。如果这时劳能源价值是净产出的50%，而况固定资产（固资）份额在机械化昔时险些不错忽略不计 (仅占净产出的1%)，并成本密集度等同，那么此刻一天的利润按蔬菜算是250斤，按主粮算是50斤，利润率 (利润占成本或投资的比例，而投资由固资和工资构成) 都是 (250/255=50/51=) 98% (见表一)。
表一、机械化前按照办事价值论盘算推算的日产利润率
有了机械化以后，假如1000斤的蔬菜与5000斤的主粮都需要花消一天的社会必要办事时候，然而主粮办事坐褥率的增长比蔬菜的要大的多 (见表二) ，本来同等的利润率就不能保管。
表二、农作物办事坐褥率的日产什物价值对比
成同族股东机械化的能源是指望提高利润率。如果机械化以后工东说念主的什物工资莫得变，那么岂论是坐褥蔬菜照旧主粮的雇主，都会大幅度地提高利润率。本来250斤蔬菜的工资当量（也就是用来购买生活贵寓的货币工资够购买的蔬菜总量是250斤）只是是机械化以后净产出的25%。如果坐褥蔬菜的固定资产占净产出的10%，那么利润率就有望提高到 (750/(250+100)=) 214%支配 (见表三) 。相同的，本来50斤主粮的工资当量（即止境于50斤主粮的货币工资）只是是机械化以后净产出的1%，如果坐褥主粮的固定资产即等于高于坐褥蔬菜的，达到比如25%，利润率照旧有望高达 (4950/(1250+50)=) 381%支配。
假如机械化以后一天办事时候的货币价钱是1000元，而况劳能源不流动，那么岂论是按照什物照旧货币盘算推算的利润率都是一样的，只是成本密集型盈利多 (见表三) 。
表三、机械化后按什物工资水平不变（劳能源不流动）盘算推算的日产利润率
然而这个基于劳能源价值下限 (即保监工东说念主原有的什物工资不变条目下）盘算推算的利润率是不能络续的，坐褥主粮的工资不能能保管在产出的1%水平上，劳能源的流动例必导致劳能源价值的趋同，至少达到产出的25%，即蔬菜坐褥什物工资不变的水平。
此刻，坐褥蔬菜的固资份额是净产出的10%，或100斤蔬菜当量，坐褥主粮的固资份额是净产出的25%，或1250斤主粮当量，劳能源的价值都是净产出的25%，即250斤蔬菜当量，或1250斤主粮当量。
那么蔬菜的利润 =1000净产出-250工资=750斤，利润率 =750/(250+100) = 214.3%；而主粮的利润 =5000净产出-1250工资=3750斤，利润率 =3750/(1250+1250) = 150%，远远低于办事密集型的利润率 (见表四) 。
表四、机械化和工资趋同后按办事价值论计价的日产利润率
岂论劳能源是否流动，一上帝粮坐褥的价值现在是6250斤主粮当量，按照1:5.68的（日产）比例，换算成蔬菜的价值是 (6250/5.68=) 1234斤蔬菜当量，因此一上帝粮的总产出不错换取 (1234/1100=) 1.12天的蔬菜坐褥，由于固定资产份额的不同，等量价值的交换就也曾是曲等量活办事的交换。
利润率平均化要求蔬菜与主粮的净产出价钱比要高于1:5，或产出价钱比要高于1: 5.68。由于劳能源和成本都是流动的，也就是两者都会转向对我方最成心的行业，是以利润率平均化只是影响到蔬菜和主粮的价钱，并不影响劳能源价值和固资的份额。蔬菜或主粮的利润率是其坐褥价钱-成本之余额除以成本(=固资+工资)，故蔬菜和主粮的价值转机到坐褥价钱的具体乘数咱们不错通过解下列一元二次方程获取。设b为蔬菜与主粮价钱背离价值的比例，从上表得知：
解方程得b = 0.892，或蔬菜与主粮的产出价钱比是1:7.14 (=5.68×44/35) 。这么的话，蔬菜的坐褥价钱 (以蔬菜价值为单元=1100×0.892=) 981斤，低于其价值，而主粮的坐褥价钱 (以主粮价值为单元=6250/0.892=) 7007斤，高于其价值。也就是唯独把蔬菜坐褥商的一部分剩余价值“共享”给主粮坐褥商，两类办事坐褥率不调换的成同族才有可能获取调换的利润率 (见表五) 。
表五、日产出按坐褥价钱算的利润率
如斯利润率平均化以后，一上帝粮坐褥的坐褥价钱现在是7007斤主粮当量，按照1:5.68的（日产）比例，换算成蔬菜的坐褥价钱是 (7007/5.68=) 1234斤蔬菜当量，而一天蔬菜的坐褥价钱只是是981斤蔬菜当量，因此一上帝粮坐褥不错换取 (1234/981=) 1.26天的蔬菜坐褥，等量价钱的交换既不是等量价值的，更不是等量活办事的交换。
在这个例子中，办事坐褥率的提高导致了以下几个限定：
1、 劳能源价值下跌，由本来净产出的50%下跌至少到25%支配，克扣加重。
2、 剩余价值率 (剩余价值/工资) 上升，由本来的 (250/250 = 50/50=) 100% (见表一)，都拔擢到 (750/250 = 3750/1250=) 300% (见表四)。
3、 利润率提高，由98% (见表一) 提高到180% (见表五)。
4、 劳能源生流水平提高。天然前后劳能源的价值按蔬菜价值算都是250斤当量，但按坐褥价钱换算的什物由250斤提高到 (250/0.892=) 280斤当量。劳能源的价值按主粮算也由50斤提高到 (1250×0.892=) 1115斤当量。
这种资产阶层里面为了利润率平均化所“共享”或“让渡”剩余价值的行为，在以伊曼纽尔为代表的“不对等交换”说视角下，反而成为一类资产阶层“克扣”另一类资产阶层的行为。关联词，即等于蔬菜坐褥商，也不会把这种从克扣办事者何处获取的剩余价值再分派给主粮坐褥商手脚是对我方的“克扣”。在他们的眼里，利润率平均化才算“公说念”。
其实这种“共享”或“让渡”剩余价值的开心在资产阶层里面是庞大存在的，比如产业成本普随地不得不“共享”或“让渡”我方克扣劳能源所获取的一部分剩余价值给买卖成本，因而才有批发价和零卖价的各异。关联词，在现在非等量办事交换等于“不对等交换”说的视角里，批发价和零卖价的各异或是“克扣”的凭据。由此可见，他们对克扣的界说是何等的主不雅、凡俗和极度！
(二) 坐褥价钱表面的适用范围
从以上的例子中咱们不错看出，在一国内成本和劳工都流动的条目下，由于不同居品成本密集度各异导致的办事坐褥率出现各异的时候，那么利润率平均化就必须通过坐褥价钱的机制能力完毕。然而一朝出现仅有成本流动，劳工无法流动的情况，如南非的种族险峻时期，或好意思国百多年前黑奴制时期，表三中所反应的两个不同业业利润率不能络续的巨大各异（蔬菜的214%和主粮的381%）是否也需要坐褥价钱来完毕呢？
利润率平均化要求成本占比趋同。如果蔬菜坐褥成本占比不变，主粮坐褥成本与蔬菜的趋同有两个顶点值不错探讨。一极是什物工资不变，通过拔擢固资占比至45%或2263斤的产出当量来完毕，也就是一方面把劳能源价值从产出的50%压缩到1%，另一方面比较阔绰地使用固定资产 (相同的产出本来不错使用净产出占比25%的却使用了占比高达45%的固定资产)。另一极是固资占比不变，工资占比从50%仅压缩到15% (见表六)。这么的话成本占比均为 31.8%。
表六、劳能源不流动条目下利润率平均化要求成本占比趋同的两个顶点决议
这个例子起码讲明了，如果劳能源在一国内不流动，那么利润率平均化并不需要通过坐褥价钱的机制来完毕。由此可见，坐褥价钱机制的存在起码必须得志不同居品，不同成本密集度，劳能源和成本都流动这四个条目，统筹兼顾。
伊曼纽尔和阿明等东说念主的谬妄之一就是，他们把坐褥价钱这套机制移植到劳能源并不流动的海外贸易上去，抵牾了坐褥价钱机制产生的前提条目。
不光是他们，现时国内但凡拿坐褥价钱大作念著作的文件，都存在着这个根人道的误差。这些文件无视坐褥价钱机制的四个前提条目，谬妄地套用坐褥价钱机制来盘问海外贸易。
三、 办事坐褥率各异例必导致非等量办事交换
如前所述，高效与低效坐褥的交换不能能是等量办事的交换；相同地，不同办事坐褥率国度之间的贸易，也不能能是等量办事之间的交换。比较上风是客不雅存在的。办事坐褥率的各异往往是时间和资源把持的限定。承认比较上风不等于爱戴比较上风，唯独碎裂时间和资源的把持，能力改变比较上风，才有望达到等量办事之间的交换。
比如，好意思国在墨西哥北部出口加工区成立了大量血汗工场，坐褥服装、电子等办事密集型的居品，以便获取暴利。暴利的径直根源就是好意思国与墨西哥两国工资水平的巨大各异。工资各异主如果由保监工东说念主阶层再坐褥水平决定的，而工东说念主阶层再坐褥水平又是成立在办事坐褥率的基础上的。这里所说的办事坐褥率是保管劳能源再坐褥方方面面的、举座的、概括的，而非某个具体行业的办事坐褥率。
(一) 成本密集度越高办事坐褥率就越高
如果咱们从社会坐褥的两大部门来探讨，也就是从消费贵寓的坐褥（老匹夫布帛菽粟等等消费品的坐褥），和坐褥贵寓的坐褥（作为坐褥用具的机器、厂房、基础要领等等的坐褥）来看，所谓成本密集型的国度，就是从事坐褥贵寓坐褥的劳能源占总劳能源的比例相对高，办事坐褥率相对高的国度。这么的国度，从事坐褥贵寓坐褥的工东说念主，比如坐褥化肥、农药、农机等等中间品的劳能源就占有更高的比例。
同期，从产业链的视角来看，一国险些每个居品都不错是产业链的中间品，作为下一个居品的原材料或坐褥用具，因而在一个产业链的一说念坐褥流程中，越是靠后的居品，作为坐褥这个居品的成同族，他所依靠的成本密集度就有可能越高，是以一国的成本密集度，其实就是该国产业链的长度，或坐褥中间品劳能源的占比。
假如石油开采、开采蛊惑和真金不怕火油企业的坐褥属于不同的成本集团，那么岂论是石油开采企业拿开采蛊惑开采石油，照旧真金不怕火油企业拿原油作念原材料坐褥汽油，都呈现出高度的成本密集度。然而如果机器制造、开采和真金不怕火油属于合并个成本集团，那么它的成本密集度就会大地面缩水。相同的，从种棉、机器制造、纺纱、织布到服装厂，从采煤、真金不怕火钢、机器制造到汽车拼装，每个企业单独来看，越到产业链的后端，成本密集度就有可能越高，然而从举座来看，成本密集度其实并不高。由此可见，把产业链作为一个举座来看，不同最终居品之间成本密集度的各异，基本上是总共这个词产业链社会必要办事时候的各异。
这种成本密集度的各异在国度之间就线路在办事坐褥率的各异上。底下咱们分析这一各异所导致的非等量办事交换。
(二) 海外贸易比较上风模子
为了比较昭彰地论证所谓“不对等交换”说对办事价值论的背离，咱们有必要建造一个比较典型的疏漏海外贸易模子来讲明问题。为了简化叙述，这个模子是在莫得阛阓把持、资源把持、科技把持、范围效应和科技最初等的条目下，并假设玉米 (并由它来代表各式肉类和其他食物的坐褥，包括化肥、农药、农机制造等等办事在内) 和服装 (包括棉花、纺织和联系机器坐褥等等办事在内) 坐褥从原材猜想制品都在一国内完成。
由于好意思国优胜的农业坐褥条目和精好意思的机械化程度，在模子里不错像表七那样假设好意思国农工日均产10吨玉米，服装厂工东说念主日均产100件服装。那么撇开工资的各异，只是从社会必要办事时候的视角来看，一吨玉米的社会必要办事时候等于10件服装的社会必要办事时候。比较之下，由于相对勤快的天然条目和苟简的办事用具，模子里不错假设墨西哥农工日均产0.1吨 (200斤) 玉米，服装厂工东说念主日均产10件服装。那么在墨西哥，一吨玉米的社会必要办事时候等同于100件服装的社会必要办事时候。这么的话，好意思国办事坐褥率在玉米上是墨西哥的100倍，在服装上是10倍。 (这些都是为了盘算推算肤浅所列举的非传神数据。如果读者不招供各项产出的数据，只消比例关系雷同，读者不错填写任何其他产出数据，无妨背面分析的基本论断。)
表七、有比较上风的办事日什物产出
此刻，基于办事坐褥率各异，两国看重的投契者都有可能以为一吨好意思国玉米换50件墨西哥服装比较合算 (每吨玉米换10件到100件服装之间的任何比例都会产生贸易，背面的分析咱们不错看到，具体的贸易比例在利润率平均化条目下受两国劳能源价值占比各异的影响) 。因为好意思国东说念主由本来每吨玉米换10件服装变成每吨玉米换50件服装，服装相对低廉了；墨西哥东说念主由本来100件服装换一吨玉米变成50件服装换一吨玉米，玉米相对低廉了。如斯贸易的限定就是，好意思国一个办事日的10吨玉米不错换取墨西哥50个办事日的500件服装，响应了由机械化程度各异所导致的两国办事坐褥率的平均各异。这就是比较上风。
按照所谓“不对等交换”的盘算推算设施，好意思国一个办事日换取了墨西哥50个办事日的居品，或49个办事日的“金钱”振荡到了好意思国，是以好意思国“克扣”了墨西哥。然而岂论100件服装或10吨玉米在墨西哥需要花些许社会必要办事时候，在好意思国只是需要花消1个办事日的社会必要办事时候。由于两国办事坐褥率的各异，相同办事时候所创造的物资金钱本来就不同，是以 “不对等交换”无法盘算推算执行上的金钱振荡。
作念贸易的两边也不招供“不对等交换”的视角，他们看到的是入口商品比我方坐褥的相对低廉。因为1个办事日好意思国的玉米所获取的50个墨西哥服装厂工东说念主的500件服装在好意思国本来止境于5个好意思国办事日的产出，现在只是需要花消1个办事日，金钱如真的的“振荡”了的话也并不是49个办事日，而是检朴了4个办事日。
比较之下，合并笔贸易，50个墨西哥办事日的500件服装，换取的好意思国10吨玉米，在墨西哥本来止境于100个农工日的产出，现在只是需要花消50个，因而雷同的金钱从好意思国“振荡”到墨西哥是检朴了50个办事日。从两边检朴的办事日来看，墨西哥检朴的额度远巨大于好意思国的，难说念是墨西哥“克扣”了好意思国？
(三) 无比较上风的海外贸易模子
离开办事坐褥率各异的分析来纠缠谁“克扣”了谁，可能会得出极度的论断来，这不是马克念念目的的分析设施。按照这些东说念主的念念路，两国办事坐褥率的各异越大，“不对等交换”就越严重，物资金钱的“振荡”就越多，因此，如果墨西哥的工东说念主拔除缝纫机，转用手奇迹念服装，导致像表八那样日产仅1件服装，那么好意思国对墨西哥的“克扣”照理就会愈加严重，物资金钱的“振荡”也就更多。可执行上此刻墨西哥的服装玉米比反而和好意思国的一样，亦然1吨玉米=10件服装。如果不探讨工资的各异，比较上风隐没，两边都失去了“克扣”对方的意思意思，贸易反而有可能斥逐。
表八、无比较上风的办事日什物产出
要撤废这种由 “不对等交换”导致的互相“克扣”，除了斥逐贸易，或提高墨西哥的办事坐褥率之外，莫得其他的办法。如同科技最初往往会导致单个行业的办事下跌一样，这种成本目的的海外贸易例必导致两国部单干东说念主的休闲，比如上一笔贸易导致了4个好意思国服装厂工东说念主和50个墨西哥农工的休闲。然而斥逐贸易如同斥逐科技最初一样，是开历史倒车，执行上是反动的，唯独提高墨西哥办事坐褥率才是前途。
妨碍墨西哥办事坐褥率提高的根源，照旧帝国目的对科技和资源的把持。好意思国的把持成本毫不会在墨西哥或其他任何处所栽植我方居品的竞争敌手。他们死力反对危害我方把持地位的科技的扩散，死力爱戴所谓的“常识产权”。如果莫得科技和资源把持，墨西哥原土资产阶层不错很快地掌合手新科技，两国之间办事坐褥率的各异就不会恒久地存在，进而工资水平的各异也不会恒久地存在，暂时的逾额利润就会被利润率平均化的趋势所排斥。
以上咱们只是论证了“不对等交换”视角的极度，然而还莫得说明剩余价值的来源和逾额利润的行止。要揭示资产阶层是如何通过海外贸易获取暴利的，咱们还需要探讨劳能源价值的各异在海外贸易中的脚色。
四、 劳能源价值各异才是海外贸易中暴利的源泉
在分析了坐褥价钱的各异和办事坐褥率的各异是如何导致非等量办事的交换之后，咱们不错进一时势盘问办事价值论在海外贸易中的体现，以及海外贸易对劳能源价值、贸易比例和利润率的影响，从而揭示剩余价值和逾额利润的真实源泉。
一朝国度之间有了贸易来去，那么一个商品的价值如何决定，就不再像单个国度里面那么疏漏。由于商品的价值是由社会必要办事时候决定的，这个“社会”的范围是由劳能源泉动的范围决定的，是以只消劳能源在海外上不流动，那么商品的价值就不具备海外性表率，劳能源的价值也相同莫得海外性表率。天然马克念念在成本论的第20章《工资的国民各异》里一笔带过地提到过一个“海外价值”的观点，然而他并莫得伸开或论证。现在看来，除了在劳能源比较流动的泰西之外，“海外价值”是不存在的。
只消贸易国之间还不像欧盟那样成为解救的阛阓，只消劳能源的流动还不绽开，那么决定商品价值的阛阓，和决定劳能源价值的阛阓，就是不同的阛阓。这时候，一个商品的价值就不会高于入口国或消费国在国内坐褥相同商品的社会必要办事时候，东南亚华人群而坐褥该商品所需的劳能源的价值就不会高于出口国或商品坐褥国在国内保管劳能源再坐褥的社会必要办事时候。贸易国之间办事坐褥率与劳能源价值的巨大各异，为掌合手坐褥贵寓的资产阶层在海外贸易中获取临时性的逾额利润创造了条目。
因此，海外贸易大地面改变了他们所能获取的剩余价值额度，也就是有获取逾额利润的可能。同期，只消没未必间、阛阓或资源把持，利润率平均化在海外贸易上是不错完毕的，贸易也基本上照旧会按照办事价值论酷爱上的等量价值交换原则进行，而等量价值交换在海外贸易上并不排除逾额利润的获取，起码在贸易之初。但随着贸易量加大，竞争进而会抹平逾额利润（以至有可能导致价钱低于价值，本文暂不触及这个问题）。
这其实就如合并个国度里面，如果两个地区不同居品的办事坐褥率不一样的话，那么坐褥就会朝着办事坐褥率相对高的地区迁徙，比如山区种主粮的就竞争不外平原种蔬菜的，交通封锁的地区就竞争不外交通发达的地区。国度之间也如斯。
拿以上列举的好意思国和墨西哥在服装和玉米的交易为例，一朝两国开启互相贸易，那么服装和玉米，以及劳能源的价值就不再是由列国里面的社会必要办事时候来决定，而是由两边作为入口国和出口国的社会必要办事时候分别来细则。
底下咱们将从几种不同的情况启程，比较详备地讲明注解这个问题。为了便于禀报，咱们需要假设以下几个条目：
1、贸易国之间唯独成本流动，劳能源不流动；
2、在贸易国的布帛菽粟中只探讨服装，和以玉米为代表的食物坐褥；
3、工东说念主用于购买生活贵寓的货币工资一半花在以玉米为代表的食物上，一半花在服装类的消费品上；
4、不探讨供求关系所导致的短期价钱脱离价值的开心或价钱的波动；
5、不探讨运载成本；
6、总共坐褥贵寓 (即升天办事) 方面的投资一说念不错换算成办事时候的产出，故莫得成本密集型和办事密集型之分；
7、因而坐褥用具的物感性消耗，种子等等的花消不错调遣成办事时候的插足，故产量=价值当量。
大概咱们需要对终末的这两个假设作念一个讲明。之是以这么作念是因为咱们前边也曾假设玉米 (并由它来代表各式肉类和其他食物的坐褥，包括化肥、农药、农机等等的办事在内) 和服装 (包括棉花、纺织等等的办事在内) 坐褥从原材猜想制品都在一国内完成，因而每一个中间品的坐褥贵寓投资都是产业链前一步坐褥的结晶，也就是总共的坐褥贵寓都不错归附于办事时候的产出，因而所谓的成本密集型和办事密集型的远离就是产业链长短的远离，而成本密集型的产业例必是产业链更长的产业。
由于咱们是以国度来分析海外贸易的，咱们不错遐想一个抽象的成同族领有总共这个词产业链的一说念，那么咱们就不需要单独探讨所谓成本密集型与办事密集型的远离。伊曼纽尔等东说念主“不对等交换”表面的谬妄就在于，他们把一个国度里面产业链中单茕居品成本密集型与办事密集型的远离径直套用在海外贸易上，也就是说把坐褥价钱的表面搬运到海外贸易上，因而得出谬妄的论断。背面咱们会指出这种作念法的谬妄所在。
(一) 办事坐褥率悬殊下贸易对劳能源价值的冲击
为了便于分析，咱们先假设贸易之前好意思国劳能源的价值或工资是产出的40%（即产业链的一说念占比），墨西哥的劳能源价值或工资是产出的60%（因办事坐褥率越低，产出留给办事者的份额就需越高，不然劳能源再坐褥难以为继。其实这个并不迫切，即等于相同份额，也无妨背面的论断) 。
这些劳能源价值的具体份额往往与阶层战斗的浓烈程度关联。工东说念主阶层的力量越大，也就是组织性、战斗性越强，劳能源价值占产出之比大概就越高，两者呈正联系。而况劳能源价值占比的提高有助于缓解坐褥过剩危境。不然，劳能源价值占比越小，成本积存就有可能越快，坐褥过剩危境的到来就越迅猛。
有了劳能源的价值，咱们不错细则贸易前两国的利润率。
表九、无贸易两国单个劳能源逐日什物利润率对比
咱们天然不错改变表里的参数而改变两国里面的利润率，这里只是强调了由于一国内成本与劳能源不错目田流动，故成心润率的平均化，而不同国度之间的利润率莫得贸易就无法平均化。
同期咱们不错看出，好意思国一个劳能源的货币日工资能购买要么4吨玉米，要么40件服装 (都是产出的40%) 。也就是说保管一个工东说念主再坐褥的成本，在贸易之前平均能购买价值为2吨玉米当量的食物，和价值为20件服装当量的其他生活品。相同的，墨西哥工东说念主的货币日工资使得他们能购买要么0.06吨玉米，要么6件服装，或平均能购买0.03吨 (60斤) 玉米和3件服装的组合。两者的远离响应了劳能源再坐褥在墨西哥的成本要远远低于好意思国。
1. 第一桶金的获取
如果好意思国的成同族到墨西哥建服装厂，选择的照旧墨西哥比较逾期的坐褥形势，然后通过贸易按50件服装换1吨玉米的比例卖回好意思国。由此好意思国一个农工坐褥的10吨玉米所换取的500件服装，花消了墨西哥50个劳能源价值的300件服装 (即产出的60%) ，折成墨西哥的玉米是 (300/100=) 3吨 (因墨西哥服装玉米比是100:1) ，也就是50个墨西哥服装厂工东说念主的工资按玉米算是3吨。故这笔交易获取的利润是 (10-3=) 7吨，比莫得贸易情况下50个农工坐褥5吨玉米所创造的 (0.04×50=) 2吨 (见表九) 利润多出5吨来。岂论本来的利润是用来作念什么的，现在这多出的5吨利润使得好意思国成同族不错拿它作为第一桶金，去雇佣 (5/0.06=) 83.33个更多的服装厂工东说念主，进行扩大再坐褥和成本积存。
这才是好意思国成同族在墨西哥成立血汗工场以便获取逾额利润的动机。从这里咱们也不错看出，早先伊曼纽尔和阿明等提议“不对等交换”说的学者把这种交换手脚是帝国克扣第三天下，似乎有些道理。
然而，如果是由墨西哥服装厂的雇主把腹地坐褥的服装出口到好意思国，那么坐褥了这500件服装，换回了10吨玉米的50个工东说念主的劳能源价值，按玉米算的话亦然相同的3吨，因而利润也照旧7吨，比莫得贸易的情况下50个农工坐褥5吨玉米的2吨利润，也照旧多了5吨。相同地，墨西哥的成同族不错拿这5吨利润的第一桶金再去雇佣83.33个更多的服装厂的工东说念主，进行扩大再坐褥和成本积存。
由此可见，不管是谁在墨西哥投资，利润量按玉米盘算推算都是一样的。从这里咱们也不错看出“不对等交换”说的致命弊端，即从国度而不是从阶层启程看问题。
正像贝特兰在伊曼纽尔1972年英文版一书的附录中所批判的那样：
它意味着当低工资国度选择相对地较为当代化的时间时不错达到止境低的坐褥成本，从而，只消海外阛阓价钱并不由于这些国度的居品销售而发生变动（执行情况唯独在经过止境长的时候以后，价钱才可能发生变动) ，这些低工资国度不错获取较高的价钱。这可能产生巨大的执行酷爱，使得起头进犯的国度 ， 如果处于“成心条目”下（仅指国表里坐褥关系不错使它们加快成本积存），得以进入大范围工业化的程度。这种转机，使得工资一直相对低的原先进犯的国度处于成心地位 ， 而某些部门的坐褥力不错大范围地获取增长，这正讲明为什么像日本那样一些国度 ，能够从坐褥力和工资都很低的水平上，收效地取得止境马上的成本积存，进而完毕工业坐褥的巨大增长。 （见华文版293页）
咱们不得不佩服，贝特兰在半个世纪昔时就看到了崛起国发展的前途！
2. 初步竖立利润率平均化的贸易比和休闲东说念主数
利润率平均化起头会改变服装与玉米的比价，尔后也会改变好意思国和墨西哥劳能源的价值。为此咱们起头需要盘算推算一下利润率平均化条目下服装与玉米的比价。这个盘算推算的中枢原则是：天然贸易比例是海外的，然而成本是按照国内比例盘算推算的。
设m为贸易的服装玉米比，也就是一吨玉米不错换回些许件服装，那么依表九，每吨玉米可换服装m件，成本按好意思国服装玉米比的1:10是 (0.4×10=) 4件。比较之下，墨西哥每件服装可换玉米1/m吨，成本也按墨西哥服装玉米比的100:1是 (0.6/100=) 0.006吨，利润率平均化要求
解方程得m=√(4/0.006)=25.8也就是好意思国每个农工坐褥的10吨玉米不错换回258件服装，止境于25.8个墨西哥服装厂工东说念主的办事。公式 (2) 的利润率是 ((25.8-4)/4=) 545%，可谓暴利。关联词，随着两国贸易比例与劳能源价值的变更，利润率或会进一时势提高。
贸易对两国办事的影响是不一样的。按照这个贸易比，好意思国每个农工坐褥的10吨玉米与墨西哥258件服装的贸易，在好意思国只是会导致 (2.58-1=) 1.58个服装厂工东说念主休闲，而在墨西哥将会导致 (100-25.8=) 74.2个农工的休闲。
贸易对劳能源的价值，进而对利润和利润率的影响有高下两个极限值，需要咱们来锻真金不怕火。其上限是假设在贸易之后两国劳能源的价值还都能够保持到本来产出的份额上；其下限是假设在贸易之后两国劳能源的价值也还都保留在贸易之前的什物水平上。
3. 贸易导致的劳能源价值上限
好意思国劳能源价值的上限是2吨玉米和止境于2吨玉米的 (2×25.8=) 51.6件服装组合，或4吨玉米 (即产出的40%)，按玉米算的利润莫得变。然而按服装算止境于 (4×25.8=) 103.2件服装，成本大于产出，服装厂收歇，工东说念主休闲。
这种情况其实并不现实。其原因就是因为随着服装变得低廉了，工东说念主歇工或跳槽的动契机镌汰，同期随着服装厂工东说念主休闲的加重，成同族会想方设法压低工东说念主的货币工资，是以，保管劳能源再坐褥的用度，即等于玉米量不变，服装量不会自动地由本来20件的生流水平提高到51.6件。
墨西哥劳能源价值的上限是3件服装和 (3/25.8=) 0.12吨玉米的组合，或6件服装 (即产出的60%)，按服装算的利润莫得变。然而按玉米算止境于 (6/25.8=) 0.23吨玉米，大于墨西哥劳能源在玉米上的日产出，农业成本收歇 (见表十)，农工休闲。
这种情况其实也不现实。其原因就是因为随着玉米变得低廉了，加上农工的休闲，劳资冲突会弱化，保管劳能源再坐褥的用度，即等于服装量不变，按玉米算的那部分组合，也不会自动地由本来0.03吨的生流水平提高到0.12吨。
表十、办事坐褥率悬殊下玉米与服装贸易中所含什物劳能源价值的上限
*注：括号里的是导致收歇的值，下同。
4. 贸易导致的劳能源价值下限
从表九咱们不错看出，好意思国劳能源价值的下限是莫得贸易时的2吨玉米和20件服装的组合。贸易之后的2吨玉米加上20件服装折合成玉米是 (2+20/25.8=) 2.78吨。农场主的利润因此由本来的 6吨提高到 (10-2.78=) 7.22吨。同期，服装厂的成本是20件服装加上2吨玉米折合成服装是 (20+2×25.8=) 71.6件。利润缩水，由本来的60件下跌到28.4件，服装厂难以为继，部单干东说念主休闲。
然而这个也不现实。其原因是工东说念主的货币工资不会自动地随着服装变低廉了而往下调养到2吨玉米和20件服装的组合上，即便部单干东说念主休闲，在业工东说念主的反抗会幸免这种情况的出现。
相同的，墨西哥劳能源价值下限是0.03吨玉米和3件服装的组合，按玉米算是 (0.03+3/25.8=) 0.15吨。这个组合大于农工一天产出，农业成本收歇，农工休闲；按服装算是 (3+0.03×25.8=) 3.77件 (见表十一)，服装厂雇主利润由4件提高到 (10-3.77=) 6.23件。
这个相同也不现实。其原因是由于墨西哥工东说念主的反抗，他们的货币工资不会自动地随着玉米变低廉了而往下调养到0.03吨玉米和3件服装的组合上。
表十一、办事坐褥率悬殊下玉米与服装贸易中所含什物劳能源价值的下限
天然以上分析的劳能源两个顶点价值相同都不现实，但它给了咱们通过贸易将导致劳能源价值变化的可能范围。
好意思国保管劳能源再坐褥的玉米量即等于不变，只消保管劳能源再坐褥的服装量从20件到小于51.6件之间的任何数值 (见表十二) ，都会既提高在业工东说念主的生流水平，又压低好意思国劳能源的价值 (由本来产出的40%最低降到27.8%)。相同的，墨西哥保管劳能源再坐褥的服装量即等于不变，只消保管劳能源再坐褥的玉米量从0.03吨到小于0.12吨之间的任何数值，也都会既提高在业工东说念主的生流水平，又压低墨西哥劳能源的价值(由本来产出的60%最低降到37.7%)。两国劳能源价值的具体水平或由劳资博弈来决定。
表十二、办事坐褥率悬殊条目下生流水平的高下限
5. 劳能源价值、贸易比和利润率的关系
上节对于坐褥价钱机制导致非等量办事交换的分析中，由于是在合并个国度内，劳能源的流动使得劳能源价值在两个不同部门之间趋同，利润率的调养就只可通过价钱背离价值来完毕。比较之下，海外贸易导致劳能源价值、贸易比和利润率成为三个互相影响的关系。
如前设m为海外贸易比，m_1为好意思国国内交换比，x为好意思国劳能源价值占产出百分比。好意思国坐褥玉米与服装交换的利润按玉米算是m/m_1-x，也就是每吨玉米止境于m件服装，除以国内服装玉米比m_1等于出口的玉米换转头些许吨玉米当量，减去坐褥玉米的成本x就是利润。比如贸易比是20，每吨玉米不错换回20件服装，换成国内的玉米止境于2吨，成本是0.4吨，每吨玉米的利润是2-0.4=1.6吨。
设 m_2为墨西哥国内交换比，y为墨西哥劳能源价值占产出百分比，墨西哥坐褥服装与玉米交换的利润按服装算是m_2/m-y，也就是每件服装止境于1/m吨玉米，按国内服装玉米比折成服装是m_2/m件。比如每件服装换回玉米再折成服装止境于100/20=5件，成本是0.4件，每件服装的利润是5-0.4=4.6件。
设r为具有比较上风企业的利润率，利润率平均化导致如下公式：
已知国内好意思邦交换比m_1=10，墨西哥交换比m_2=100，那么贸易比、利润率与劳能源价值高下限区间的关系从公式 (3) 中不错盘算推算如下：
表十三、劳能源价值高下限区间与贸易比、利润率的关系
由此表不错看出表十一还不是劳能源价值的下限，25.8的贸易比只是是当两国劳能源价值占比都是其上限时的限定。如果拿一个顶点，比如好意思国劳能源价值占比最高点的40%和墨西哥占比的最低点的38%为例，贸易比是32.4，那么好意思国贸易之后的2吨玉米加上20件服装折合成玉米是 (2+20/32.4=) 2.62吨，比表十一的下限还小，墨西哥劳能源价值的下限反而有所提高，达到 (3+0.03×32.4=) 3.97件。如果违暗地，拿好意思国劳能源价值占比最低点的28%和墨西哥占比最高点的60%为例，贸易比是21.6，那么好意思国贸易之后的2吨玉米加上20件服装折合成玉米是 (2+20/21.6=) 2.93吨，比表十一的下限要大，墨西哥劳能源价值的下限会更小，将至 (3+0.03×21.6=) 3.65件。既然表十和表十一都不现实，超出这两个极限的执行极限也就不需要咱们去探讨。
表十三响应的其实是两个邻接的趋势。一是贸易比例变化是由两国劳能源价值比例决定的，这个与伊曼纽尔对于贸易比例完全是由工资各异决定是一致的。好意思国与墨西哥劳能源价值份额各异越大，贸易比越大 (表中红色斜体是其最高点，蓝色粗体是其最低点)。二是利润率随着两国劳能源价值上升而萎缩，具体值取决于劳资两边战斗限定 (天然这里的利润率只是是那些具有竞争力行业的利润率，收歇行业成本不盘算推算在内) ，而况利润率与两国劳能源价值占产出比并无径直关系。
比如从表中各占40%作为启程点，墨西哥的占比上升到50%，好意思国的下跌到30%，利润率由691%微升至716%，变化不大。再比如从墨西哥占比从55%下跌到45%，好意思国的占比从30%上升到40%，利润率由678%微降至645%，亦然变化不大。比较之下，墨西哥占比从55%下跌到45%，好意思国的占比从40%下跌到30%，利润率由574%上升到761%。
假如咱们拿好意思国劳能源价值占比为35% (或3.5吨) ，墨西哥的45% (或4.5件) ，相对应的贸易比是27.9，利润率是697%为例作为劳资两边战斗的限定，那么两国劳能源价值都比贸易前少。如果好意思国玉米消费照旧本来的2吨，剩余1.5吨玉米止境于 (1.5×27.9=) 41.9件服装，比本来生流水平的20件要多。如果墨西哥服装消费照旧本来的3件，剩余1.5件服装止境于 (1.5/27.9=) 0.054吨玉米，比本来的0.03吨多。
此刻，两国工东说念主的休闲都加重了，劳能源的价值都萎缩了，在业工东说念主按照什物盘算推算的生流水平都提高了，具有竞争力的行业的利润率也都大地面获取了提高。
这就是资产阶层经济学家所谓的“比较上风”和“双赢”的限定。怪不稳健初英国的资产阶层强烈地反对谷物税，赞成目田贸易，其标的就是为了通过镌汰劳能源的价值来提高利润率！
6. 墨西哥工东说念主的战斗“克扣”了好意思国工东说念主吗？贸易比和生流水平的关系
伊曼纽尔的谬妄之一在于他认为一国工资的提高必须成立在对异国工东说念主的克扣上，把生流水平的崎岖等同于克扣的浅深，沾污剩余价值率与生流水平的关系。
如果墨西哥的工东说念主经过战斗使得劳能源的价值从40%提高到50%，而好意思国的还停留在30%上，那么墨西哥劳能源价值的提高是不是成立在克扣好意思国工东说念主的基础上？从表十三得知玉米服装比从本来的27.4，下跌到24.5，利润率从813%下跌到716%，好意思国工东说念主的生流水平从剩余的1吨玉米不错换27.4件服装下跌到24.5件，服装变贵了。
这时候两国资产阶层就会不约而同地对好意思国工东说念主阶层说：“墨西哥工东说念主是咱们的共同敌东说念主，是他们打压了你们的生流水平（和咱们的利润）！”这也相宜伊曼纽尔的论点。
然而好意思国工东说念主保管我方生流水平的另一条说念路就提高我方的劳能源价值，也就是改变阿谁作为好意思国劳能源价值占产出比的x值，以便使得10x-2吨玉米的剩余换成服装照旧27.4件。为此再设m为海外贸易比，m_1为好意思国国内交换比，m_2和y分别为墨西哥国内交换比和劳能源价值占产出比，并由公式 (3) 得知，保管生流水平的贸易比和劳能源价值是由以下方程组决定的：
解方程得m = 24.9，x = 31%，也就是劳能源价值由30%提高到31%，贸易比由27.4改为24.9，那么好意思国工东说念主从剩余的1.1吨玉米照旧不错换取 (1.1×24.9=) 27.4件服装，生流水平保管不变，天然利润率进一时势下跌（墨西哥工东说念主的生流水平相对于好意思国劳能源价值上升昔时也有微降）。
由此可见，贸易比天然影响生流水平，然而这些都是由于劳能源价值非同比提高所致。只消两国劳能源价值的比例不变，贸易比就不变。比如在墨西哥工东说念主提高劳能源价值的同期，好意思国工东说念主也通过战斗把劳能源价值从30%提高到37.5%，那么两国劳能源价值的比例照旧0.3/0.4 = 0.375/0.5，贸易比就不会变，生流水昭雪而会大幅度地提高。这就径直抵赖了一国工资的提高必须是成立在对异国工东说念主的克扣上。执行上是岂论哪国工资的提高都会压低利润率，也就是列国工东说念主阶层的对立面都是资产阶层，而非他国的工东说念主阶层。岂论伊曼纽尔是否坚定到，他的论点本色上是形“左”实右。
7. 贸易极限的利润率
如果贸易范围扩大到了极限，也就是好意思国服装厂工东说念主的劳能源价值按照服装量下限算也会使得服装厂成本所获取的利润大幅度萎缩，难以为继，因而不再坐褥服装，服装厂工东说念主大量休闲；同期墨西哥农工的劳能源价值按照玉米量下限算也会使得农业成本收歇，农工大量休闲，因而不再见有为阛阓坐褥的玉米 (即等于自强不断的小农经济大概会大量存在)，那么劳能源价值就集结焦在高下限之间的某个点上。
如果同期海外贸易比和国内交换比趋同，也就是国内对待服装与玉米的比例基本上按照海外贸易的视角来看待，或 m=m_1=m_2，那么利润率平均化的趋势也会迫使两国劳能源价值占比趋同。这个咱们不错从公式 (3) 中看出，即：
由于两国劳能源价值占比等同的概率不大，因而海外贸易比与国内交换比趋同的概率不大。比如说，好意思国劳能源价值占比x必须在28%与40%之间取值，而墨西哥劳能源价值占比y必须在38%到60%之间取值，因此相宜以上要求的两国劳能源价值占比的可取范围褊狭至38%到40%之间，平均化的利润率也在 (.62/.38=) 163.2%到 (.6/.4=) 150%之间，暴利萎缩。
如同公式 (3) 所示，劳能源价值占比、国表里服装玉米比和利润率的关系是个互相影响的关系，两国劳能源价值占比如果不趋同的话，国表里服装玉米比也无法趋同。
从以上的分析中咱们不错看出，剩余价值的源泉与所谓的“不对等交换”无关，即等于在等价交换的条目下，具有比较上风的产业不错哄骗海外贸易加大商品的价值与劳能源价值的各异，来提高本产业的剩余价值量和利润率。自后果是那些莫得比较上风的产业收歇，工东说念主休闲。
那么这些在办事坐褥率悬殊条目下的限定是否适用于办事坐褥率局部提高后呢？底下咱们来探讨这个问题。
(二) 办事坐褥率局部十分下贸易对劳能源价值的冲击
为了再进一时势分析墨西哥办事坐褥率提高的后果，咱们不错假设好意思国服装公司 (或墨西哥雇主) 在墨西哥投资建服装厂，选择全套好意思国服装坐褥的蛊惑和工艺，导致墨西哥服装厂工东说念主办事坐褥率提高10倍，达到好意思国水平 (见表十四)。
表十四、墨西哥服装坐褥率增长10倍后办事日什物价值当量
同期，为了简化起见，咱们不错忽略墨西哥办事坐褥率提高的具体流程，假设从本来逾期的到庞大选择好意思国时间是一个很短的流程。
1. 再行竖立利润率平均化的贸易比
利润率平均化起头会改变服装与玉米的比价，同期也会改变好意思国和墨西哥劳能源价值占比。这两者盘算推算的中枢原则仍然是贸易比是海外的，成本是按照国内比盘算推算的。
由于墨西哥服装办事坐褥率的大幅度提高，劳能源价值占产出的比例不错与好意思国的看王人。套用公式 (3)， 且已知m_1=10，m_2=1000，那么贸易比、利润率与劳能源价值高下限 (背面司帐算到这个，见表十六、表十七) 区间的关系如下：
表十五、贸易比、利润率与劳能源价值高下限区间的关系
2. 办事坐褥率局部等同后贸易导致劳能源价值的高下限
从表十五咱们看到，当两国劳能源价值占比等同的时候，贸易比是100，那么贸易对劳能源价值的影响，进而对利润的影响也照旧有高下两个极限值需要再行来锻真金不怕火。如同前边的分析，其上限是在贸易之后两国劳能源价值也还都是保持在本来的份额上，其下限是在贸易之后两国劳能源价值仍然保留在贸易昔时的什物量水平上。然而由于办事坐褥率变了，其极限值或有改变。
好意思国劳能源价值的上限是2吨玉米和止境于2吨玉米的 (2×100=) 200件服装的组合，或4吨玉米 (即产出的40%) ，按玉米算的利润莫得变。然而按服装算止境于 (4×100=) 400件服装，成本大于产出，服装厂收歇，工东说念主休闲。
墨西哥劳能源价值的上限是20件服装和 (20/100=) 0.2吨玉米的组合，或40件服装 (即产出的40%)，按服装算的利润从产出的40%提高到60%。按玉米算止境于 (40/100=) 0.4吨玉米，大于墨西哥劳能源在玉米上的产出，农业成本收歇 (见表十六) ，农工休闲。
表十六、墨西哥服装坐褥率增长10倍后贸易中所含什物劳能源价值上限
好意思国劳能源价值的下限照旧莫得贸易时期2吨玉米和20件服装的组合。贸易之后折合成玉米是 (2+20/100=) 2.2 吨。农场主的利润因此由本来的 6吨提高到 (10-2.2=) 7.8吨，比上一节盘算推算的7.22吨还多。同期，服装厂的工资是 (20+2×100=) 220件，高出日产，服装厂收歇，工东说念主休闲。
墨西哥劳能源价值的下限是0.03吨玉米和3件服装的组合，按玉米算是 (0.03+3/100=) 0.06吨，利润莫得变；按服装算是 (3+0.03×100=) 6件 (见表十七)，服装厂雇主的利润由4件提高到 (100-4=) 96件。
表十七、墨西哥服装坐褥率增长10倍后贸易中所含什物劳能源价值下限
同期，贸易也改变了两国劳能源的生流水平。好意思国保管劳能源再坐褥的高下限按玉米算是2.2到4吨。即等于玉米的消费量保管在2吨上，只消保管劳能源再坐褥的服装量从 (2.2-2) ×100=20件到小于 (2×100=) 200件之间的任何数值 (见表十八) ，都会既提高生流水平，又压低好意思国劳能源的价值 (由产出的40%最低下跌到22%)。
比较之下，墨西哥保管劳能源再坐褥的高下限按服装算在6到40件之间。如果服装的消费照旧本来的3件，只消保管劳能源再坐褥的玉米量从 (3/100=) 0.03吨到 (37/100=) 0.37吨之间的任何值，都会既提高生流水平，又压低墨西哥劳能源的价值 (由产出的60%最低下跌到6%)。
表十八、办事坐褥率局部十分条目下生流水平的高下限
服装厂的雇主把墨西哥坐褥的服装出口到好意思国，那么坐褥了1000件服装换回了10吨玉米，只是蹧跶了10个墨西哥服装工东说念主一天的办事。他们劳能源价值的下限按玉米算止境于 (0.06×10=) 0.6吨玉米，因而利润是 (10-0.6=) 9.4吨，比莫得贸易情况下10个农工坐褥1吨玉米产生的 (10×0.04=) 0.4吨利润多出整整9吨！
3. 贸易极限的利润率和休闲东说念主口
相同的，如果贸易范围扩大到了极限，好意思国不再坐褥服装，墨西哥不再坐褥玉米，那么劳能源价值就集结焦在高下限之间的某个点上。从公式 (3) 咱们得知，如果两国劳能源价值占比不等同，那么利润率平均化就不会允许国内交换比趋同。由于两国劳能源价值占比等同的概率在办事坐褥率局部十分的条目下比较大 (不错在22%到40%之间取值) ，因而海外贸易比与国内交换比趋同的概率也大。由公式 (5) 盘算推算的平均化利润率在 (.78/.22=) 354.5%到 (.6/.4=) 150%之间，暴利萎缩。
如果贸易比是100，那么每个好意思国农工的10吨玉米与10个墨西哥服装厂工东说念主的1000件服装的贸易会导致好意思国 (1000/100-1=) 9个服装厂工东说念主休闲，而10吨玉米止境于100个墨西哥农工的产出，因此墨西哥的会休闲 (10/0.1-1000/100=) 90个农工。其他贸易比条目下好意思国的休闲东说念主数为m/m_1-1，墨西哥的休闲东说念主数为m_2/m_1 〖-m〗_2/m。
岂论如何，贸易对墨西哥办事的冲击要比对好意思国的冲击锋利。由此咱们也不错看到，那些在海外贸易中莫得竞争力的产业成本为什么会强烈地反对目田贸易。他们保办事其实就是保护他们我方。同期咱们也不错看出，为什么第三天下的办事东说念主民强烈地反对海外贸易对他们的冲击。
以上的分析讲明在办事坐褥率局部提高后，岂论是好意思国坐褥玉米照旧墨西哥坐褥服装的剩余价值和利润率，都会随着海外贸易而大幅度地提高。这些剩余价值，岂论是坐褥玉米的照旧坐褥服装所获取的，是由掌合手坐褥贵寓的成同族主持着。如果投资建服装厂的雇主来自墨西哥，那么克扣墨西哥工东说念主的是墨西哥的雇主。这一事实被“不对等交换”说完全遮蔽了。
论断
从以上的分析中咱们不错得到以下的论断：只消之前存在办事坐褥率的国别各异，海外贸易例必会提高利润率，同期一方面会镌汰劳能源的价值，加重休闲，另一方面也会提高打工东说念主的生流水平。
按照以国度而非成本集团为单元的“不对等交换”说的分析，一个好意思国农工的办事后果与岂论是50个、25.8个、10个或任何大于单个墨西哥服装厂工东说念主的办事后果进行交换都是极不对等的，因而糊涂地、不分阶层地认为是好意思国“克扣”了墨西哥。
这么清爽“克扣”是极度的，与马克念念目的莫得涓滴关系。这种分析框架是典型的成本目的经济学使用的表面框架，比如在供需关系弧线的盘问里他们习用的就是所谓“消费者剩余”和“坐褥者剩余” (参考西方微不雅经济学的初学讲义或百度百科) 。
假如贸易使得好意思国工东说念主在服装上的消费由20件提高到岂论是51.6照旧200件，那么这些多出的服装如果不是用于坐褥，就不会成心润的产生和成本的积存。相同，如果贸易使得墨西哥工东说念主在玉米上的消费由0.03吨提高到岂论是0.12吨照旧0.37吨，那么这些多出的玉米如果不是用于坐褥，也不会成心润的产生和成本的积存。
由此可见，是资产阶层通过贸易加强了对工东说念主阶层的克扣才导致了逾额利润。从贸易中发大财的、完毕了成本积存的，既不是好意思国的工东说念主，也不是墨西哥的工东说念主，而是在墨西哥建服装厂的雇主——岂论他是好意思国雇主照旧墨西哥雇主！是他们通过贸易获取了比如10吨的玉米，却只给了25.8个或10个墨西哥工东说念主价值不到4吨玉米的工资，因而获取了逾额利润。这一丝恰正是那些对峙“不对等交换”说的社会帝国目的者避而不谈的。他们将此流程疏漏地禀报为发达国度如何“克扣”了第三天下，规避了阶层分析，遮蔽了克扣的本色。
因此，照旧马克念念目的的阿谁基本道理：剩余价值是在坐褥范围创造的，而非通过交换产生。贸易自己并不产生价值，它只是价值完毕的渠说念长途。
在以上的分析中，劳能源的价值只是是由玉米和服装来接洽的，因而看起来贸易有可能大幅度地提高第三天下打工东说念主的执行工资或生流水平。关联词，现实生活中咱们必须拿一揽子商品来接洽劳能源的价值，包括生儿育女、养活老东说念主、布帛菽粟、涵养和卫生等的用度。如果这一揽子商品的办事坐褥率莫得相应地提高，贸易对劳能源价值的影响在短期内往往是微不及说念的。列国的把持资产阶层恰正是通过办事坐褥率的各异所带来的劳能源价值的各异，来获取比较恒久的暴利和逾额利润。
如果所谓的“半外围”资产阶层仗着国内低价劳能源来发展出口贸易，那么这些逾额利润属于“半外围”国度的资产阶层，也就是谁掌合手着坐褥贵寓，谁就能获取海外贸易中的逾额利润。这就是珠三角、长三角出口贸易商崛起的故事。离开了对坐褥贵寓的占有和相应的阶层分析来谈逾额利润的行止，是完全谬妄的，是曲马克念念目的的。
跋文
本文的分析都是成立在成本还莫得把持时间、阛阓或资源的条目下，把持成本出现后的情况需要另论。对此，背面准备通过几篇著作就当代帝国目的的一些问题作念进一步的发达。除了禀报帝国目的仍然源于把持，以及把持的几种花样之外，还需要论证帝国克扣的是全天下的工东说念主阶层，以便驳斥那些打着马克念念目的旗帜的“入关学”。
2022年5月初稿；
2022年12月二稿；
2023年5月定稿，并在此忠心肠感谢几位关切网友对初稿提议的难欣忭见和建议，但终稿中遗漏或谬妄之处均由作家自诩。
总共反馈不错通过以下淘气邮箱:
参考文件
Emmanuel, Arghiri. “Unequal Exchange, A Study of the Imperialism of Trade”, Monthly Review Press, 1972.
[希腊]A·伊曼纽尔 (Arghiri Emmanuel)，《不对等交换：对帝国目的贸易的盘问》，中国对外经济贸易出书社, 1988.
《对“xx帝国目的论”的批判》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346
Amin, Samir. “Unequal Development: An Essay on the Social Formations of Peripheral Capitalism”, Monthly Review Press, 1976.
[埃及] 萨米尔·阿明（Samir Amin），《不对等的发展：论外围成本目的的社会花样》，商务印书馆, 1990.
附录：“不对等交换”模子批判
“不对等交换”学者的模子，尤其是阿明在《不对等的发展——论外围成本目的的社会花样》第115页的模子，按照咱们的设施不错调遣成底下的表格：
表十九、“不对等交换”模子I，相同居品、同等利润率和剩余价值率
* 原115页表中数值的32不能能获取40%的利润率。
这是个窘态其妙的坐褥而非贸易的模子。既然坐褥的是相同居品，国内就只可有一个单一的价值，海外阛阓上也基本唯独单一的价钱，因此这里所谓的坐褥价钱示意的其实是产量的各异，同期亦然价值的各异。
这么两类坐褥形势的办事时候，岂论是国内照旧海外都是不能比的。按国内劳资都流动的视角来分析，A类所谓30个单元的办事时候只止境于28个社会必要办事时候，而B类30个单元的办事时候却止境于32.2个社会必要办事时候。因此，这个模子的剩余价值率是不十分的，A类的剩余价值率只是是 (8/10=) 80%，而B类的剩余价值率高达 (9.2/7=) 131%。
正如第二章所论证的，只是在不同居品之间的成本密集度不同期，而况劳资都流动的条目下，那么利润率平均化才需要通过坐褥价钱的机制来完毕。这里相同居品的坐褥其实不存在所谓坐褥价钱的机制来完毕利润率平均化，高效的就是要比低效的利润率高，利润率平均化的趋势往往导致低效的收歇。这个模子只是呈现了办事坐褥率不同的两种坐褥形势仍然会成心润率等同的可能性长途。
如果这两类坐褥形势是在不同的国度进行的，那么这个模子的谬妄就愈加显贵。起头不存在一个社会必要办事时候的海外表率，也不存在一个海外性的劳能源价值。“富国”B类坐褥形势的居品所花消的30个办事时候单元在“穷国”止境于A类坐褥形势相同居品的32.2个办事时候单元。由于劳能源再坐褥的成本在两国事不一样的，因而两国劳能源的价值亦然不能比的。因而此模子对盘问海外贸易是无效的。
这个模子其实响应的是不同的办事坐褥率。A类的办事坐褥率是每单元办事时候坐褥 (28/30=) 0.93 个单元的产出，B类的是 (32.2/30=) 1.07个单元的产出，所谓的“对等”交换就是免强0.93个单元的居品与1.07个单元的相同居品进行交换。如斯训斥列强的“不对等交换”是帮倒忙。
阿明也招供贝特兰对以上模子的这种批判是对的，是以他以为需要用伊曼纽尔的另一个膨大了的（即成本密集度十分，工资出入悬殊的）模子来发达“不对等交换”的本色。在合并册书的117页，他的模子不错抒发为如下的花样。
表二十、“不对等交换”模子II，相同居品、同等利润率和不等剩余价值率
既然他强调这是个相同居品（举例石油）的坐褥模式，那么这个模子其实照旧成立在一个社会必要办事时候和劳能源价值的解救海外表率上，因而是个谬妄的模子。如果表中的数据如实是办事时候，而况居品价钱是解救的，那么“穷国”的办事坐褥率是 (26/30=) 0.87，低于“富国”(34/30=) 1.13的办事坐褥率 ，或“富国”B类坐褥形势所花消的30个单元办事时候的产出在“穷国”止境于A类坐褥形势相同居品的34个单元办事时候。因为两类坐褥形势的产出不一样，价值并莫得从一国振荡到另一国。
再说，由于劳能源再坐褥的成本在两国事不一样的，因而两国劳能源的价值亦然不能比的。出口居品的高效办事坐褥率如果对穷国劳能源再坐褥成本的影响不大（比如汽油的消耗占第三天下劳能源再坐褥的成本不错忽略不计的话），那么即等于两国在具体居品上的办事坐褥率十分，劳能源的价值仍然不错有一丈差九尺。
一言以蔽之，海外上出现表格里所谓的坐褥价钱与价值的背离要么是帝国对阛阓、时间或资源的把持，要么产量不一样，或所谓的坐褥价钱就是产量的远离。后者如同以上对于在一个国度内高效和低效玉米坐褥者的情状是一样的，低效坐褥者相同时候内的剩余价值就不能能与高效的等同。同期，由于劳能源在海外上是不流动的，活办事的价值也相同地不能能使用合并个时候的范例。
由此可见，阿明并莫得能够挽救伊曼纽尔“不对等交换”模子的致命谬妄。