【笔者按语】马克想在创立马克想主义学说时，至极强调玄学与无产阶层的结合。他说：“玄学把无产阶层手脚念我方的物资兵器，相似，无产阶层也把玄学手脚念我方的精神兵器。”东谈主的自如的“头脑是玄学，腹黑是无产阶层。”恩格斯也说，要起劲增强工东谈主阶层的表面感。列宁说，莫得鼎新的表面就莫得鼎新的解析。毛主席辞世时，就针对全党的学习现象指出，要细致看书学习，弄懂弄通马克想主义。我党懂马列的未几。他至极要求指示干部和东谈主民公共学习玄学，并要求表面职责者“让玄学从玄学家的课堂上和竹帛里自如出来，变为公共手里的利弊兵器。”上世纪60、70年代，寰球掀翻了公共学玄学的解析。现代中国愈加需要全党和东谈主民公共学习掌抓马克想主义玄学，批判资产阶层，批判修正主义，把社会主义鼎新进行到底！为此，笔者作为别称专科表面职责者准备把被恩格斯称之为“包含着新世界不雅的天才萌芽的第一个文献”的马克想的《对于费尔巴哈的提纲》一文详备系统地解读，以供远大东谈主民公共学习掌抓。这是第四讲。
【至极预报】本周末有郝贵生真挚线上讲座，本文为讲座大纲，请提前预习。地点在腾讯会议，细目看下图：
改变环境的主体是东谈主民公共
——《对于费尔巴哈的提纲》解读之四
郝贵生
任何东谈主都生计在一定的社会环境中，也等于每个东谈主也都自愿不自愿地都在处理与社会环境的关系。马克想主义往日的玄学家们也从玄学的角度回话了这一问题，典型的等于18世纪的法国唯物主义玄学家提议“东谈主是环境和涵养的产品”（简称“环境决定论”）的想想。马克想以为这种不雅点是荒谬的，他从科学的实践不雅启航，批判了这种不雅点，阐明了马克想的东谈主与社会环境的实践的辩证的施行关系和东谈主民公共创造历史的公共史不雅想想。
对于环境和涵养起改变作用的唯物主义学说健忘了：环境是由东谈主来改变的，而涵养者本东谈主一定是受涵养的。因此，这种学说一定把社会分红两部分，其中一部分凌驾于社会之上。
环境的改变和东谈主的行为或自我改变的一致，只可被看作是并合理地领路为鼎新的实践。
一、对原文的解读
这一条也有两层含义：
第一层：环境决定论想想在东谈主与环境的关系问题上有两个主要荒谬
对于环境和涵养起改变作用的唯物主义学说健忘了：环境是由东谈主来改变的，而涵养者本东谈主一定是受涵养的。因此，这种学说一定把社会分红两部分，其中一部分凌驾于社会之上。
18世纪法国 “百科全书”派玄学家狄德罗、拉好意思特里、爱尔维修、霍尔巴赫等东谈主在当然不雅和相识论方面都是了得的唯物主义，同期他们还力争把他们的唯物论不雅点运用到社会生计方面来。其中一个紧迫内容等于提议和敷陈了他们的“环境决定论”想想。
这种“环境决定论”包含三层含义。其一是以为环境决定东谈主们的精神、谈德、善恶不雅念。他们以为，东谈主的身手、样式、品德、才能等不是天生的，是后天的。爱尔维修说：“儿童在离开母胎、掀开生计的派系之际，是毫无不雅念、毫无心境地参加生计的。……在摇篮里是嗅觉不到炫耀、妒忌、运筹帷幄、渴望、尊荣、荣誉等心境的。”其二是以为，现实生计中东谈主们的品德、才能、样式天悬地隔的原因是社会环境酿成的，是后天涵养的驱散。霍尔巴赫说：“他之变成或者对我方、或者对他的本家们故意或无益，乃是由于环境把他引得向善或向恶；也等于说，乃是由于东谈主们给他的涵养、他所见到的榜样、他所听到的讲话、他平庸战斗的东谈主、他我方形成的或受别东谈主灌注的不雅念、他所养成的习气、尤其是把持他的行动的政府使他从当然赢得的阿谁基础受到好的或坏的培养。” 他还说，一个泼辣的父亲只可栽种失足的男儿；一个腐臭的社会只适于沉溺心灵和精神，一个不义的政府只可栽种一批不义的、不和的奴婢，不甘心我方，也不甘心我方的同伴，不但地相互争夺，同用神思相互坑害。其三是以为，这种社会环境主如若指政事、法律、涵养、公论等表层建筑和意志形态。社会的法律轨制和涵养具有决定的谈理谈理。爱尔维修就明确地指出，东谈主的才能和良习的起原，“既取决于把持东谈主们生计的法律，也取决于东谈主们所受的涵养。”“为了培养出谈德的东谈主，就必须有赏有罚，制定合理的法律，竖立一种出色的政事式样。” 在他们看来，国民的良习靠的是法律的完善，而法律的完善则是以东谈主类的理性的越过进程为搬动的。对于法国玄学家的这种想想，马克想在这个提纲中把它详细为 ，“有一种唯物主义学说，以为东谈主是环境和涵养的产品，因而以为改变了的东谈主是另一种环境和改变了的涵养的产品”。
法国“环境决定论”有一定的合理之处。他们反对东谈主人性先天善恶不雅点，主张后天不雅点，他们看到了社会环境对东谈主的巨大的制约和影响作用，至极是国度轨制、法律、涵养对东谈主的作用。何况这种不雅点亦然法国资产阶层反对和推翻封建政事轨制的玄学表面依据。因为他们生计的整个社会问题都是封建专政轨制酿成的。马克想从来不狡辩法国玄学家的合理之处。但是马克想1844年底和1845岁首把他的整个这个词权谋重心放在批判以费尔巴哈为总代表的旧唯物主义玄学家的唯心史不雅想想时，就有必要把法国玄学家的“环境决定论”想想作为一种典型拿来进行细致的剖解，理解其中的施行上的唯心史不雅的内容。这对于相识费尔巴哈玄学在内的整个这个词旧唯物主义玄学的历史不雅上的唯心主义实质和创立唯物史不雅想想有极其巨大的表面和实践谈理谈理。马克想这里心快口直地指出了“环境决定论”想想的两个枢纽荒谬：
第一，马克想说，这种唯物主义学说健忘了“环境恰是由东谈主来改变的，而涵养者本东谈主一定是受涵养的。” 马克想以为，在东谈主与环境、涵养者与受涵养者的关系问题上，虽然有环境对东谈主的作用，涵养者对受涵养者的作用。但是二者之间的关系不是单向关系，而是双向的相互的关系。因此，东谈主还不错作用和改变环境，受涵养者也不错涵养涵养者。而这种学说仅仅看到环境对东谈主的作用，涵养者对受涵养者的作用，而莫得看到东谈主对环境的作用，受涵养者对涵养者的作用。
第二，马克想说：“这种学说一定把社会分红两部分，其中一部分凌驾于社会之上。”马克想这里振领提纲地指出了环境决定论的唯心主义的骁雄史不雅想想的实质。环境决定论主张环境对东谈主的决定作用，但并不是浅陋地以为，环境是恒久不变的。他们以为，环境也在改变，也应该由东谈主来改变。但改变环境的“东谈主”与环境决定的“东谈主”并不是澌灭者。前者是涵养者，是想想家、是表面家、是大东谈主物，是权力者、总揽者，他们凌驾于整个这个词社会之上，是历史和社会的主管者。尔后者则是受涵养者、是小人物、是公共、是劳动者，是被总揽者被压迫者，他们在主管者、涵养者面前，只可任其宰割和把持、受涵养，而无任何的主体性和把持权。如霍尔巴赫以为，法律是“立法者”主不雅意志的产品，在朝者和立法者，只消开脱宗教偏见，阐明理性，想想明朗，就会政事昌明、法律公平，就会使社会样子为之一新，从而导致一个精采的社会。爱尔维修则公开说：“必须有天才，才能用好法律代替坏法律”显然这是典型的骁雄史不雅想想。
另外，这里的“环境”并不等于唯物史不雅的社会存在，它包含了社会存在的内容，但还包含政事轨制和社会意志形态。
第二层含义：唯独用实践的不雅点才能科学地解读东谈主与环境之间的施行关系
环境的改变和东谈主的行为或自我改变的一致，只可被看作是并合理地领路为鼎新的实践。
在“环境决定论”那儿，“环境”亦然不错改变的，是由东谈主来改变的，东谈主改变环境是一个经由，是少数东谈主改变环境的经由。而改变了的这个环境又改变大多数东谈主过甚行为、大多数东谈主自身的改变。这又是一个经由。二者并不相通。马克想以为，这种不雅点辩别，二者是一致的同也曾由。统一的基础等于“鼎新的实践”。每一个东谈主岂论是大东谈主物如故小人物，他们都改变环境，在改变环境的同期，也就都改良我方。
马克想为什么大致用实践的不雅点对法国“环境决定论”作念出如斯深化的揭露和批判，主要有以下几个原因：
一是马克想本东谈主社会实践的驱散。马克想大学毕业后，投身到社会实践行为中，在《莱茵报》作念剪辑和主编时期，平庸深入到工东谈主和农民公共中去。他亲自战斗和不雅察了劳作农民对《林木盗窃法》的强烈反对态度，他坚忍地站在劳作农民一边为其狡辩。马克想离开《莱茵报》后所写的《黑格尔法玄学批判》一书在批判黑格尔国度、法决定市民社会阐明市民社会决定国度、法的不雅点的同期，也敷陈了国度权力以东谈主民为基础的想想。他说“东谈主民的主权不是从国王的主权中派生出来的，相悖地，国度的主权倒是以东谈主民的主权为基础的。” 1844年6月，德国爆发了西里西亚纺织工东谈主举义。马克想相当关切这场斗争。他说，纺织工东谈主举义在他们的那首歌中“一下子就绝不空泛地、利弊地、心快口直地、气概超卓地厉声文牍，它反对独到制社会。西里西亚举义一开动就正巧作念到了法国和英国工东谈主在举义完竣时才作念到的事，那等于无产阶层的施行。”
二是马克想恩格斯合营进行表面权谋恶果想想的延续。1848年8月，恩格斯从英国归国途中在巴黎拜见了马克想，从此开动了两位历史巨东谈主的一世合营。其实，在此之前，他们之间已经有所了解。《德法年鉴》创刊时，恩格斯的两篇论文都被马克想采选。其中《英国现象》一文所敷陈的恩格斯对英国工东谈主阶层的历史作用的高度评价的想想对马克想也发生了巨大影响。是以，当他们第一次确切合营完成《鲜明眷属》一书时，恩格斯承担了较多的批判鲍威尔等东谈主荧惑骁雄创造历史，贬抑和谩骂工东谈主公共的言论的部分。他们在这本书顶用大批篇幅挑剔了鲍威尔等东谈主的谬论，阐明了“历史行为是公共的功绩，跟着历史行为的深入，必将是公共队伍的扩大。”“无产阶层大致何况必须我方自如我方。” 《提纲》中的想想是《鲜明眷属》想想的不竭和深化。
三是科学实践不雅想想的逻辑的势必产品。《对于费尔巴哈提纲》第一条针对包括费尔巴哈在内的旧唯物主义玄学的主要颓势，提议和敷陈了科学的实践不雅想想，以及实践行为在东谈主类相识和社会生计中的决定作用。马克想恰是以科学的实践不雅想想为率领，不竭深入批判旧唯物主义玄学家历史不雅上的唯心主义。马克想对法国环境决定论想想的批判兵器等于科学的实践不雅想想。马克想在第一条中指出，旧唯物主义对现实、事物、理性仅仅从客体或直不雅的方面领路，马克想提议还要从东谈主的实践行为方面从主体方面领路。施行上指出了东谈主与事物之间的关系施行上是实践关系，而实践关系所揭示的主客体关系是双向的相互的关系。东谈主与当然物的关系如斯，东谈主与社会环境的关系亦然如斯。因此在承认环境对东谈主的影响、作用的同期，也必须承认东谈主对社会环境的作用。社会环境亦然由东谈主来改变的。每个东谈主在与环境的关系中，从实践的物资脾气讲，他势必要受到客不雅的社会环境的制约和影响；但从实践的主体性特征来讲，他又大致改变社会环境，大致把我方的意愿深烙在社会环境中。马克想以为，任何东谈主同环境的施行关系都是实践关系，大东谈主物、权力者是，小人物、无权无势的正常公共亦然实践关系。受环境制约的主体和改变环境的主体是澌灭主体。而环境决定论在大东谈主物与环境的关系中，仅仅看到大东谈主物的 “意见把持世界”，而莫得看到大东谈主物也要受环境的把持和制约。而在小人物与环境的关系中，则仅仅看到环境对东谈主的作用，看不到小人物的主体作用。实质上都莫得把他们同环境的施行关系看作实践关系。是以马克想以为，环境的改变和东谈主自己的改变不应该看作是两个经由，而是一个经由，其澌灭的基础等于东谈主的实践行为。同期，马克想以为，社会生计在施行是实践的，而社会实践的主体是绝大多数的胜仗从事物资分娩的工东谈主、农民和远大劳动者。他们不仅大致改良当然，也大致改良社会。他们在改良社会的经由中也在改良和捣毁自身过时和荒谬的身分。是以马克想恩格斯在《德意志意志形态》一书中讲：“鼎新之是以必需，不仅是因为莫得任何其它办法能推翻总揽阶层，何况还因为推翻总揽阶层的阿谁阶层，唯独在革射中才能抛掉我方身上的一切腐朽的龌龊东西，才能竖立社会的新基础。”无产者“相当了了地知谈：唯独改变了环境，他们才会不再是‘旧东谈主’，因此他们一有契机就坚决地去改变这种环境。在鼎新行为中，在改良环境的同期也改变着我方。” 马克想从社会生计的实践的施行还推行出，历史发展等于历史环境和历史的东谈主们相互作用、相互改变的经由。他说：“历史不过是各个世代的轮换交替。每一代都利用往日各代留传住来的材料、资金和分娩力；由于这个缘起，每一代一方面在完全改变了的环境下不竭从事所剿袭的行为，另一方面又通过完全改变了的行为来变更旧的环境。”毛主席在《实践论》中说，无产阶层在改良世界的斗争中包含改良客不雅世界，东南亚华人群也改良主不雅世界，改良主不雅与客不雅的关系。
二、表面和现实谈理谈理
（一）表面谈理谈理
1、公共史不雅表面是唯物史不雅的两大基本撑持之一
公共史不雅是唯物史不雅中的极其紧迫内容。其中枢想想是讲，东谈主类公共是物资金钱的创造者，是精神金钱的创造者，是社会变革的决定性力量。东谈主民公共创造历史受社会历史条目的制约，同期又承认了得东谈主物在历史发展中的巨大作用。公共史不雅在唯物史不雅表面中的地位和作用是什么呢？笔者以为公共史不雅是唯物史不雅的两大基本撑持之一。第一个基本撑持等于社会基本矛盾旨趣即分娩力分娩关系、经济基础表层建筑之间的矛盾，所的社会风物都不错从社会基本矛盾的解析揭示其根源。经济斗争等于社会基本矛盾在阶层社会的了得知道。阶层斗争是阶层社会发展的胜仗能源、杠杆。第二个撑持等于公共史不雅。因为社会基本矛盾、历史发展规定不是脱离东谈主的隧谈客不雅的风物，归根结底它是东谈主的行为规定，历史等于东谈主的行为。但历史是发展的前进的，有的东谈主在历史上起激动作用，越过作用，有的东谈主其约束、反动作用。从这个谈理谈理上说，历史的主体是激动历史发展前进的大多数东谈主民公共。是以马克想恩格斯说，历史行为是公共的功绩。离开绝大多数东谈主民公共，就根柢谈不上历史及历史的发展前进。
2、公共史不雅揭示了马克想主义的精髓是大多数东谈主确切成为社会的主东谈主
当说什么不雅点是马克想主义学说的“精髓”时，是说这种不雅点在马克想主义整个这个词学说体系中的极其紧迫地位。邓小平曾说，绳趋尺步是马克想主义学说的精髓。我以为是正确的，因为绳趋尺步等于从唯物主义与唯心主义对立的想想阶梯和方法论角度讲的。讲马克想主义的精髓是不错从不同角度界定。我以为不错从多个角度、视角相识之。从玄学的功能角度，“改变世界”是马克想主义的精髓，因为马克想说过“玄学家们仅仅诠释世界，而问题在于改变世界。”。从阶层斗争的角度不错说，“抗击有理”等于精髓。因为毛主席说过，马克想主义的趣味千条万绪归根结底等于一句话“抗击有理”。我以为还不错从公共史不雅的角度、视角相识马克想主义的精髓。等于说，确切使东谈主民公共成为社会的主东谈主。为什么这样说呢？有两种含义：一是从历史的蓝本谈理谈理说，东谈主民是历史的创造者，是历史简直切主东谈主。但以往的阶层社会中岂论是同期者、权力者如故东谈主民公共自身都莫得把东谈主民公共看作念历史的主东谈主，而是奴婢、群氓。唯物史不雅创立之后，表面上才慎重承认东谈主民公共是历史的主东谈主。二是在独到制和克扣阶层国度的前提下，东谈主民公同事实上也作念不到成为社会主东谈主，仅仅竖立公有制和无产阶层专政之后，从法律上承认东谈主民公共是社会的主东谈主。从这个谈理谈理上，社会主义经济和政事轨制的紧迫商量等于让东谈主民公共确切成为社会的主东谈主。
3、公共史不雅是中国共产党东谈主的公共不雅点和公共阶梯的表面基础
（二）现实谈理谈理
1、批判现实生计中变相的“环境决定论”想想
马克想在这一条中批判法国环境决定论的荒谬想想，阐明了东谈主与环境的辩证的、实践的关系。在今天社会生计中。法国环境决定论中所包含的单方面夸大社会环境和个东谈主作用、贬抑东谈主民公共的想想却仍然存在，在某种谈理谈理上还很严重。主要知道为：
一是单方面夸大社会环境对自身的制约和把持作用。今天的社会生计中包括咱们每一个东谈主的周围不同进程地如实还存在着好多腐臭丑恶风物和荒谬倾向，生计中的好多东谈主对这些风物虽然无意也赐与责难，但也时常知道出莫可奈何的状态，还有的东谈主致使单方面地援用黑格尔的“但凡现实的亦然合理的”的想想为依据，把这些丑恶风物和荒谬倾向手脚“正直”、“合理”的身分，以“稳当”社会为由，盲目地谄媚、迁就、照办、效法，致使包括很是多的学者和指示者。
二是单方面夸大轨制树立的社会作用，导致轨制全能论。东谈主们在相识和分析社会生计中好多丑恶和腐臭风物的社会原因时，时常从轨制树立方面进行分析。是以常听到一些东谈主说，关节在轨制树立。似乎有了一定的规章轨制，一切社会腐臭和不正直行动都不错得到透澈的根治。轨制健全与否成为制约和惩处社会问题的全能药方。而制定和形成合理的章程制定又主要依赖于权力者。
三是单方面夸大权力者的社会作用。抓有一定社会权力的东谈主在其欺骗权力的社会界限内对改变社会环境如实起着较大的社会作用。但这种较大作用并不是最终决定作用。现实生计中咱们平庸看到，一些权力者完全淡薄致使压制下级和公共的作用，把权力和权柄划等号，自愿不自愿地减弱和褫夺公共应当享有的权柄至极是对权力者的品评和监督权柄。他们听不得下级和公共的品评意见，更容不得对我方的监督行动。他们时常利用手中的权力对勇于品评和揭露他们荒谬和腐臭行动的公共打击舛误。一些指示有商量者在反腐臭斗争中，也时常把我方打扮成“救世主”，不敢发动和依靠公共。
四是单方面夸大学者、媒体和想想政事涵养的社会作用。靠近着社会生计中各样社会问题，具有一定社会地位的学者、常识分子、宣传媒体、想想政事涵养职责者负有不可推卸的社会牵扯。而现实生计中好多东谈主也如实起了相当大的作用。但是也出现了一种荒谬倾向，等于过分夸大这些学者、宣宣涵养职责者、媒体的社会作用，以为依靠媒体的揭露、学者的权谋、涵养者的涵养，一切社会问题都会治丝而棼。
五是贬抑和完全狡辩公共和多数东谈主对社会的作用。现实生计中一些具有一定社会地位的权力领有者、学者、涵养者在看到自身社会作用的同期，却看不到致使专诚贬抑和完全狡辩其地位低于我方的下级和正常公共的社会作用。他们看到更多的是公共身上的过时、颓唐身分，致使指责公共这也不是那也不是，以为公共唯独被迫地给与权力者、涵养者涵养的权柄，而莫得主动品评、涵养、监督权力者和涵养者的权柄。而下级和正常公共也看不到自身的社会作用，至极是正常公共在遭到权力者的打击舛误之后，更不敢欺骗自身的正直权柄。在生计中时常听到东谈主们这样说：“你说了有什么用，终末还落得我方这不是，那不是。”有些公共也极点愤恨腐臭和丑恶风物，但是他们我方不肯付出起劲，付出代价，老是渴望和录用在新的“清官”、“天子”、“救世主”身上。
六是荧惑“最大的诞妄是对东谈主民的涵养不够”……这典型地是一句骁雄史不雅想想，亦然法国“环境决定论”想想现代的紧迫知道。
2、依据马克想对于东谈主与环境的实践的、辩证的关系正确处理东谈主与社会环境的关系
第一，既要看到社会环境对东谈主的制约作用，更要看到东谈主对社会的改良作用。现实生计中咱们必须正视社会环境的客不雅性过甚对东谈主的影响。但咱们是辩证唯物主义者，亦然实践唯物主义者。任何东谈主在受到社会环境对自身的制约和把持的同期，也大致作用和改良社会环境。东谈主在社会环境面前不是奴婢，不可让外界环境牵着我方走，而是在承认其客不雅性的同期，对其进行绳趋尺步的分析，区别其正确与荒谬，在最大戒指地吸取社会生计中的积极身分和抵制其颓唐身分的同期，力所能及地最大戒指地改变相近的社会环境。黑格尔的“现实即合理”并不是“存在即合理”。黑格尔这一想想的方法论谈理谈理不是盲从现有，而是强调要对现有进行分析，强调稳当符合势必性的越过的进取的事物。咱们今天强调的“稳当”社会，也决不是“稳当”一切存在的风物和事实，而是要对其分析，去稳当适当规定的符合社会发展方针的越过的事物蔼然象，同期还要主动去改良那些腐臭丑恶风物和荒谬倾向。
第二，在深爱社会轨制树立的同期，更要深爱东谈主自身的发展和东谈主对轨制树立的作用，至极是东谈主民公共对轨制树立和改良社会环境的作用。在面前社会主义现代化树立的伟大历史技艺，加强轨制树立包括经济轨制、政事法律轨制，包括党内的各式轨制和监督机制长短常必要的。面前社会生计中出现的一系列的问题也如实与咱们的各式轨制的不完善有胜仗或波折的估量。但是任何轨制都是由东谈主来制定的，亦然由东谈主来实行和盲从的。如果莫得更多的东谈主提议和要求改革旧的和制定新的轨制，莫得东谈主来盲从和实行轨制，再完善的轨制也只然则一纸空文。现实生计中的好多问题并不是完全出在轨制上，而是出在一些司法东谈主员在私利驱动下，知法违纪，司法违纪，出在一些东谈主的规范轨制意志零碎。这样的事例生计中比比都是。因此，咱们在进一步加强和完善轨制树立的同期，更要深爱东谈主自身的树立和发展。而轨制改革和树立的根柢能源和起源是大多数的东谈主民公共。
第三，正确相识权力的实质不是单向关系，而是双向关系。从马克想主义的实践不雅点分析，东谈主类的指示行为实质上亦然一种实践行为，是以东谈主为对象的实践行为。实践是物资性和主体性的统一，体现了主客体的相互关系。指示者欺骗权力阐明社会作用的经由，相似既有指示者对公共的把持关系，也有公共对指示者的制约关系。虽然在权力关系中，胜仗欺骗权力的少数指示者的社会作用要大于作为个东谈主的被指示者。但任何权力都是受制约的权力，不受制约的糜费的权力势必导致糜费的腐臭。而制约权力的主体等于被指示者，等于公共。从指示者角度，公共在指示行为中处在客体地位，但从公共的角度讲，公共亦然主体。离开公共在指示行为中的主体作用，就不可能有确切谈理谈理上的指示行为。至极对于面前的各级指示者来讲，更需要自我涵养和给与公共的再涵养。
第四，任何表面权谋和宣宣涵养行为必须驻足于东谈主民公共的实践行为中。表面权谋和宣宣涵养行为虽然亦然社会生计中阐明社会作用的一个紧迫方面。任何一个新的想想表面的提议和社会公论的宣宣涵养行为在一定谈理谈理上说，往往起着相当关节的作用。但这种关节要紧作用，决不可归结为独一作用。马克想以为，任何涵养者亦然受涵养的。表面权谋的起源和能源是东谈主民公共的实践行为。任何表面权谋职责者、媒体职责者、宣宣涵养职责者都必须自愿主动向公共学习，自愿地给与公共的涵养。恩格斯说过，常识分子向工东谈主学习的场所比工东谈主向常识分子学习的场所多得多。毛泽东说，唯独率先作念公共的学生，才能作念公共的先生。公共是确切的骁雄，而咱们我方则往往是稚拙好笑的。
第五，深爱对中国特点的骁雄史不雅的批判。骁雄史不雅等于无穷夸大少数骁雄东谈主物过甚想想、意志在历史发展中的作用，狡辩东谈主民公共的创造历史作用。马克想主义之前的想想表面家都主张这种不雅点。中国也有种知道，中国传统社会是权力至上的文化，也等于官文化。它亦然典型的中国特点的骁雄史不雅想想。这种以褫夺和消除东谈主的主体性把东谈主变为“奴才”为主要特征的被鲁迅称为“吃东谈主”的文化在今天中国的地皮上仍然树大根深。鲁迅对此也有深化的批判。影视演员王刚到下层，一位父母官员抓着王刚的手说，你演的和珅太好了，我从和珅身上学到了好多东西。王刚听了很悲痛。他心想，他演的和珅是个反面变装，东谈主们应该吃醋他，你奈何可爱他呢？由此标明这种骁雄史不雅的文化影响何等至深。这种不雅念已经成为制约社会主义现代化和东谈主民公共主体作用的严重的想想枷锁。刚进入21世纪时，我国部分历史学家命令，要把批判封建主义的任务带入到21世纪。笔者相当赞同这种不雅点。
第六，加强对“骁雄和奴婢共创论”的批判。这种不雅点的荒谬一是对马克想主义公共史不雅作念了荒谬的解读，把“东谈主民公共”仅仅领路、解读为作为多数的孤零零的一个一个的“正常个东谈主”，把公共史不雅所讲的对历史发展起过巨大作用的了得东谈主物、骁雄东谈主物完全排斥在“东谈主民公共”意见以外。二是把两种根柢不同的“骁雄”意见同日而言。狡辩公共史不雅中的“骁雄”亦然正常东谈主物，是正常东谈主物转换而来的。在东谈主民公共与了得东谈主物、骁雄东谈主物之间划上一谈不可逾越的界限。施行是用“骁雄史不雅”中的“骁雄”含义解读公共史不雅中的“骁雄”的科学含义，或者说把施行上不同的“骁雄”意见同日而言，犯了掉包意见的荒谬。三是折中主义地对待两种根柢对立的历史不雅”，把马克想主义的科学不雅点与唯心史不雅的很是的骁雄史不雅想想同日而言，不分谈理与误差，各打五十大板。然后调治、拼集在沿路，施行也把那些逆历史而动的反面和反动东谈主物也手脚念“历史的创造者”了。
第七，起劲增强东谈主民公共公共作为个体在社会生计中的主东谈主和主体意志。社会生计中公共的社会作用作为个体来讲如实不如权力者、想想家、涵养者。他们的作用聊胜于无。但聊胜于无的作用并不等于零作用。马克想主义以为，东谈主民公共是历史的创造者，并不是讲公共的某一个成员创造了历史，而是由许好多多的个体的公共所构成的协力、集膂力量创造了历史。恰是一个个的聊胜于无的作用，才会有巨大的协力和集膂力量。反之，离开了一个个的聊胜于无的作用，也就莫得公共的连络力。即使了得东谈主物的历史作用是巨大的，他只不过是同作为个体的公共相比而言，他对于作为连络谈理谈理上的公共的历史作用而言，亦然聊胜于无的。而现实生计中，不仅权力者把公共的个体的聊胜于无的作用看作零作用，因而把公共的集体作用也看作零作用或聊胜于无的作用，致使好多公共自身也这样以为。是以才会出现“公共个东谈主说了有什么用？”的疑问。每一个东谈主在社会生计中都有可能饰演英雄和弱者的地位。按照马克想主义的不雅点其处世原则就应该是：对上是主东谈主，对下是仆东谈主。相对处于弱者地位的东谈主都有权柄涵养英雄，他们对于英雄的涵养、监督、制约正体现了东谈主民公共的巨大的历史作用。如果更多的弱者都大致相识到自身的社会职责，并都在起劲阐明自身的聊胜于无的作用，并相互领路、相互支撑、相互饱读励、相互合营，公共作为一个连络的力量才能确切体现。当一个公共的个东谈主作用较比其它公共个体大一些的话，他就会成为了得东谈主物，但对于更大的东谈主物来讲，他的社会作用仍然体现了公共创造历史的作用。而相对处于英雄地位的东谈主更应该看到弱者的社会作用，自愿地向弱者学习，自愿地给与弱者的监督，自愿地为弱者阐明社会作用创造更多的条目。
终末笔者援用列宁的一段话作为这一讲的收尾。列宁说：“意志到我方的奴婢地位而与之作斗争的奴婢，是鼎新家。没专诚志到我方的奴婢地位而过着顿口无语、昏昏欲睡、百依百顺的奴婢生计的奴婢，是十足的奴婢。对奴婢生计的各式平正津津乐谈并对温顺的好主东谈主谢意不尽以致垂涎三尺的奴婢是奴才，是衣冠禽兽。”（2023年5月7日）
【文/郝贵生，高校退休教师，红歌会网专栏学者。】
关联市欢：
郝贵生系列讲座之一：【听毛主席话 学点马列】郝贵生最新长文解读马克想紧迫著述
郝贵生：操心“五一”外洋劳动节搭讪人妻