这几天，法国、西方乃至中国的部分媒体，围绕着中国驻法国大使卢沙野在法国LCI电视台专题节目中所叙述的一些不雅点张开了热烈狡辩。守旧者为卢大使饱读掌小柔，认为咱们应该敢于在海外舞台上布置挑战发声，但也有一些不雅点认为外媒向来对中国居心不良，咱们在和他们打交说念时不可顺着东说念主家的“坑”跳。

　　因为我在法国担任常驻记者的时候，就频繁应邀参加法国电视台、电台的狡辩节目，因此对孤身一东说念主、激辩群魔的长途处境深有体会。我特地深切地感受到，尽管咱们明知说念其中会有好多陷坑、权术、长途，但咱们也一定要敢于、敢于、善于参与这类看成；因为唯独置身其中、仗义直言，才有可能有朝一日淆乱这类陷坑，将咱们的话语权委果地夺归来，把咱们的声息委果地传播出去，传向全宇宙。

　　是以小柔，我对卢沙野大使敢于应邀赶赴法国电视台发声、在昭彰充满敌意的环境中敢于发声，执百分之百守旧的气派！我要高呼：Bravo！MonsieurlAmbassadeur！（棒极了！大使先生！）

　　西方媒体与咱们中国媒体在这类电视狡辩节目中，从处所、方法到遵循，不错说都是以火去蛾、截然违犯的。我曾担任过中国中央电视台法语频说念专题节目《On ne vous dit pas tout》的主理东说念主；也在福建省电视台东南卫视《中国正在说》专题节目中担任主理东说念主。

　　我在法国时，也应邀参加过法国主流电视台“LCI”“France5”、国度电视台“法兰西电视二台”，24小时贯串新闻台“BFM TV”“CNEWS”、以及法国对外电视台“France 24”等各大电视台的狡辩节目。我以至成为法国国度“宇宙5台（TV5 Monde）”的常邀嘉宾，特地有治安地参加其电视狡辩节目。因此我对两边新闻节目、极度是电视狡辩节处所制作经过、神态方法，以及从时刻到处所等各个程序都特地了解。

　　仅就新闻和狡辩节处所处所而言，中法媒体便是不一样的。

　　我在中央电视台法语频说念担任主理东说念主时，我的节目频繁邀请法国东说念主来参加狡辩。咱们的新闻起点是特地明确的，那便是叙述事实、表明不雅点、排斥扭曲、增进相互的了解和交融。

　　以我采访阿尔斯通前高管、《好意思国陷坑》一书的作者皮耶鲁都（Frédéric Pierucci）为例。咱们采访他的处所，一是要他本东说念主亲身来叙述他在好意思国的遭逢；二是先容他的《好意思国陷坑》华文版；三是表明咱们对他的正义奇迹的守旧。在采访前，我就把采访提纲齐备地发给他，让他未必事前有充分的准备；而我在通盘采访经过中基本便是按提纲上的问题来商榷他。天然，当他的回答未必给我新的发问动机时，我也会进一步深入下去。但总体上而言，咱们的处所是共同的、一致的。

　　皮耶鲁都在采访完了后与我欢欣地交谈时说，我知说念中国新闻媒体是特地严肃、矜重的，今天果如其言，我简直是畅所欲为，完全吐露了我想说的一切。当咱们从中国不雅众的角度启程，咱们就不错看到，关连皮耶鲁都的简直一切经历、遭逢，咱们都了解到了。不雅众也更交融他在《好意思国陷坑》一书中叙述的不雅点。对于我和央视而言，如果好意思国法律解释当局也想接管咱们的采访来解释一下好意思国为什么要逮捕皮耶鲁都的话，咱们也相似会给他们雷同的发言权。这样，中国不雅众便未必更为客不雅地了解到了通盘事件的一脉相通。

笔者与《好意思国陷坑》作者皮耶鲁都合影

　　但淌若在法国，媒体却一定会择边而站。如果他们站在好意思国一边的话，就一定会给皮耶鲁都设下各样问询、采访的陷坑，来诱其“入套”；而一朝当他失慎掉进陷坑的话，媒体就会立即作念出说念德审判：瞧，并非好意思国法律解释当局有错、而是皮耶鲁都如实有问题。当法国媒体触及中国的时候，更是态度特地判辨：在简直悉数新闻中，中国简直永辽远在“负面”的角度！在这种配景下，法国电视台凡触及中国的狡辩，简直都是在明里暗里在袭击中国。邀请卢沙野大使接管采访，若何可能走出这个圈子呢？

　　由此可窥，如果说中国电视新闻狡辩的处所便是叙述事实、表明不雅点、排斥扭曲、增进相互了解和交融的话，那么西方和法国的电视新闻狡辩节目在触及中国的时候，处所则碰巧违犯！那便是浑浊事实、撒布流言、抹黑不雅点、制造更大的扭曲、使中国的形象在不雅众心目中进一步恶化。

　　西方媒体这样作念的敬爱其实也很通俗。西方媒体主要起点在于寻找所谓的“新闻点”，以便诱骗眼球、提高收视率（阅读量），更热切确天然是留心西方政事伦理的制高点。学过新闻的东说念主都知说念，在西方，“狗咬东说念主”不是新闻、“东说念主咬狗”才是新闻，“东说念主咬狗”才会有收视率。因此法国一般电视新闻狡辩节处所处所，便在于寻找“新闻点”——如果寻找不到，那就不妨“制造”一个。这个新闻点，势必是将中国置于“被告席”上。

　　不管是从政事、文化、历史、传统启程，中邦蓝本便是一个在各个方面都与西方“不同轨”的国度，再加上中国连年来迅猛崛起，更是日益酿成对西方的一个挑战、一个潜在的要挟。这就使一向在追求“东说念主咬狗”新闻点的法国电视台更趋向于“负面”报说念中国。说中国崛起是很平素的，是中国东说念主民怡悦的收尾，那便是“狗咬东说念主”；唯独说中国莫得你所想象的那么好，还有一、二、三、四、五……的负面新闻，那才是“东说念主咬狗”。于是，在邀请来一位中国嘉宾参与电视狡辩时，如何使之“掉入陷坑”、以讲明中国没那么好，天然便成为不可能躲避的黄金治安。

　　我在法国时代，从启动应邀到法国电视台参加各种狡辩节目，到成为他们的常客，我很快就体验到这少量。而恰是这种“寻找”以至“制造”新闻点的处所，导致法国好多电视媒体忍不住就要想方设法对某些应邀嘉宾遐想各样陷坑——极度要注重的是，并不是对悉数应邀嘉宾都是如斯的，碰巧违犯，对某些嘉宾但是或许不够恭敬！一边是遐想陷坑，一边是或许不够恭敬，两者比较较，立即就不错交融电视台的态度和兴味所在。到这种时候，咱们势必就交融，这里是莫得什么所谓的“新闻解放”的，有的是新闻为幌子的说念德审判。

笔者参加法国电视狡辩节目

　　在具体分析法国电视台的作念法时，我最初要声名，我在法国遇到好多好多阔气正义感的法国记者；他们好多东说念主对峙原则、对峙对中国与对其他西方国度一视同仁、对峙用事实来言语。他们是正大的记者。

　　我唾手举一个例子：法国主流媒体《费加罗报》的记者杰拉尔（Renaud Girard）。咱们都知说念法国媒体在西藏和达赖问题上的巨额作念法。当中国方面在北京奥运后想邀请几位法国记者前来西藏观察、让他们亲眼望望西藏的施行时，我向使馆推选了几个东说念主，其中就有杰拉尔。他是《费加罗报》的“大事件报说念者”（Grand repporter），此前从来莫得报说念过中国。他来了，而况特地有勇气地将他所看到的施行西藏如实报说念出来。这在法国主流媒体上不错说是特地陌生的，是对达赖集团的一记耳光……他作念了，作念到了。

　　但“杰拉尔”们东说念主数虽众，却大多是普通记者，并不掌捏新闻权力。因此他们只可在被压制的情况下凭正义感言语。而况他们天然说出真话、真话，极度是关连中国的真话、真话，但却由于他们并不掌捏媒体、并不可主导新闻权力，因此这类声息，普通法国东说念主简直是听不到的，或很少听到；即使听到也被合并在更为凡俗的反华言论之中。天然，听不到不等于不存在。我要向他们致意、向“杰拉尔”们致意。我但愿他们未必不竭奋力，直到转变近况。

　　底下离题太远，来谈一谈我经历过的法国电视狡辩。通过我的这些经历，咱们便不错交融，卢沙野大使敢于现身法国电视台、敢于与法国记者水来土掩、短兵衔接是何等的休止易。

　　时期回溯到2008年头。那是我启动相对比较频繁地应邀到法国电视台览动的时期。其时最大的新闻天然便是北京奥运会，而袭击北京奥运的主要“抓手”，便是西藏问题。法国一家对外（向全宇宙播出）电视台TV5 Monde(“宇宙五台”）邀请我参加他们的一档周播节目：Kiosque——“报亭”节目。除了主理东说念主是法国东说念主外，其他四位嘉宾一般都是来自宇宙列国常驻巴黎的记者。

　　主理东说念主在我修起快活参加他的节目后就打电话来，说是要“相易一下要谈的话题”，于是咱们在电话里长聊了近一个小时。他问了好多关连奥运的问题，并说，这便是我在节目中要问的问题。你不错事前酝酿一下、作念好回答。我信以为真，于是记录问题、稽查良友、尽心准备……

　　关连词到了现场直播节目启动后我才发现，主理东说念主问的问题完全与他在电话中与我交谈的内容风牛马不相及！主要话题简直一直围绕着西藏而非北京奥运而张开，这是我第一次领教到西方电视台的蛮横！东声西击、攻你个措手不足！

　　在其后越来越多邀请我参加的电视狡辩中，“事前与我通话”简直是长期不变的一种方法。时期深切我才逐步参透，这不但不是让应邀者未必尽心准备好本人的回答，以使不雅众未必通过节目了解更多的真实情况。违犯，是电视台尽心通过这番对话来透视你、剖解你、寻找你的瑕玷，准备在节目中专门为你遐想好“陷坑”让你跳进去。我将电视台采访前的这种谈话称之为“摸底”谈话。其后，每次遇到对方“摸底”时，我就有意与之海阔天外、顺口开河一番。而我尽心构念念的，碰巧便是他们不问的东西。这样，我时常就未必在访谈和狡辩中掌捏主动权。

　　那次是我首次过问法国电视进行长达一个小时的狡辩节目，其实我是上了一个大当的。但幸而其时他们想诈欺的刀兵是“西藏”和达赖喇嘛，而我恰好在此前不久归国放假时在报社的安排下曾专门去西藏造就，因此对西藏问题我顺风转舵。而况我在其时行将离任的吴建民大使的安排下，专门应邀到法国国民议会参加过一次关连西藏的海外会议并作念了发言，因此我等于有了深入的准备。过后，新上任的我驻法大使孔泉在不雅看了我的电视节目后认为我回答很好，专门给我发短信：独战群魔、以一战四，荧惑我不竭在法国媒体上发声。

　　了解到“摸底法”，是我走进法国电视狡辩的第一个收货。

　　很快，我就发现了法国电视狡辩的第二个战法：“腰斩法”，即打断你的话，不让你齐备地抒发你的不雅点、念念想，以至不让你澄莹明了地叙述事实。

　　在法国电视台参加关连中国问题的狡辩，其实本人只消委果把事实真相说出来、阐发晰，问题就惩处了一半。因为他们袭击中国的内容简直都是建筑在“流言”的基础之上的。但是，在电视狡辩中，你说的话一朝不合适他们的条款，电视节目主理东说念主立即就会打断你的话；即使他莫得预料打断你的话，节处所制片东说念主也会诈欺主理东说念主的耳机率领他打断你的话。我在参加了几次狡辩之后就发现了这个特质。

　　这种情况下该若何办？

　　我的夫东说念主、作者边芹为我尽心遐想了一个违抗“腰斩法”的策略。照旧2008年，有名主理东说念主阿玛尔（Paul Amar）请我参加“France 5”电视台的一个专题节目：《Revu et corrigé》（再阅与修正）。这是一个专门分析媒体的节目，而邀我参加的这期触及西藏和奥运。与我同台的敌手是两位大政事家：一位是酬酢部东说念主权事务部长助理拉玛·雅德（Rama Yade）、另一位是绿党总统候选东说念主诺埃尔·马梅尔（Noël Mamère）。这两位政事家都频繁发表“反华言论”，尤其是马梅尔，一直以东说念主权为借口来袭击中国（欧洲的绿党简直都是左翼反华的急时尚）。

　　但我特地明晰：这样一场电视狡辩，我还莫得启齿，简直就也曾输定了。一是这两位政客都是狡辩妙手，一般法国东说念主都辩不外他们，更遑论一个异邦东说念主？二是我的法语水平也有限，以至连语速都远远比不外他们（法国不雅众对语言条款特地高，包括语速），若何可能在狡辩中占到优势呢？三是毫无疑问，如果我准备的问题刺中他们的要害，东南亚大事件群他们都备会随时祭起“腰斩法”，打断我的话，不让我说下去……

　　为了违抗“腰斩法”，咱们尽心准备了两样东西：最初，我将咱们在法国古书摊上“淘宝”淘到的一册法国东说念主于1825年出书的宇宙舆图册带去狡辩现场。这腹舆图册里面明晰明白地表明（天然是用法语），西藏是中国的一部分；这样，我在狡辩中只消将这本书举起来，翻到西藏这一页，西藏历史上是一个“零丁国度”的流言就不攻自破。而对于一个画面，你如何“腰斩”？

BBC在报说念中国时，使用有名的“阴间滤镜”

　　其次，边芹遐想了一段话。当我被主理东说念主或嘉宾一再打断话语的时候，我说：你们今天邀请我是来参加狡辩、而不是邀请我来当别称被告，专门来听取我的审判书的吧？如果是的话，那么就请你们不要一而再、再而三地打断我，让我把话说完……

　　这句话的遵循之好，以至出乎咱们本人的意想，因为两周后阿玛尔又请我到他的节目来。我以为很奇怪，好多东说念主想置身他的节目，这是家喻户晓的，因为他的节目收视率很高。一般一位嘉宾被请过一次后，要过很永劫期才会再次被邀请。为什么两周后又邀请我？阿玛尔擅自告诉我，因为我的对于“听取审判书”的话激起了法国电视不雅众们的强烈反映，节目播出后他们漫天掩地地给电视台和主理东说念主来信回电，驳斥他们不让“中国嘉宾把话说完”，逼得阿玛尔不得不再请我来参加新一轮的西藏问题狡辩。

　　这一次，阿玛尔泄漏，“咱们不会打断你的话……”而况我到了现场后发现，这一次我也不再是唯逐个位“挺华”的嘉宾了：还有一位是法国极左翼总统候选东说念主梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）。梅朗雄是法国最懂中国、最守旧中法友好、最具委果敬爱上的计谋视力的政事家！（可惜他一直莫稳健选的机缘，这是题外话……）人人不言而谕，此次狡辩，中国打了一场翻身仗！

　　在一场电视狡辩中，主理东说念主掌捏着一切主动权。为什么媒体在触及中国问题时要请一位中国嘉宾出席呢，实质上便是让其来作念陪衬的：瞧，咱们把中国东说念主也请来了，这不可说咱们偏心了吧？而实质上则是主理东说念主驾御着话题，策动地将嘉宾、极度是中国嘉宾引入他们事前遐想好的各样陷坑中去。应该承认，他们的遐想是特地深广的，好多都是无解的、或不管你若何回答都会掉进陷坑的。

　　我在总结了多年在法国电视上参加狡辩的经历、极度是给与了好多法国东说念主的经历后遐想出第三个战法：“突袭法”，即用本人尽心准备的事实来反驳对方的流言，跳出对方预设的陷坑。

　　我曾应邀参加过法国24小时新闻电视台“France 24”的一场狡辩节目。一接到邀请电话、一探访其他三位嘉宾的组成，我就明白，邀请我便是去作念陪衬的：主要嘉宾是法国常驻泰国的记者，他盗用旅游者的身份暗暗到西藏去了一次，用藏着、掖着的摄像机拍了一些拉萨的镜头，暗暗地采访了一些喇嘛，就来讲明西藏正在发生“文化种族毕命”的“东说念主间惨事”。另外两位嘉宾，一位是达赖在法国的代表，另一位是法国国民议会议员、西藏小组的组长。

　　我借对方打来的“摸底”电话了解到这些情况，并进一步了解到电视台准备播放常驻泰国记者拍摄的“西藏文化毕命记载片”，然后咱们四东说念主一齐来磋商，若何才气使西藏文化不竭传承下去……这是昭彰地用流言来实行流言！于是，我尽心准备了一把芒刃：“天葬”！

　　尽然，节目到我发声时，我置主理东说念主的问题于不顾，反过来问法国常驻泰国记者：“您知说念天葬吗？”对方彷徨了一下回答说：“知说念啊！”我一听就明白，他根蒂不懂什么是天葬。于是我追问：“您真的知说念天葬吗？”法国记者吱唔了一下，仍然回答说：“知说念。”但这时我也曾细则，他不知说念。这时，达赖的西藏代表也曾看出苗头分手，启动想打断我。但我对峙第三次高声问：“请径直回答我，您知不知说念什么是天葬？”这时，法国记者不敢再撒谎，因为我如果叫他说一下“天葬”的情况时，他细则一句话都说不出来。他只好承认说：“我不知说念。”

　　于是我说，天葬这样的西藏传统都保留住来了，你还谎言什么“文化种族毕命”？这时，主理东说念主在达赖代表的默示、鼓励下奸诈地打断了我的话，不让我说下去……但我的处所也曾达到。我三次将“天葬”这个词向法国不雅众叠加、叠加再叠加，也曾细则给他们留住了深刻印象。他们一定会去观察一下，天葬是若何回事、为什么这位中国嘉宾如斯强调保留天葬便是保留西藏传统文化。这样，驻泰国记者的这部记载片就会变得一钱不值！这样热切的西藏传统文化都不懂的东说念主，还谈什么“西藏文化种族毕命”？

　　这便是“突袭法”的一个战例。

异邦记者报说念河南洪灾，被寰球围不雅：“你报说念要真实，对咱们中国有一个好的办法，不要袭击咱们。”

　　参加法国和西方的电视狡辩，与在中国参加狡辩的神态方法是天壤之隔的。在中国，重要是摆事实、讲敬爱。而在西方媒体上，却是寻找对方言论中的缺欠、置对方于狼狈境地尔后胜！应该看到的是，西方媒体主理东说念主是一个班子在为其尽心计划，悉数的问题都是尽心遐想的。而咱们则时常是孤身一东说念主，立地应战，因此时常会堕入被迫之中。

　　我在长年参加这类电视狡辩之后，冉冉总结出一个简直不错在窘境中脱身而出、驯服敌手的“法宝”，那便是“你打你的、我打我的”，对峙谈本人闇练的话题。

　　在电视狡辩中，最忌讳的便是话题被主理东说念主滚动到一个你所不闇练、未作念准备、无话可谈的主题上去。前边也曾提到，在“摸底”战法上，对方可能也曾在你不经意间的流露，掌捏了你的瑕玷。这样，主理东说念主就会事前遐想好一个你所不闇练、不了解的主题，在狡辩中便有意将话题滚动到这个主题上，这时你就会堕入窘境。

　　但在屡次耗费之后，我也总结出一个教授：当对方要把话题滚动到我所不闇练、未作念准备、无话可谈的主题时，我就如斯修起：在回答你的这个问题之前，请允许我把刚才的话说完。这时，你就将你闇练的话题详详备细地逐个说念来……在电视狡辩中，时期是最真贵的。你在你所闇练的话题上一朝弘扬起来，那就意味着你的敌手发声的时期就被你占据了。在很厚情况下，这样作念的收尾便是东声西击、择善而从。这便是我前边所谓的“你打你的、我打我的”。

　　我曾应邀参加法国一位有名的学者、法兰西院士阿兰·芬克尔刻罗（Alain Finkielkraut）主理的节目“Répliques”。那是一档从1985年就也曾启动的电台节目，不仅历史悠久，而况影响甚大。我是在2008年9月13日被邀请参加关连西藏的一个节处所。另一位嘉宾是克洛德·勒文森（Claude Levenson），她是西藏问题“人人”，也曾出书多种竹素，且专门为西藏零丁而积极看成。

　　她在狡辩中主动寻衅，以“西藏问题人人”的身份，袭击北京奥运开幕式献技五十多位少数民族儿童中的“西藏儿童”不是藏族，而是汉族，企图以此来讲明中国“腻烦藏民”。这个话题很难修起。你说“分手，是藏族”的话，你拿不出任何可核查的凭证；你承认“如实不是藏族”的话，就等于快活了对方的驳斥。

　　我一时无法回答，于是便祭出“你打你的、我打我的”这一招，说，开幕式终末有一个宇航员从天而下的镜头，你们看到了吗？勒文森和芬克尔刻罗均不解，回答“看到了呀”。我不竭说：我走漏一个私密给你们，这些都不是委果的宇航员，都是假的！他们面面相看，不解白我在说什么。这时我猛击一记：天然不是真的宇航员，而都是出色的演员。因为开幕式便是一出精彩绝轮的献技，参加的都是演员。是以，我认为献技藏族小密斯的演员水平特地高，演得特地出色……这时他们才恍然悟到我话中之含义：既然是上演，谁不错献技任何东说念主，重要是要演得好即可。至于是汉东说念主献技照旧藏东说念主献技，有什么可争议的？这时，勒文森语塞、而芬克尔刻罗则也启动“滚动话题”……

　　在西方电视台参加狡辩是一场委果敬爱上的“公论争”，其中有好多技巧性很强的“战法”，这里仅仅唾手拈来几个例子。委果要总结起来，那是不错上一堂大课的。我的这些例子，好多都是有摄像或磁盘的，有的则不错在网上看到。它阐发的其实便是一个问题：在西方媒体上，莫得什么“偶然”，都是策动谋略的。处所就在于诳骗公论、从念念想上截至西方普通群众。

　　回到卢沙野大使在LCI上的采访话题。

　　我仔细不雅看并阅读了采访，之是以会引起一些所谓的“争议”，实质上是西方媒体的一种策动的寻衅和坏心解读。对此，他们心中特地明晰。他们便是想“引风吹火”，从鸡蛋里寻觅出一些根蒂不存在的剌儿，以此挑起中国里面的内斗。咱们必须警惕，万万不可入网。

　　蓝本，参加电视狡辩应该最佳是由咱们的一些学者、记者等民间东说念主士参加比较好，民间身份不错使咱们更为解放地弘扬。我在法国时就特地昭彰地嗅觉到这少量。但很可惜，今天在法国未必被邀请到电视台的挺华民间东说念主士是少之又少、中国东说念主或华侨更少。咱们期盼的是涌现越来越多这样的东说念主，委果在公论争中发起一场全面反攻，将告捷的红旗插上敌东说念主的阵脚。

　　法国东说念主一直在柔和着中国、柔和着不雅察者网。我不久前在不雅察者网上发表的著述《马克龙访华之后发生了什么》一文引起了法国一家网站的注重，稀奇来函条款我快活其将著述翻译成法语在该网站上发表。我天然快活，但我也由此意志到，中国的地位真实今是昨非了。咱们在中国所作念的一切，西方也在密切柔和着。

　　是以，终末我也要借此契机痛斥一下采访卢沙野大使的法国LCI电视台瑞士籍主理东说念主罗什宾（Darius Rochebin）：你们莫得职权如斯放浪地月旦驳斥中国，除了走漏本人的丑陋模样和阴霾心里以外，还能留住什么？当中国东说念主民在毛泽东的引颈下诞生中华东说念主民共和国的时候，西方殖民主见者被从中国的版图上斥逐了！你们期许的日子——西方殖民中国的日子——也曾抚景伤情了！长期不返回了！