本文刊于2010年第10期《环球财经》杂志（该杂志是由国务院发展研究中心专揽、国际本领经济研究所垄断的财经月刊），原标题为《走向质变的中好意思干系》。此文放到13年后的今天读来，仍不外时，以致别有一番“风仪”！

　　01

　　中好意思干系，为何须将“走向质变”？

　　我之是以判断中好意思干系“走向质变”，是基于：

　　一是，将来的10-15年，全球惟有中国存在经济总规模栽培好意思国的可能（固然届时中国仍将是发展中国度且抽象国力弱于好意思国）。何况，中国照旧零丁的政事军事大国；

　　二是，东说念主类社会有史以来，锁定“霸权头号挑战者”是统统霸权国度的本能，好意思国也不例外，何况锁定的对象，真实只然而追逐我方的中国。

　　这个锁定，符号着中好意思干系“走向质变”。这对中好意思两国而言，都是生疏而措手不足的。

　　生疏，是因为近当代史上，中国从未被英语民族霸权锁定为“头号挑战者”，即使在中好意思两国刀兵相遇的1950年代，好意思国依然坚决地锁定苏联为其“头号挑战者”；

　　措手不足，对好意思国而言，是好意思国（在2010年的几年前）还相配自信地觉得，中国经济再有后劲，总规模栽培我方亦然远处的两代东说念主以后的事（还只怕超得过），同期中国在价值不雅和发展模式上将很快“皈投”好意思国，昭彰，好意思国对将来10-15年（那时为2010年）可能发生的进度是严重枯竭心理准备的；

　　对中国而言，几年前中国也依然觉得，将来几十年寰宇花样照旧“一超多强”的方式，只是10-15年就可能在经济总规模上栽培好意思国，我方在面对复杂的发展任务、军事硬实力准备远远不够的情况下，很快就被好意思国锁定为“霸权头号挑战者”，中国对此也严重枯竭心理准备。

　　（要知说念，即使是全盛时期的苏联，经济总量也惟有好意思国的三分之二。1980年，苏联经济实力达到好意思国的2/3以上，由于东说念主口略多一些，东说念主均数字为好意思国的60%多）

　　终点一部分中国东说念主，不肯意承认中好意思干系走向质变，这是不错分解的：他们中的大部分东说念主是诚笃的爱国者，他们不肯意看到，近当代史上英语民族寰宇霸权（主动或被迫）的挑战者，法、德、苏、日失败的运说念来临在我方的故国。

　　但是，咱们必须放手乌有的如意算盘，平稳感性大地对这个若干有些阴毒的国际干系执行：

　　好意思国捍卫我方都备霸权，“决不当寰宇第二”的信念是极为坚决阻塞的，除非中国毁灭我方结拜的和平发展权柄（这意味着罢手或大大减速发展速率，裁汰发展质料），不然，好意思国对中国的锁定，就真实是不可幸免的。

　　历史经历标明，一个国度被英语民族锁定为“霸权头号挑战者”，如果我方毅力不到或毅力拖拉，那就必将对这个国度酿成巨大的晦气。

　　中好意思干系走向质变，意味着好意思国主动挑起的中好意思博弈，将可能会大大升级——好意思国在毅力形态传媒、货币金融经济及地缘政事军事领域对中国的一系列动作，包括日本、韩国及某些东南亚国度在海上的一系列动作，都需要放在这个布景下去把合手和应答。

　　但是，中好意思干系的质变并不虞味着寰宇末日，觉得这场质变和博弈必将导致中好意思全面冲突和战斗的不雅点，是机械宿命论。

　　历史地看，英语民族捍卫寰宇霸权中针对其他寰宇大国的计谋，总体而言是严慎和保守的，这完全是因为不得不尔，因为任何要紧的计谋荒唐，都可能导致英语民族同被其锁定的“头号挑战者”兰艾俱焚，其他力量中心“渔翁得利”获取寰宇霸权的方式。

　　过高推测英语民族的力量，同过低推测一样都是危境的。

　　极点执行宗旨的好意思国计谋行家基辛格最近（2010年）公开告诫，好意思中两国必须刺眼双边域系重蹈上世纪英德干系的覆辙。

　　对这个告诫，东说念主们完全不错合理地征询：谁将上演上世纪好意思国“渔翁得利”的扮装，取代今天好意思国的寰宇霸权呢？（觉得英国心甘宁愿将霸权让给好意思国的不雅点，是对“霸权”见解毫无学问的轻诺肃静）

　　按是否见效捍卫国度民族利益这个行动，俾斯麦、斯大林、毛泽东3位历史巨东说念主是与英语民族霸权博弈的见效者；而拿破仑、威廉二世、希特勒、裕仁、戈尔巴乔夫则是失败者。

　　新中国之是以成为同英语民族霸权博弈迄今为止独一莫得失败的寰宇大国，是因为毛主席和新中国第一代带领集体，对持了翻新梦想宗旨与执行宗旨相伙同的见效计谋（抗好意思援朝、邀请尼克松访华），此其后的几代中国带领中枢和带领集体，接纳和发展了这套见效的博弈计谋，与此相悖，德国、苏联其后的失败，恰正是俾斯麦、斯大林的继任者背弃了他们的见效计谋。

　　60年前，果敢的中国东说念主民志愿军“雄赳赳、雄赳赳、跨过鸭绿江”，抗好意思援朝，保家卫国，咱们这些今天依然享受“和平红利”的一代东说念主，有株连和义务上前辈和先烈们，致以高尚的敬礼。

　　咱们敬佩，中华英才有豪阔的精神、智谋和物资力量，正视走向质变的中好意思干系，招待这场压力巨大、检察空前的好意思国挑起的中好意思全球博弈，并最终大致在更平衡幽静的基础上，重建对两国和寰宇具有决定性真谛的中好意思干系。

　　02

　　三步曲：

　　英语民族与法德苏日的博弈

　　1.锁定“霸权头号挑战者”

　　除了对拿破仑法国和二战后苏联的锁定真实毫无悬念外，英语民族其他几次锁建都是过程了永劫刻的游移与反复，因为异常的锁定对其霸权而言，意味着致命的危境。

　　一战前英国对德国的锁定：一战前，英国领有寰宇霸权，但好意思国的经济规模已栽培英国，法国、沙俄同英国辞寰宇范围内强烈争夺隶属国，威廉二世德国在工业、舟师和隶属国争夺方面也发达得咄咄逼东说念主。

　　最终，英国锁定了德国，但有一个事件不错解释英国采纳的游移反复和难堪：只是在一战爆发前10年，英国还撑持日本打败了（10年后的一战中我方的盟友）沙俄，而德国在战斗中则撑持沙俄，德皇差点诳骗日俄战斗，通过“毕由克契约”把沙俄拉进我方东说念主的阵营。

　　二战前英国对德国的锁定：此次英国面对的是更为难堪的采纳，好意思国、苏联两个“幕后”大国实力强劲，英日同盟早已解体，张伯伦永恒对德国绥靖完全是因为不得不尔；

　　在欧洲同德国迎头相撞，兰艾俱焚，不仅可能使苏联赤军“席卷欧洲”，还可能导致我方的国外隶属国落入好意思、日手中，最终，英国再次锁定了德国，并在战斗中赔上了我方的寰宇霸权。

　　冷战后好意思国对“头号挑战者”的锁定：苏东巨变后，社会宗旨中国固然是好意思国急于“和平演变”的头号蓄意，但消化领有强大核武库的俄罗斯，招待日本强烈的经济竞争，抑止兼并后的德国在欧洲坐大，使得好意思国压根无力将蓄意专注于中国。

　　布什和切尼（布什的竞选伙伴）在2000年大选中锋利膺惩克林顿给了中国太多的发展契机，但他们上台不久，就爆发了“9·11事件”，他们遐想通过战斗限制中东、中亚，加强同中国卓绝他大国的博弈筹码，但效果却是把好意思国引入了泥潭。

　　2.组建全球包围同盟

　　锁定“霸权头号挑战者”后，英语民族坐窝就运转组建全球包围同盟的格式，不吝出让要紧利益，拉拢往日和将来（可能的）我方的主要敌手，这包括连合德（普）俄组建反法同盟，连正当俄、法苏组建反德同盟，二战后连合德日组建反苏同盟等。

　　昭彰，不组建包围同盟，我方同“头号挑战者”迎头相撞，就不仅势必给其他力量中心以取代我方霸权的契机，以致我方还有被“头号挑战者”打败的危境，屡次见效组建包围同盟，解释了英语民族是国际政事舞台上高尚的组织者。

　　3.推动“同盟者”领先走向对抗战场

　　只是组建包围同盟是远远不够的——因为同盟契约不错在整夜之间作废，英语民族充分诳骗我方自然的地缘上风，把“隔岸不雅火”的特权保留在我方手中，创造各式条目（包括诳骗“头号挑战者”的异常），领先把我方的“同盟者”推向对抗的战场：

　　打败拿破仑雄兵的主力是沙俄，一战耗尽德国陆军主力的是法国、沙俄，二战打垮德国陆军主力的是苏联赤军，冷战如果革新为热战，欧洲、日本确定先于好意思国成为战场……

　　英语民族相配明晰，如果我方先于“同盟者”走向同“头号挑战者”对抗的战场，那么我方不仅存在被打败的危境，“隔岸不雅火”的“同盟者”通常有取代我方霸权的可能。

　　4.法德苏日：完全不错幸免的计谋自裁异常

　　工业翻新200多年来，如实惟有英语民族（英国和好意思国）配置了全球性霸权，但这不是因为什么“英语民族霸权天命论”，而是因为法德苏日都先后犯下了完全不错幸免的计谋自裁异常：

　　拿破仑在打败奥地利和普鲁士后，如果不入侵沙俄，那么英法博弈的效果照旧难以预料的；俾斯麦通过与沙俄的“再保障契约”为德国的安全奠定了幽静的基石，如果威廉二世和希特勒不背弃见效的“俾斯麦传统”，那么两次寰宇大战，即使英好意思连协力量也只怕能动摇德国在欧洲的地位；列宁斯大林配置的社会宗旨体制，使苏联见效打败德国纳粹，见效地在同好意思国霸权博弈中高潮到超等大国的地位，戈尔巴乔夫的反抗，却使得苏联不战而败；同法德苏不同，日本先后两次对好意思国的军事和经济挑战，都莫得单独见效的可能。

　　从历史中不错发现，在英语民族与其挑战者博弈的200多年中，莫斯科上演了决定运说念的“力量支点”作用，这对直面好意思国挑起的中好意思全球博弈的中国而言，不无启示作用。

　　03

　　4个误区：

　　不肯承认中好意思干系发生质变

　　对好意思国捍卫都备霸权信念的坚决性、阻塞性和极点明锐性，中国事枯竭体验的，这就导致了若干雄厚误区。

　　误区1：即使中国经济规模栽培好意思国，抽象国力同好意思国也有很大差距，好意思国不会因此锁定中国

　　霸权捍卫者的平日想路是这么的：因为要散播力量面对广宽的大国，是以某个抽象国力弱于我方，但却在经济或军事领域飞快赶超我方的国度，就具备成为了“头号挑战者”的要件，如果放任这个国度抽象国力栽培我方，那就不再是挑战的问题，而是霸权移动的问题。

　　好意思国经济规模栽培英国的1890年代，好意思国的抽象国力也过时于英国，伦敦城地位高于纽约，皇家舟师远强于好意思国舟师，好意思国陆军则完全微不足道，好意思国的科学远远过时于英国和欧洲，经济也呈现出马虎化、盗窟化、盗版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亚、印度等，好意思国的幅员也远小于英国……

　　但是，最终取代英国霸权的照旧好意思国。咱们莫得意义怀疑，好意思国会千方百计抑止其他国度拷贝我方的见效经历。

　　误区2：中国对持和平发展，不与好意思国为敌，永不称霸，是以好意思国不会因此锁定中国

　　中国目前（2010年）的政策，如实让好意思国锁定中国更为游移并难以凝华国内共鸣，但影响好意思国决定的压根点，照旧基本的国力对比变动趋势。

　　何况，在国际干系中，“A国不把B国作为主要敌手，不等于B国也不把A国作为主要敌手”。两次寰宇大战，德国都把欧洲大陆的法国、沙俄（苏联）作为主要敌手，威廉二世和希特勒以致曾屡次幻想同英国缔盟，但这不影响英国把德国作为“头号挑战者”加以打击，因为英国觉得，打败巴黎和莫斯科的德国将势必取代我方的霸权地位，而这是英国绝拒接许的。

　　因为莫得知道雄厚到被英国锁定，是以背弃“俾斯麦德俄（苏）宥恕传统”的德国，犯下了难以搭救的致命计谋异常。

　　通常，戈尔巴乔夫、叶利钦，也不把好意思国行动敌手，但这涓滴莫得影响好意思国以金融战、北约东扩等一系列技巧，真实把俄罗斯靠拢死角。

　　误区3：中好意思有考究的政事经济息争干系，又共同面对广宽全球性挑战，是以好意思国不会因此锁定中国

　　霸权国度自然对具体的息争利益和料理国际问题高度眷注，但捍卫霸权的本能，决定了其更眷注其他大国同我方的互相力量对比。

　　中好意思干系的复杂性就在于，固然好意思国事双边域系设定议题的主动一方，但和平发展的中国却是编削两边力量对比的主动一方。对此，咱们中国东说念主是枯竭明锐的，但好意思国东说念主却并不枯竭明锐。

　　一战前，英国锁定德国时，英德（普）有上百年屡次共同反对法国而结成的历史传统友谊，盎格鲁-撒克逊东说念主同德意志东说念主是完全的日耳曼同宗，英国的汉诺威王室来自德国，德皇威廉二世的母亲是英国维多利亚女王的儿子，英德两国还互为对方最要害的出口市集之一……

　　是以，当德军入侵比利时，英国向德国讲和时，德国高下对此感到无比惊骇，大骂英国事“向亲昆季背后捅刀子的忘本负义的庸东说念主”。（由此也不错看出，德国在国际政事舞台的发达是何等粗笨）

　　今天（2010年）中好意思两国干系的考究纽带，恐怕还不成说栽培了当年的德英两国。

　　误区4：价值不雅和发展模式上“皈投”好意思国，不错抑止好意思国对中国的锁定

　　如斯简单的不雅点，除了少量数解放派除外，中国大多数东说念主都不屑一顾了，苏联解体的经历就在咫尺。

　　还有少数东说念主贩卖西方的所谓“民主国度间不互相关戈”的表面，咱们以英好意思干系为例，两国算得上同文同种，有相似的政事轨制（解放宗旨者眼中，两国事渐进式解放民主的典范），共同的法系，可好意思国零丁战斗后很快就爆发了第二次英好意思战斗。

　　要知说念，好意思国南北战斗时，英国完全轸恤撑持南边（沙俄倒是完全撑持朔方，并向好意思国派出了我方的支援舰队）。一战前的英日同盟对好意思国在亚太地区的推广组成了险阻，东南亚大事件群好意思国军方也屡次制定修改对英作战算计……

　　假如不是德国在欧洲腹黑地区的飞快崛起，很难假想其后英国会如斯“优容”地对待好意思国的发展。自然，历史是莫得假定的。

　　二战后，西方寰宇里面莫得发生强烈的冲突战斗，核刀兵和“反苏”是要害原因，但好意思国诞生了在西方寰宇的都备霸权则是更要害的原因，由此西方真实统统大国都成了好意思国盟友——自然，按好意思国另一位计谋行家布热津斯基的逻辑，那无非是“仆从”“隶属”的代名词辛勤。

　　04

　　9个紧迫课题：直面升级的中好意思博弈

　　中好意思干系走向质变后，好意思国挑起的中好意思博弈必将大大升级，这是不以任何东说念主的暖热意愿为移动的。

　　固然好意思国把好意思中干系比作英德干系，但除非取得颠覆性军事本领突破，好意思国总体上照旧指望像凑合苏联、日本那样靠毅力形态战斗和货币战斗打败中国。

　　同期，好意思国不会毁灭推动其他力量中心走向与中国对抗冲突的第一线，由于好意思国不可能对中国发动全面经济战，升级中的中好意思博弈很可能发生在两国经济息争愈加深入的情况下，从而给博弈带来极大的复杂性。

　　1.地缘政事军事

　　第1个课题是，中好意思博弈下的寰宇其他力量中心。

　　俄罗斯：极而言之，即使好意思国向俄罗斯作念出巨大利益败北，将俄罗斯纳入反华包围同盟中，好意思国也压根莫得办法，让俄罗斯先于好意思国走向同中国的正面对抗。

　　一个幅员寰宇最大、资源丰富、军事实力仅次于好意思国的俄罗斯，在中好意思博弈中“隔岸不雅火”，这自己等于对好意思国的极大制衡。

　　欧元区：欧元区在低碳新动力领域与好意思国息争抑止中国的可能性最大，与好意思国息争针对东说念主民币进行汇率战的可能性也很大，但有死字，因为欧元亦然好意思元的膺惩蓄意；

　　如果好意思国与中国走向强烈的对抗，那么非论欧元区（德法等大国）如何表态，如何采纳符号性动作，地缘上风地位决定了欧元区有本钱在中好意思博弈中“隔岸不雅火”，这也对好意思国组成了极大的制约。

　　印度：一方面，好意思国西方但愿印度的发展能强于中国，不然印度作为所谓“寰宇最大的民主国度”，将给好意思国西方的毅力形态说教带来很大的莫名（国内某些解放派学者不顾基技艺实，硬要论证印度的发展强于中国，这使他们成了公众眼中的笑柄）；另一方面，让印度经济起飞成为第二个中国，好意思国、西方的寰宇标准其实将更难以承受。

　　好意思国、英国的某些势力，像需要空气一样，需要印度走向对抗中国的前列：两个最大的发展中国度的告成对抗，以致局部战斗，对他们而言都备是一石两鸟的最好计谋。

　　同中国竞争是一趟事，同中国全面对抗则完全是另一趟事（印度的吃亏要浩大于中国），印度以其稀奇的张大其辞膺惩中国，很大程度上是为了从好意思国西方索求政事、经济及军事装备的撑持。

　　日本：日本在海洋权益方面依然会对中国采纳较为坚硬的气派，但是，在中好意思对抗中，主动或被迫支援好意思军是一趟事，在好意思国居于幕后“隔岸不雅火”的情况下，走上同核大国、我方最主要的经济伙伴——中国全面对抗的第一线，对日本而言则完全是另一趟事，这对日本而言意味着计谋自裁。

　　自然，中日两国的经济息争还将更为扩大和深入，但鸠山内阁（那时日本的一个“早死政权”，262天整体内阁成员下野）的运说念让中日两国都知道地雄厚到：只须日本依然在政事军事上被好意思国紧紧限制，摈弃好意思国的东亚（经济）共同体和亚元区的配置，就基本莫得可能。

　　第2个课题是，日益多发的左近地缘冲突与经济息争、本钱流动的干系。

　　在金融危机和好意思国国内经济复苏难堪的布景下（2010年），撑持、煽动日本、韩国及东南亚部分国度同中国的海洋冲突，拖沓东亚经济息争的深度广度，抑止东说念主民币区域化、国际化，以致制造东亚局部强烈的对抗冲突事件，开发亚洲本钱渊博回流好意思国，对好意思国而言是低成本、高收益的计谋采纳。

　　好意思国“重返亚洲”，好意思军忽视的“空海一体”作战表面，都是这个计谋的组成部分。这对中国而言，则是需要深入研究的要紧紧迫课题。

　　第3个课题是，好意思军可能的颠覆性本领突破。

　　好意思军在天际、反导、动能定向能、机器东说念主、生物基因、地球物理、网罗信息领域的颠覆性本领突破，将碎裂好意思国同中国、俄罗斯之间的计谋平衡，使好意思国获取强行编削国际和平花样的有劲筹码。对此，中国需要高度警惕并力图在最顶端的军事本领领域迎头追逐。

　　2.毅力形态传媒

　　第4个课题是，中华英才与中国后生近卫军：信仰的力量。

　　需要知道地看到，总揽好意思国的“盎格鲁-撒克逊”与犹太本钱结拜同盟，有着强烈的称霸寰宇的宗教天命（自然，他们同盟里面也存在着毫无兼并余步的“终极信仰冲突”），这就需要中华英才和后生一代，在同好意思国的博弈中，通常展现强劲的“信仰的力量”。

　　延续了几千年的斯文传统，加上中国翻新和新中国成立后的翻新骁雄宗旨情结，深潜入在了咱们民族（包括后生一代）的灵魂深处，即使偶尔被买卖社会的旧例所荫庇，在要紧运说念关头，这个强劲的“信仰的力量”依然会自动展现出来，对此咱们有着充分的信心。

　　某些解放派文东说念主觉得，因为莫得西方（基督教）宗教传统，是以中汉斯文现在处于“信仰缺失”景色，这充分露出了他们对信仰和宗教的无知。（限制好意思国传媒的犹太民族昭彰更不会原意解放派文东说念主们的这个不雅点）

　　在犹太教、基督教、伊斯兰教三大一神教存在“终极信仰冲突”确现辞寰宇，中华英才包容的“天地宗旨”精神信仰，对推动寰宇历久和平与共同茂盛，具有特殊要害的真谛。

　　第5个课题是，“风俗性批判”舆情布景下的毅力形态传媒战场。

　　通过毅力形态传媒战斗，像打败苏联一样打败中国，对好意思国而言是代价最小、收益最大的博弈方式，这决定了将来中好意思博弈，毅力形态传媒战场的杰出要害地位。

　　与此同期，全球化、网罗化期间，寰宇列国的舆情都呈现出了“风俗性批判”的特色，这使得全球的毅力形态传媒战场对列国而言都愈加复杂而难以独霸。

　　中国的网罗舆情“风俗性批判”，主要鸠合在两点，一是仇怨退让，二是基于强烈的爱国宗旨，对被少数所谓众人污蔑的“闭门却扫”严新发火。对此，咱们觉得：

　　领先，从事毅力形态传媒使命的东说念主员，我方要对中国的社会轨制和发展模式有基本的信心，这个信心，不是配置在空中楼阁，而是配置在充分的基技艺实数据之上的。

　　1949年新中国成速即，经济规模与印度接近，是苏联的14%，是好意思国的3%，中国模式60年后的今天（2010年），中国经济规模是印度的4倍，俄罗斯的4倍，好意思国的35%，并可能在10-15年内栽培好意思国，这些基本的事实应该足以让毅力形态传媒使命者有比较充分的自信。

　　其次，对广大群众和网友们仇怨的退让方式，要比较实时地给以处理和反馈，中纪委将网罗作为要害的反腐渠说念，长短常要害实时的。

　　第三，对中国面对的某些“计谋逆境”和“闭门却扫，大有作为”政策，要坦率地见告公众而不是遮荫庇掩，要坚决地信赖公众和网友们的水平，坚决地信赖和依靠群众中的大多数。这对刺眼好意思国借突发事件搬弄中国政府和公众的干系真谛要紧。

　　中国在经济和地缘上的若干“计谋逆境”，主如果面对好意思国形成的（同左近国度的海权争议，好意思国亦然公开或阴晦干预），这种逆境很大程度上是由冷情的国际力量对比而不是咱们的政策决定的。

　　英语民族和好意思国又是国际博弈的顶级高东说念主，中好意思博弈必将是一场“历久战”，指望短时刻内绝对编削某些被迫和逆境是不执行的，咱们坚决反对纳降宗旨，但也不得不刺眼冒险宗旨。

　　相关于经济规模栽培欧洲大国和日本的“安心”，中国经济规模接近好意思国的进度将会是特别“不安心”的，政府和公众为此都需要有充分的心理准备。

　　“计谋逆境”不是中国稀奇的，俄罗斯对加入北约的中东欧小国的公开寻衅，也莫得太好的应答之策，德王法国配置兼并欧洲的宏图，也频繁在几个中东欧小国的险阻之下难以推动（更别说德国依然在政事军事上被好意思国紧紧限制），日本不仅在好意思国的货币金融战打击下“失去了二十年”，于今依然被好意思国紧紧限制，何况在同俄罗斯、韩国的邦畿争端中安坐待毙。

　　已经的寰宇霸主英国，“腐败”到了好意思国随从的地步，以至于在记者招待会上有东说念主发问“布莱尔是不是好意思国的哈巴狗”，布莱尔只不错英国式的自嘲对布什说“乔治，千万别回复是”。

　　等于超等大国好意思国，迄今为止（2010年），面对远弱于我方的朝鲜、伊朗和委内瑞拉的公开挑战，也只可一再寻求国际间息争的方式加以应答。

　　列国都存在我方的“计谋逆境”，这是现在国际干系花样复杂而着实的写真。

　　中好意思博弈的“历久战”性质，要求对公众坦率讲明“闭门却扫，大有作为”政策的实质。“是矛头毕露好，照旧夹着尾巴作念东说念主好？自然是夹着尾巴作念东说念主好”，肖似这么的解读不仅只可引起公众的极大发火，是对“闭门却扫，大有作为”政策的污蔑和抹黑，何况还枯竭逻辑学问，因为“不卑不亢，堂堂正正”这个真确正确的选项被遗漏了。

　　第四，以“借力打力”战术，应答原教旨解放宗旨者对中国社会轨制及公众爱国宗旨的连续膺惩。

　　在“风俗性批判”舆情布景下，正面宣传处理不当就有可能招致反感和反作用，是以，对原教旨解放宗旨者挖空腹想膺惩中国轨制和爱国宗旨者的言论，不错采纳一个约略的“借力打力”战术：

　　把肖似的事件和逻辑反用于好意思国、印度等所谓“民主大国”身上，原教旨解放宗旨者的响应确定是不吝污蔑事实，对中国和好意思印等采纳“双重行动”，这么，他们就等于是公开撕下所谓“解放民主”的假面具，公开暴涌现媚外、毫无逻辑的实质。

　　原教旨解放宗旨者，作为“反面教员”，在连续催生公众爱国宗旨心理、禁止好意思国对中国“和平演变”与“表情翻新”方面，证据了奇妙而特殊要害的作用，这应该是中国莫得重蹈苏联覆辙的要害原因之一。

　　3.货币金融

　　第6个课题是，好意思国可能的全新金融战刀兵。

　　若能依靠慑服日本经济挑战的货币金融战模式，慑服中国，对好意思国而言，通常是代价很小、收益很大的博弈采纳。

　　但是，中国模式的“国度限制本钱”特色，使得好意思国无法照搬对日货币金融战计谋战术，此次金融危机（2008年、2009年），被巴菲特称为“金融大规模杀伤性刀兵”的金融孳生器具（CDO、CDS等），在重创好意思国西方金融体系的同期，都未能撼动中国金融体系的幽静。

　　富于创新精神的好意思国，一定会针对中国模式的特色，设计全新的金融战刀兵，而对这个领域的深入研究追踪，也就成为摆在中国眼前的全部紧迫课题。

　　4.自主创新、产业升级与资源环境

　　第7个课题是，中国自主创新、产业升级之路的要紧真谛与巨大贫窭。

　　诊治发展方式，自主创新与产业升级，是中国模式料理资源环境逆境，终了永恒可连续发展的必经之路。

　　但是，咱们中国东说念主要充分雄厚到，同建成中低端“寰宇工场”比较，建成高端的“中国制造”“中国创造”难度要大得多。何况，好意思国西方对此的“剥肤之痛”也要明锐得多。（好意思国，欧洲在同中国的计谋对话中，都把“自主创新”列为单独的议题）

　　将来10-15年（那时为2010年），围绕着中国的自主创新产业升级，中国同好意思国、西方的强烈博弈也将大大升级。

　　5.中国内务

　　第8个课题是，中国模式、东说念主民民主与共同富饶。

　　中国一方面要对持迄今为止被解释是比较见效的中国模式发展说念路，另一方面也要以创新的精神对中国模式进行要紧改良和升级。

　　这其中，中枢是对持和完善社会宗旨东说念主民民主轨制，刺眼好意思国“本钱限制国度”模式，以所谓“西方解放民主”的体式禁止中国的幽静发展。

　　加大就业收入的比重，配置社会保障体系，终了共同富饶，是让东说念主民生涯得有尊容、让内需有用运转、让中国的发展更具可连续性的要津，亦然见效应答中好意思博弈的要津。

　　6.好意思国内务

　　第9个课题是，好意思国模式与好意思国的阶级与族群问题。

　　被中国解放宗旨者捧上了天的好意思式“解放民主轨制”，实质上不外是“本钱限制国度”模式辛勤，黄光裕被判刑后（2010年5月），在好意思国一个大型网罗论坛上出现了这些真谛的探究（马虎）：

　　“什么，如果这么的东说念主被判刑，那好意思国的一多半本钱家和政客都该入狱。”“可惜这位中国首富生错了处所，如果他在好意思国，确定会被捧为金融天才。”“还可能被任命为政府专揽，获取解放勋章。”“这至少讲明中国的法律敢对首富判刑，在好意思国，官员和法官不外是富豪的门童。”“好意思国的富豪和官员们，看到这个音信，一定会唱起爱国歌曲《我骄傲我是一个好意思国东说念主》。”……

　　这种强烈心思的背后，不仅折射出好意思国社会凡俗群众与大本钱历害的敌我矛盾，也折射出愈加犬牙交错的社会族群矛盾。（传统白东说念主社会、犹太裔、非洲裔、墨西哥裔等）

　　好意思国的阶级与族群问题的演进，对好意思国模式、好意思国国内务治以及好意思国对华干系的影响，是一个紧迫又容易被忽视的要紧课题。

　　05

　　质变、博弈后的中好意思干系重建

　　中好意思干系再平衡的重建，将主要基于以下成分：

　　一是中国见效移交了好意思国在毅力形态传媒及货币金融领域的迫切，莫得重蹈苏联日本的覆辙；

　　二是由于俄罗斯、欧元区因为地缘上风不错“隔岸不雅火”，好意思国升级中好意思博弈受到极大制约，压根不敢同中国走向全面军事经济对抗之路；

　　三是由于中国对持和平发展，不重蹈法国、德国的历史覆辙，导致好意思国无力推动中国左近大国告成与中国进行全面对抗。

　　跟着中好意思两国抽象国力的日益接近，中好意思干系将可能迎来一个拐点，即好意思国雄厚到络续升级博弈将极大损伤而不是加强好意思国的寰宇地位。

　　这时，中好意思干系有可能在愈加平衡幽静的基础上得以重建，对这么的出路，咱们目前抱严慎乐不雅的期待。

　　文/彭晓光（《环球财经》时任副社长）开端/《环球财经》杂志2010年第10期神宫寺奈绪