【撮要】北欧息争社瓦解是在市集经济布景下兴起的，在市集竞争中处于残障地位的一些北欧雇佣劳动者、小坐褥者和中低收入消耗者等为了更好地满足自己的基本需求，弃取通过息争社这种组织体式取得协力以同驾驭市集谈判权利的英雄相抗衡。同期，北欧息争社一直发展细密，并成长为一个强劲的息争社部门。北欧息争社既通过创造与保管坐褥性劳动创造远大金钱，也对等地分拨金钱，还通过满足东说念主的各式基本需求培植国民幸福感。北欧息争社瓦解对我国股东共同肥饶的启示有二：一是息争社的功能与共同肥饶方向澈底契合；二是我国应当鼎力发展城乡各类息争社经济促进共同肥饶。
北欧五国瑞典、挪威、丹麦、冰岛和芬兰（或然统称“斯堪的纳维亚国度”）是均衡社会的典范，它们不仅是经济高度发扬的国度，亦然面前天下上收入差距最小的国度，[1]照旧面前天下上最幸福的国度。[2]与此同期，北欧亦有着举世着名的强劲的息争社部门，“天下各地息争社的组织者、握住东说念主员和其他从业东说念主员齐熟知斯堪的纳维亚息争社是相比迂腐、边界较大且运作细密的组织。”[3]勾通国国际劳工组织《息争社促进提出版》（2002）中指出，“一个均衡的社会势必有强劲的全球部门和私营部门存在，也势必有强劲的息争社的、互助的和其他社会的与非政府的部门存在。”[4]即，一个均衡社会的酿成离不开强劲的全球部门、私营部门、息争社（互助）部门和其他社会（非政府）部门的协同作用。那么，北欧息争社是如何产生的，发展现象如何？北欧息争社在北欧的金钱创造、金钱分拨以及国民幸福感培植中起了如何的作用？北欧息争社瓦解给我国股东共同肥饶带来了什么样的启示？对此，本文拟逐一赐与接头。
一、北欧息争社的产生与发展概览
（一）北欧息争社的产生
北欧息争社瓦解有着悠久的历史。挪威第一家息争社商店于19世纪50年代开业，[5]瑞典第一批消耗息争社产生于1852年，[6]丹麦第一家息争社商店成立于1866年，[7]冰岛息争社于1902年开动组建息争社勾通社，[8]芬兰的息争社瓦解到1903年依然“闲静建设”。[9]从北欧息争社瓦解兴起情况来看，北欧息争社产生的凯旋宗旨是满足当地东说念主的基本需求，“为了相接息争社对斯堪的纳维亚经济的热切性，咱们必须转头历史。斯堪的纳维亚福利国度的许多活动均始于满足腹地需求的倡议。为了窜改腹地资源，活动的开展建立在对等的基础上并采用息争社、互助组织或协会等自治组织的体式……”[10]
不外，满足当地东说念主基本需求的花样昭着不错有许多种，而北欧东说念主为什么弃取息争社体式则与这些息争社参与者在市集竞争中所处的地位相关。2009年，一份提交给“息争发展苏格兰”（CDS）[11]的论述对苏格兰、芬兰、瑞典和瑞士四国息争社部门之间的互异进行了分析，并解释了东说念主们（包括瑞典东说念主和芬兰东说念主）弃取息争社的原因：“为了解释特定息争社部门的荣枯，咱们需要更多的经济学解释。经济学家指长进争的能源来自市集失灵。如果低级坐褥者被终结于新兴市集之外，则他们将倾向于组织运输息争社和营销息争社。如果他们被动依赖于私东说念主贸易商来购买插足品或提供信贷，或他们被动向处于驾驭地位的‘中间商’出售家具，则他们也可能会成立息争社改变这种现象。雷同，如果消耗者被动为掺假食物支付高价，以及如果消耗者被绑定在其与微型零卖商之间基于信用的关系中，则他们再次将但愿有契机消失‘中间商’终了艰苦朴素。在瑞典和芬兰，20世纪20年代农民和消耗者采用集体行动反对卡特尔，这些卡特尔从化肥到灯泡等一系列家具均向他们收取驾驭价钱。市集失灵还包括因无东说念主提供某种热切商品而出现了市集缺口，这解释了20世纪初瑞士和芬兰信用息争社为什么会快速增长。”[12]
可见，北欧息争社的参与者是那些在市集竞争中处于残障地位的雇佣劳动者、小坐褥者和中低收入消耗者等个体，为了更好地满足自己在坐褥、营销、消耗、融资等方面的基本需求，他们但愿借助息争社这种组织体式取得协力以同驾驭市集谈判权利的英雄相抗衡。最终，这些弱者争取到了公正合理的交游扫尾，或者以自助和互助的花样更好地满足了自己的需求。
（二）北欧息争社的发展
到了20世纪30年代，北欧息争社依然发展得卓绝深广。举例，外来芬兰的“搭客尤其对他们在墟落和小城镇的显耀位置上遇到的息争社商店印象深切，对赫尔辛基的埃兰托息争社的宏伟建筑印象深切，对两家批发商的总部和工场印象深切”。[13]好意思国旅巨匠阿格尼斯·罗瑟里在1936年这么形色芬兰.“从来莫得一个国度有这么的息争者！……整个这个词社会结构齐浸透着息争社。”[14]又如，在挪威，息争社银行与保障等新式服务业的发展意味着，到20世纪30年代末，社员们不错在当地息争社的怀抱中渡过泰半辈子，这在农村地区尤其如斯。[15]
最早让全天下对北欧息争社的细密发展产生深切印象的，当属1936年好意思国记者马奎斯· 柴尔兹的《Sweden: The Middle Way, The Story of A Constructive Compromise Between Socialism and Capitalism》一书中的先容。该书详确形色了瑞典息争社经济的发展历程，并高度赞赏了瑞典息争社的实用主义，称瑞典息争社“与通往乌托邦的捷径关系不大。东说念主们的酷好、元气心灵和意愿麇鸠合在面包、胶鞋、住房、汽车轮胎、保障和电力的成本上……这是一种为使用而坐褥而非为了利润而坐褥的轨制。”[16]该书觉得：瑞典在那时的两个政事极点（好意思国和苏联）之间实行了有用的息争——即“中间说念路”（The Middle Way）——而瑞典大致在保捏经济活力的同期处置其社会问题，主要就在于其强劲的息争社瓦解和政府积极参与经济握住的勾通。[17]该书出版不久便成为畅销书，瑞典息争社随之为全天下清醒，“中间说念路”亦由此成为一个国际流行的政事词汇。同期，北欧息争社瓦解曾经引起了“罗斯福委员会”的郑重，该委员会由好意思国总统树立以审查欧洲的息争社企业。罗斯福在新闻发布会上告诉记者，“我对海外的息争社发展产生了浓厚的酷好，尤其是瑞典。几个月前出版了一册卓绝酷好的书——《中间说念路》……我对他们在斯堪的纳维亚沿线所作念的事情卓绝感酷好……他们让这些息争社瓦解与私营企业和各式分销商全部振作而告捷地存在，两者齐收获。我觉得从咱们的角度来看，它至少值得商量。”[18]
经过近200年的发展，今天的北欧息争社部门愈发强劲，这种强劲性至少体现在以下几个方面：
其一，息争社种类多、业务范围广。在北欧，“尽管息争社多存在于与农村社区和第一部门坐褥者（农民、渔民、丛林整个者）相关的行业中但息争社事实上存在于国民经济的大多数主要部门。在传统上，息争社在金融领域也有影响力，其体式包括息争社银行、储蓄银行和互助保障公司……除了传统类型的息争社之外，在社会部门（尤其是瑞典）、能源部门（尤其是丹麦）和文化部门中还有少许新的微型息争社。总的来说，斯堪的纳维亚的息争社障翳了各式各样的企业——从莫得或唯一几名雇员的卓绝小的企业到列国的最大企业。”[19]仅以挪威为例，挪威不仅有农业、渔业、消耗者和住房四大息争社部门，在经济和社会生存方面的其他息争社还有“交易息争社，如运输息争社和能源供应息争社。此外，在卫生保健和康复、学校、处所播送电视制作、藏书楼、洗衣房、冷库、面包房、给水、博物馆、文娱要津等领域也有较小的息争社组织。”[20]
其二，息争社边界深广较大。同天下上许多国度和地区（尤其是发展中国度和地区）的息争社边界深广较小相背，北欧息争社的边界总体上较大，“平均来看，斯堪的纳维亚息争社的边界大于其私营企业。”[21]有的息争社甚而边界很大。举例，在芬兰，消耗者息争社S Group主导芬兰零卖市集45.9%的市集份额（2018年），还在爱沙尼亚和俄罗斯筹画Prisma大卖场。[22]又如，在瑞典，由39家消耗者息争社构成的瑞典最大的消耗者息争社定约（KF）有社员320多万、净资产373亿瑞典克朗（2012年），KF和消耗者息争社共同占据了瑞典杂货零卖业21.5%的市集份额（2010年）。[23]再如，Arla Foods是一家由近8000名丹麦和瑞典农民以大致卓绝的比例勾通整个的乳成品息争社，有近1.6万名雇员，是欧洲最大、天下第八大的牛奶和乳成品企业，领有Lurpak和Anchor黄油等驰名品牌，2008年其收入接近500亿丹麦克朗，其中60%来自瑞典和丹麦之外的地区。此外的典型例子还如：Lantmännen，一个由4万多名瑞典农民整个的从事耕耘的农业息争社（2006年营业额为48亿好意思元）；Swedish Meats,一个由1.74万名农民（约占瑞典畜牧业农民的四分之三）整个的、领有15亿好意思元营业额和4700名雇员的食物加工息争社；Södra Skogsägarna，一个营业额达37亿好意思元、其社员领有瑞典南部50%的独到丛林的瑞典最大林业息争社，等等。[24]
其三，社员密度大、参与度高。北欧东说念主口中的息争社社员占比卓绝高，同期，一个东说念主时常是多个不同息争社的社员。瑞典东说念主口1040万，“50%以上的瑞典自立住户是各式息争社的成员。”[25]芬兰东说念主口550万，有“90%的芬兰东说念主是息争社的社员”，[26]同期，“芬兰息争社的社员数比东说念主数还多。平均来看，一个成年东说念主是两个息争社的社员；那些在农村环境中的东说念主，举例农民，很可能是四个息争社的社员。”[27]挪威东说念主口540万，“越过200万挪威东说念主是息争社社员，其中许多东说念主属于几个息争社。”[28]丹麦东说念主口580万，“丹麦东说念主在一个或几个息争社中成为社员是司空见惯的。”[29]
其四，息争社经济在国民经济中占有热切地位。北欧息争社的种类多和业务范围广、边界深广较大、社员密度大和参与度高级，决定了息争社经济在国民经济中的热切地位。在芬兰，“息争社企业是国度经济中的主导力量”，“芬兰其后被其诺贝尔奖赢得者、科学家维尔塔宁形色为一个基于互惠互利的经济体：‘咱们莫得洛克菲勒或卡内基，但咱们确乎有息争社’。”[30]北欧其他国度的息争社经济的地位也大致肖似，因为“斯堪的纳维亚息争社在国民经济的总体热切性、行业漫衍和合座发展方面有许多相似之处”。[31]
二、北欧息争社部门对北欧东说念主物资生存与精神生存的积极影响
（一）北欧息争社“既创造金钱又更对等地分拨金钱”
上文已说起的于2008年全球金融危境后提交给“息争发展苏格兰”的论述在对苏格兰、芬兰、瑞典和瑞士息争社部门进行相比分析后得出论断：“这份论述的主要信息是什么？……与其他体式的企业不同，息争社既大致创造金钱，又能更对等地分拨金钱（co-ops both generate wealth and spread it around more equally）。在一场由短期主义、自暗里利和掂量推动的银行业危境所激发的衰竭中，这笃定是一个充满但愿的信息。”[32]其中的“息争社”，即包括了北欧息争社。
1. 北欧息争社通过创造与保管坐褥性劳动创造远大金钱
劳动是金钱创造之源，北欧息争社部门恰是通过创造与保管多数坐褥性劳动岗亭创造远大金钱。如上文说起的乳成品息争社Arla Foods 就有近8000名丹麦与瑞典农民社员和近1.6万名雇员，农业息争社Lantmännen有4万多名瑞典农民社员，食物加工息争社Swedish Meats有1.74万名农民社员和4700名雇员，等等。从息争社部门的合座情况来看亦然如斯。举例，据国际息争社定约2017年的统计数据泄露，瑞典有息争社1.1919万家，雇员5.2231万，工东说念主社员9.6552万，坐褥者社员16.035万，三类劳动岗亭狡计31万。[33]在挪威，2003年的一份数据泄露，其农业息争社约有6万名社员和1.5万名雇员，渔业共有1.3万名社员，消耗者息争社有1.8万名雇员。[34]即，挪威息争社部门提供的劳动岗亭数至少有10.6万个。可见，相关于瑞典和挪威的总东说念主口（和劳能源）数目，其息争社部门提供的劳动岗亭数相等大。
同期，发展新息争社亦然北欧应付休闲的热切花样，这尤其体现在工东说念主或劳工息争社的成立方面。“除了提供劳动契机的现存息争社之外，在一些北欧国度和意大利，息争社瓦解还建立了新的息争社。这些新的息争社是对不绝高潮的休闲率的回答。芬兰在1993-1998年间建立了700多个息争社，其中330个是工东说念主息争社。”[35] 2003年国际劳工组织息争社局在先容芬兰“劳工息争社”的告捷实践时也说说念：芬兰在20世纪90年代初开动大边界休闲，休闲率从20世纪80 年代末的约为3%高潮到20%以上，对休闲危境的共同反应是新一轮工东说念主息争社的树立，1996年，工东说念主息争社为大要4500东说念主提供了劳动契机，到2001年，它们为3300东说念主找到了全职责任，为4400东说念主找到了兼职责任。[36]
北欧息争社部门创造金钱的花样体现在两个方面：
一方面，在息争社外部，北欧息争社部门像整个私东说念主部门一样为社会多数坐褥商品和提供服务。从单个息争社来看，如上文说起的芬兰消耗者息争社S Group主导芬兰零卖市集45.9% 的市集份额（2018年），瑞典消耗者息争社定约（KF）和消耗者息争社共同占据了瑞典杂货零卖业21.5%的市集份额（2010年）。从息争社部门合座来看亦然如斯。如芬兰息争社在几个热切行业中齐占有相等大的市集份额：2015年农业占79%，林业占31%，银行业占35%，零卖业占36%。[37]在瑞典，“农业部门中的大部分（如食粮坐褥和锯木厂）齐由从事坐褥的农民采用息争社整个制的体式。”[38]同期，“瑞典100家最大的息争社企业共雇用约10万名职工，年营业额达4000亿瑞典克朗。”[39]
另一方面，在息争社里面，北欧息争社亦让无数社员获益（他们取得了所需的服务、享受了优惠、加多了收入、赢得了工资和其他报答）。举例，在采购息争社和消耗者息争社，社员不错共享息争社从外部批量采购物资、消耗品和服务的价钱优惠；在农用物资购买息争社和农家具营销息争社，社员不错从息争社勾通购买或勾通销售的议价上风中获益；在运输息争社，司机通过诈欺息争社提供的服务且免交各式用度而赢得更多收入；社员勾通整个和民主抑制的信用息争社和保障息争社具有极度的机制，不错集腋为裘，凭借社员间的信用，让社员赢得融资和投保的实惠；在工东说念主息争社，社员从息争社赢得了工资报答，等等。由于北欧息争社如上文所述具有种类千般、业务范围世俗以及社员密度大、参与度高级特征，因此社员从北欧息争社部门获益远大。
2. 北欧息争社对等地分拨金钱
息争社对金钱的分拨，实质上是指息争社对包摄于息争社自己的那一部分“金钱”的分拨，是息争社里面的分拨。对等是息争社的基本价值不雅之一，体现在息争社各项轨制安排中，如息争社为社员勾通整个、息争社由社员民主抑制（基本表决司法为“一东说念主一票”）等。在分拨方面，息争社亦然对等的。息争社的基分内拨花样，不是按社员的出资比例分拨，而是按照社员惠顾息争社的惠顾量比例分拨（行业术语称“按惠顾返还盈余”）。此处的惠顾量比例既不错通过社员与息争酬酢易的什物量或金额反应，也不错通过社员向息争社提供的劳动量和赢得的工资额等反应。固然，息争社也确乎需要成本，且雷同需要向投资者进行分拨才气诱导成本，但由于息争社是“用成本干而非为成本干”（working with capital, not for capital），[40]成本的基本变装等于充任息争社的坐褥成分，因此，東南亞國家华人群投资者只可按息争社使用成本这种坐褥成分的市集对价赢得有限的报答，而不可像投资者整个制企业的投资者那样不受限制地赢得成本报答（行业术语称“成本报答有限”）。[41]可见，息争社的分拨花样，不管是“按惠顾返还盈余”，照旧在“成本报答有限”下的按成本（坐褥成分）分拨，实质上齐属于按孝敬分拨，这是一种公正的分拨花样，亦然一种有助于裁汰收入差距的对等的分拨花样。
之是以说北欧息争社的分拨雷同是一种裁汰收入差距的分拨，原理是：较之于投资者整个制企业，息争社投资者赢得的报答有限而息争社“惠顾者”（即社员）——他们或者动作消耗者从息争社购买商品或服务，或者动作坐褥者向息争社提供家具，或者动作息争社的工东说念主向息争社提供劳动——则赢得了更高的收入，因为息争社的利润主要按“惠顾”孝敬分拨给社员而非按“出资”孝敬分拨给投资者。举例，上文说起的乳成品息争社Arla Foods由近80O0名丹麦和瑞典农民以大致卓绝的比例勾通整个，“息争社的主要宗旨是为农民的牛奶提供最优惠的价钱，它通过一个两阶段的支付系统来终了这一宗旨，该支付系统将乳成品加工和营销的利润分拨给了农民。”[42]又如，一份相关瑞典工东说念主息争社近40年的实证商量标明：较之于由外部成本族/整个者/投资者握住的企业，工东说念主息争社的平均事迹更好，坐褥率更高，支付的工资也略高，职工对我方的责任条目更风物，“在许厚情况下，这类企业有助于减少经济不对等，因为除了工资之外，职工还不错从企业的成本中受益（往往以大幅提高待业金的体式体现）。”[43]
（二）北欧息争社通过满足东说念主的各式基本需求培植国民幸福感
如上文所说起，北欧息争社产生的凯旋宗旨是满足当地东说念主的基本需求。在北欧，除了有咱们常见的满足东说念主的坐褥、销售、消耗、融资以及劳动、社会融入、体面或有尊荣的劳动等方面需求的各类坐褥息争社、营销息争社、消耗者息争社、信用息争社和工东说念主息争社，还有满足东说念主的其他基本需求的各类息争社，主要有：（1）满足居住需求（包括极度群体居住需求）的住房息争社。举例，在挪威，“奥斯陆40%的住房是息争社的。”[44]在瑞典，“住房息争社确保房屋的建筑适应老年住户以及有孩子的家庭。”[45]（2）满足男女对等与民族对等需求的工东说念主（劳工）息争社。如1995年的一项商量发现，芬兰工东说念主息争社43%的社员是妇女，少数民族建立了10个劳工息争社。[46]（3）满足环保需求的能源息争社。如丹麦有社区领有的风力发电息争社、消耗者领有的区域供暖息争社、消耗者领有的电力供应息争社、农民领有的沼气坐褥息争社，瑞典有农民领有的生物资供暖息争社、农民领有的生物资服务息争社。[47]（4）满足东说念主身财产安全保障需求的保障息争社。如在瑞典息争社Folksam投保的瑞典侨民就“占瑞典东说念主口的六分之一”。[48]（5）满足儿童、老年东说念主、残疾东说念主、疾病患者等照护需求的照护息争社。北欧国度发展了许多此类息争社，“鉴于息争社是东说念主的组织，它们会对社区碰到的社会性挑战作出回答……在瑞典，越过66%的私营日托中心齐是息争社……一些北欧国度正在处所一级成立‘新’息争社。这些新息争社中有许多是在社会服务和卫生保健部门创建的。举例，芬兰农村地区建立了新的息争社，提供儿童日托，并向老年东说念主提供保健和社会服务。这是对市政当局此前提供的服务减少的回答。在瑞典，息争社体式的儿童日托中心、学校和养老院等新成立息争社也很常见。”[49] 昭着，多数存在的各类息争社对北欧东说念主各式基本需求的满足，大大培植了北欧东说念主的幸福感。
三、北欧息争社瓦解对我国股东共同肥饶的启示
（一）启示一：息争社的功能与共同肥饶方向澈底契合
我国股东共同肥饶的部署要求明确体现在中央相关会议中。举例，2021年中央财经委员会第十次会议指出，“共同肥饶是全体东说念主民的肥饶，是东说念主民各人物资生存和精神生存齐肥饶”，促进共同肥饶要“正确处理效果和公正的关系”，“扩大中等收入群体比重，加多低收入群体收入，合理转变高收入”，“酿成中间大、两端小的橄榄型分拨结构”，“要饱读舞忙碌鼎新致富”。又如，2021年中央经济责任会议指出，终了共同肥饶最初要“把‘蛋糕’作念大作念好”，然后“把‘蛋糕’切好分好”，“要阐扬分拨的功能和作用，坚捏按劳分拨为主体，完善按成分分拨策略”。
而从上文所述北欧息争社部门对北欧东说念主物资生存与精神生存的积极影响来看，息争社具有如下凸起功能且其与共同肥饶方向澈底契合：（1）作念大“蛋糕”功能。息争社不仅为社会坐褥商品和提供服务，况兼让社员取得了所需服务、享受了优惠、加多了收入、赢得了工资和其他报答。（2）分好“蛋糕”功能。息争社对包摄于息争社自己的那一部分“蛋糕”，主要按社员的“惠顾”孝敬分拨给社员而非按投资者的“出资”孝敬分拨给投资者，这么，息争社投资者赢得的报答有限而息争社“惠顾者”（即社员）赢得的收入则更高。这种分拨花样既体现了公正，又兼顾了效果；既通过强调社员参与饱读舞了忙碌致富，又通过限制成本报答裁汰了收入差距。（3）“提低、扩中与调高”功能。息争社实质上是市集经济条目下弱者（社员）勾通自立的有用组织体式，息争社作念大“蛋糕”的经由，既是提高下收入群体（弱者）收入即“提低”的经由，亦然减少社会低收入群体（弱者）东说念主数和扩大中等收入群体边界即“扩中”的经由；同期，息争社为社会残障群体作念大“蛋糕”的经由，亦然社会残障群体的勾通竞争力培植而市集谈判权利驾驭者的竞争力相对衰减的经由，从而亦然终了对高收入合理转变的“调高”的经由。这两方面的共同作用推动了“中间大、两端小的橄榄型分拨结构”的酿成。（4）培植东说念主民各人幸福感和肥饶东说念主民各人精神生存功能。息争社不错满足东说念主的各式基本需求，既包括坐褥、销售、消耗、融资以及劳动、社会融入、体面或有尊荣地劳动等方面的需求，又有居住、男女对等与民族对等、环保、东说念主身和财产安全保障等方面的需求，还有儿童、老年东说念主、残疾东说念主、疾病患者等照护需求，从而不错培植东说念主民各人的幸福感，肥饶东说念主民各人的精神生存。
试验上，息争社的上述功能不仅为北欧息争社瓦解所解释，亦有其他的印证。举例，关于息争社的作念大“蛋糕”功能，1999年国际劳工组织国际劳工局的一份论述阐发，“息争社动作坐褥企业（主若是自我雇用者的企业）和为社员提供服务的提供者，在促进劳动和扶贫方面赓续阐扬热切作用。”[50]根据2017年国际息争社定约对156个国度的统计，“全球息争社内的或息争社领域内的劳动东说念主数至少达2.794亿，占全球劳动东说念主口的9.46%。其中，2720万东说念主在息争社内责任，包括息争社雇员约1600万东说念主和工东说念主社员（worker-members）1110万东说念主。息争社领域内的劳动，主要指从事自我雇用的坐褥者社员（producer-members），东说念主数越过2.522亿，他们绝大多数从事农业。”[51]又如，关于息争社分好“蛋糕”和“提低、扩中与调高”功能，2016年伊利诺伊州立大学一项实证商量也标明，基尼悉数与息争社部门边界之间泄表现昭着的负相关关系，息争社部门的每一个方向与基尼悉数之间存在极显耀的负相关关系，“有相等多的凭据标明，一个经济体中的大边界息争社部门会裁汰不对等。”[52]再如，在2003年第81届国际息争社联友邦际息争社日暨第9届勾通国国际息争社日，国际息争社定约在以《让东说念主们好意思好生存的梦念念成真》为题发表的致辞中指出，“息争社在许多国度的国民经济中饰演着热切的社会和经济变装，这么不仅使个东说念主发展得以终了，况兼也在国度层面上对全体东说念主民的肥饶作念出了孝敬。”[53]其中提到的“使个东说念主发展得以终了”在一定进程上就体现了息争社的培植幸福感与肥饶精神生存功能。
（二）启示二：我国应当鼎力发展城乡各类息争社经济促进共同肥饶
如上文所述，北欧息争社瓦解标明息争社功能与共同肥饶方向澈底契合，因此，我国应当将发展息争社经济动作股东共同肥饶的一个热切路线。与此同期，北欧息争社瓦解亦标明，息争社部门对北欧东说念主物资生存与精神生存的积极影响，是建立在北欧息争社部门的强劲基础之上的，换言之，息争社部门所起作用（的大小）同息争社部门的边界正相关。这就意味着，我国发展息争社经济促进共同肥饶也需要有一个强劲的息争社部门。
昭着，我国刻下的息争社部门离“强劲”还很远。从北欧息争社部门的情况看，一个强劲的息争社部门具有息争社种类多和业务范围广、边界深广较大、社员密度大和参与度高、息争社经济在国民经济中的地位热切等性情。而我国刻下的法定息争社类型险些仅有农民专科息争社一种，其业务范围有限、边界深广较小且运行总体上不法式（不合乎“息争制”）。因此，唯有鼎力发展城乡各类息争社经济，我国才有可能迎来一个强劲的息争社部门。
至于发展城乡息争社经济的基本路线，除了需要通过传播息争社学问和天下列国告捷的息争社发展教会让东说念主们了解息争社的真理，还离不开城乡息争社立法的撑捏。这是因为：
其一，息争社的树立需要法律依据。诚然，北欧五国中的丹麦迄今齐莫得制定息争社法，但是，“斯堪的纳维亚的息争社和其他组织的正当性险些均仅以宪法规定的结社解放为基础”，[54]即北欧（包括丹麦）东说念主不错基于结社解放根据需要组织树立各式类型的息争社。而我国对息争社实行市集准入制，《民法典》第一百条明确规定，“城镇农村的息争经济组织照章取得法东说念主经历”，这等于说，任何一类息争社均须另行依据其他法律的规定才气取得法东说念主经历。但是，抑制面前，我国除了《农民专科息争社法》第五条规定“农民专科息争社依照本法登记，取得法东说念主经历”之外，再无其他立法为其他类型息争社的树立登记和法东说念主经历取得提供法律依据。同期，2022年3月1日起执行的《市集主体登记握住条例》中规定的息争社类型也仅为农民专科息争社一种，且明确规定“市集主体应当依照本条例办理登记。未经登记，不得以市集主体情势从事筹画活动”。由此可见，要全面发展我国城乡息争社经济，就必须通过城乡息争社立法处置各类息争社的树立登记这一前置性问题，为各类息争社取得法东说念主经历提供法律依据。
其二，息争社的发展需要法律指令、法式与促进。立法不错指令东说念主们成立息争社。以挪威息争社立法布景为例，当初在论证息争社立法的必要时，“法律委员会指出，息争社一般法的缺位禁止了新息争社的树立。委员会提到的统计数据泄露，2000年在挪威成立的整个企业中，唯一0.4%是息争社（该数字不包括建筑和住房息争社）。委员会觉得，这标明息争社体式对东说念主们来说还太生分、太不打眼、太难解。”“况兼在某些部门还存在有向其他体式的组织转念的趋势。即使是那些小边界的、且是基于利益相关方息争奋勉的新企业，往往也会弃取以股份制公司的体式成立。原因之一可能是息争社难堪明确的法律框架。”[55]2007年6月29日，《挪威息争社法》得以通过，适用于除建筑和住房息争社以及互助保障协会之外整个类型的息争社，[56]成为北欧第四个制定专诚息争社法的国度。关于通过立法法式与促进息争社发展的必要性与热切性，1999年由勾通国、国际劳工局、国际息争社定约等组织和机构动作成员的“息争社促进与发展委员会”（COPAC）指出，“息争社唯一当其大致在适合的法律环境下运行时，才气向其社员提供最好服务，从而为国度发展作出孝敬。”[57]勾通国国际劳工组织《息争社促进提出版》(2002) 中也提出，“政府应该提供一个合乎息争社的性质与功能、以第三条所晓谕的息争社价值与原则为指引的撑捏性策略与法律框架”。[58]
注目：
[1]基尼悉数是国际上通用的、用以权衡一个国度或地区住户收入差距的常用方向(1代表澈底不对等而0代表澈底对等)。此处援用经合组织最近3年的基尼悉数统计数据（面前最新为2019年度的数据且有的国度仅泄露1个或2个年度的数据)动作印证：瑞典2017年0.282、2018年0.275、2019年0.28，挪威2017年0.262、2018年0.262、2019年0.261，冰岛2017年0.25，芬兰2017年0.266、2018年0.269，丹麦2017年0.264、2018年0.263；而其他国度如好意思国2017年0.39、2018年0.393、2019年0.395，英国2017年0.357、2018年和2019年均为0.366 (https://stats.oecd.org/Index.aspx？DataSetCode=IDD)。同期，北欧五国的基尼悉数也低于经合组织国度基尼悉数的平均值较多（如2018年度经合组织国度的基尼悉数平均值为0.31，https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/637b3a40-en.pdf?expires=1650792075&id=id&accname=guest&checksum=70BB36ED5BBE617B717F53A4140386F8）。
[2]勾通国发布的《天下幸福论述》使用六个环节变量来权衡幸福感互异：东说念主均GDP、健康的预期寿命、社会撑捏（指在遇到难堪时有东说念主不错依靠)、解放（指弃取生存的解放）、顺耳（指慈善捐钱)、对企业和政府中衰落的见识（https://saas.berkeley.edu/rp/world-happiness-report-eda）。根据《天下幸福论述》，北欧五国近5年在全球幸福度名次（从高至低）止境同主要国度的对比情况如下：2021年芬兰第1、丹麦第2、冰岛3、瑞典第7、挪威第8，而德国第14、加拿大第15、好意思国第16、英国第17(https://worldhappiness.report/ed/2022/)；2020年芬兰第1、丹麦第2、冰岛第4、挪威第6、瑞典第7，而德国第13、加拿大第14、英国第17、好意思国第19(https://worldhappiness.report/ed/2021/)；2019年芬兰第1、丹麦第2、冰岛第4、挪威第5、瑞典第7，而加拿大第I1、英国第13、德国第I7、好意思国第18(https://worldhappiness.report/ed/2020/)；2018年芬兰第1、丹麦第2、挪威第3、冰岛第4、瑞典第7，而加拿大第9、英国第15、德国第17、好意思国第19 (https://worldhappiness.report/ed/2019/)；2017年芬兰第1、挪威第2、丹麦第3、冰岛第4、瑞典第9，而加拿大第7、德国第15 好意思国第18、英国第19(https://worldhappiness.report/ed/2028/)。
[3][10][19][21][31][54]Torben BAGER & Johannes MICHELSEN，“The Dynamics Of Cooperatives. Lessons From Scandinavia”，Annals of Public and Cooperative Economics Wiley Blackwell，Vol.65(1), January, 1994, pp.3,7,5,5,4,8.
[4][58]中译文参见唐宗焜：《息争社真理》，北京：学问产权出版社，2012年，第352、352页。
[5]https://en.wikipedia.org/wiki/Coop_Norge.
[6][25][苏联]弗·马丁诺夫：《瑞典的息争社瓦解》，程兴摘译，《国际经济评述》1992年第2期。
[7][29]“The cooperative movement”，https://we-economy.net/case-stories/the-cooperative-movement.html.
[8]https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Icelandic_Cooperative_Societies.
[9]https://coops4dev.coop/en/4deveurope/finland.
[11]“息争发展苏格兰组织”(Co-operative Development Scotland)是一个为苏格兰各地但愿弃取雇员整个权模式或弃取息争社交易模式的全业和社区团体提供撑捏的组织，其为另一组织“苏格兰企业”(Scottish Enterprise)的分支机构。https://www.scottish enterprise.com/our-organisation/about us/who-we-work-with/co-operative-development-scotland。
[12]Johnston Birchall，“A competitive analysis of co-operative sectors in Scotland,Finland,Sweden,and Switzerland”,Co-operative Development Scotland,Glasgow:CDS,2009. p.14.
[13]J.Hampden Jackson, Finland(London,1938;rev.2nd edn,1940),pp.138-139；Thorsten Odhe, Finland：A Nation of Co-operators John Downie (transl.) (London,1931), Quoted from Mary Hilson, “A Consumers International？The International Cooperative Alliance and Cooperative Internationalism,1918 -1939: A Nordic Perspective”, International review of social history, Vol.56 Part2 2011, p.228.
[14]Agnes Rothery, Finland: The Country and Its People London,1936).p.117,Quoted from Mary Hilson,“A Consumers International? The International Cooperative Alliance and Cooperative Internationalism,1918-1939:A Nordic Perspective”, International review of social history Vol.56 Part 2 2011, p.228.
[15]Mary Hilson,“A Consumers international？The International Cooperative Alliance and Cooperative Internationalism,1918-1939: A Nordic Perspective, International review of social history.Vol.56 Part 2 2011, p.228.
[16]Marquis Childs, Sweden: The Middle Way, The Story of A Constructive Compromise Between Socialism and Capitalism published by Penguin Books, Inc. New York,1936, p.12.
[17]https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden:_The_Middle_Way.
[18]Woodward, C. Vann. The Comparative Approach to American History, Oxford, ISBN 0-19-511260-1,1997, p.302.https://en.wikipedia.org/wiki/Sweden:_The_Middle_Way.
[20][34][55][56] Tore FØjrtoft & 0le Gjems-0nstad, “Co-operative Law in Norway-Time for Codification?”, published in “Scandinavian Studies in Law”, Volume 45-Company Law,2003, pp.121-122,121-122,122,125.
[22]https://sharingandcaring.eu/case-study/s-group-biggest-retailing-cooperative-finland.
[23]https://en.wikipedia.org/wiki/Kooperativa_Förbundet.
[24][42]Johnston Birchall, “A Comparative Analysis of Co-Operative Sectors in Scotland, Finland, Sweden and Switzerland”, Report for Co-operative Development Scotland, Glasgow: Co-operative Development Scotland,2009, pp.43,43.
[26]https://coops4dev.coop/en/4deveurope/finland.
[27][30]Mayo, “Lessons from Finland: building a co-operative economy”, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2014/dec/17/finland-co-operative-economy-ed-mayo.
[28]George Lakey, “What the US can learn from Scandinavia in the struggle against inequality”, https://commonslibrary.org/what-the-us-can learn from-scandinavia-in-the-struggle-against-inequality/.
[32]Johnston Birchall, “A competitive analysis of co-operative sectors in Scotland, Finland, Sweden, and Switzerland”, Co-operative Development Scotland, Glasgow: CDS,2009. p.56.
[33]ICA, Cooperatives and Employment-Second Global Report,25 SEP 2017, p.109.https://www.ica.coop/en/media/library/cooperatives-and-employment-second-global-report.
[35][45][49][57]C0PAC, “The Contribution of Cooperatives to the Implementation of the Copenhagen Declaration and Programme of Action”, First Session of the Preparatory Committee for the Special Session of the General Assembly on the Implementation of the Outcome of the World Summit for Social Development and Further Initiatives New York,17-28 May 1999, pp.5,6,5,9.
[36][46]Johnston Birchall, Rediscovering the cooperative advantage: Poverty reduction through self-help published by International Labour Office, Switzerland, Geneva,2003, pp.4849,49.
[37]Cemal Karakas, “Cooperatives: Characteristics, activities, status, challenges”, European Parliamentary Research Service (EPRS), 2019, p.4, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/635541/EPRS_BRI (2019) 635541_EN.pdf.
[38]Bo Rothstein, “Why No Economic Democracy in Sweden？A Counterfactual Approach”, Social Europe Research Essay 12,February 2021,p.3, https://www.socialeurope.eu/wp-content/uploads/2021/02/re_no_12_Why_No_Economic_Democracy_in_Sweden.pdf.
[39]https://svenskkooperation.se/biggest-cooperative companies-sweden-launch-co-operatives-sweden/.
[40]Hans-H. Münkner, Co-operative Principles and Co-operative Law, Second, revised edition, published by LIT Verlag, 2015, p.142.
[41]张德峰：《我国息争社引入伦理投资成本的法律撑捏》，《法商商量》2021年第5期。
[43]Bo Rothstein, “Why No Economic Democracy in Sweden? A Counterfactual Approach”，Social Europe Research Essay 12, Febuary2021，p.1.
[44]“What the US can learn from Scandinavia in the struggle against inequality”, https://commonslibrary.org/what-the-us-can-learn-from-scandinavia-in-the-struggle-against-ine-quality/.
[47]Global Watch Mission Report, Co-operative energy: lessons from Denmark and Sweden, published by Department of Trade and Energy, Washington, DC, Oct 2004.
[48]“What the US can learn from Scandinavia in the struggle against inequality”, https://commonslibrary.org/what-the-us-can-learn-from-scandinavia-in-the-struggle-against-ine-quality.
[50]ILO,The Role of the ILO in Technical Cooperation: Report VI to the 87th Session of the International Labour Conference,1999, p.20.
[51]ICA,Cooperatives and Employment Second Global Report,25 SEP 2017,https://www.ica.coop/en/media/library/co-operatives-and-employment-second-global-report.
[52]Bryan Titzler,“Worker Cooperatives as an Innovative Strategy to Address Income Inequality?”, Stevenson Center for Community and Economic Development to Stevenson Center for Community and Economic Development-Student Research,2016,p.2,https://ir.library.illinoisstate.edu/cgi/viewcontent.cgi? article 1017&context=scced.
[53]白立枕主编：《异邦农业息争社》洗澡偷拍，北京：中国社会出版社，2006年，第105页。