昨天晚上，有东说念主给我发了个截图，说的是四川师范大学的中韩讲座中，韩国汲引宣称“中国传统节日（端午、中秋）是韩国的”以及“萨德系统仅仅广博的军事部署”诸如斯类的言论。韩国汲引是宾客，川师算作主东说念主笃信要给足韩国汲引排场，凡是事皆要有个度，在明知韩国汲引的言论极其欠妥的前提下一群海豚擅翻菲律宾渔船，不仅不反击，还要“私聊”就地反击韩国汲引的学生，这就很诀别适了。

　　川师是个勤学校，算作成皆东说念主，我许多一又友等于川师毕业的，于公于私，我皆不但愿川师有这么的舆情。一又友所给截图来自汇注，真伪尚无法笃信，但从@四川师范大学接头微博褒贬高达1.2万，而四川师范大学却未“辟谣”来看，网友所说八成率是真的。

　　刻下川师头疼的八成不是回不修起的问题，而是怎样修起的问题。推己及人的为川师想想，这照实很难修起，和稀泥是不太可能了，要么公开和那位发表欠妥言论的韩国汲引“决裂”，要么贬责接头学生，前者怕影响学校在“海外友东说念主”心目中的形象，后者又怕网友岂论待。傍边作念东说念主难啊。

　　下昼我还和川师的一又友聊天，请问他们对此事的观念，他们也感到狼狈其妙，这事底本不算什么大事，韩国汲引要怎样说，校方照实很难滋扰，但找的韩语翻译总该了了什么能翻译，什么不行翻译吧，就算韩语翻译缺心眼，在场的其他老诚不可能皆缺心眼吧，拦阻不了韩国汲引，实时领导韩语翻译刺目什么该翻译什么不该翻译总不错吧。

　　可惜，从网友的反馈来看，在场的川师的老诚遴选了有可能烂中的最烂的遴选，不仅“关闭褒贬”，还要“私聊”学生，“追查到底发声者的身份”，很有种治不了韩国汲引，还治不了你（学生）的嗅觉。

　　淌若果然这么，那川师可要反省了，学生才是学校的曩昔，千万别把主次搞错了。还但愿川师挺直腰杆，韩国汲引欢乐也好不欢乐也好皆无关痛痒，给他排场，他是宾客，東南亞國家华人群不给他排场，他啥皆不是，但淌若把学生得罪了，一个学生等于一个“招生减章”，那可就后悔皆来不足了。

　　由于四川师范大学尚未“辟谣”，是以咱也不好说太多。我仅仅但愿大学能是教书育东说念主的场所，不要有那么多“情面世故”。退一步讲，就算韩国汲引是宾客，算作主东说念主，要让宾客吃好喝好，但不代表宾客就不错遍地大小便了吧。诬蔑中国的历史，为好意思国在韩国部署萨德辩解，这哪相同不比遍地大小便更恶劣？最让东说念主心寒的是现场老诚对待此事的作风，尽然莫得一个东说念主站出来反驳阿谁韩国汲引，这是多莫得文化自信，多莫得原则底线？

　　现场学生的响应让我欢畅，与老诚的千里默不同，他们遴选了忍无可忍，但就这尽然被东说念主扣上了“战狼”的帽子。这我是真没看懂，什么叫“不追究听课，倾家荡产，不会想考，也莫得同理心，话语抒发不动脑，无事实无逻辑……”敢问此东说念主，追究听课等于老诚说啥等于啥吗？还有，韩国汲引言论的事实和逻辑在哪？怎样反驳他等于无事实无逻辑了。

　　异常搞笑的事，随机是看到公论的风向变了，此东说念主的言论又造成了，“该说念歉的应该是这个韩国汲引，同学们莫得错，同学们皆展现出来激烈的家国心扉和文化自信……”你很难信赖两个真谛扫数相背的言论出自归并个东说念主之口吧，那么问题来了，此东说念主到底是早上喝醉了，仍是下昼喝醉了，以致于说了胡话醉话？

　　这事还没完，全球坐等后续吧，归正我是不太信川师会顶着公论压力贬责忍无可忍的学生的。韩国汲引仅仅宾客，又不是川师的*，川师犯不上为了一个韩国汲引和民气对着干。

　　还有，这两年，公知很可爱给爱国者扣“战狼”的帽子，唯有你站在中国态度上说点自制话你等于“战狼”，但我从未以为战狼有什么欠妥。不作念战狼，难说念作念羔羊，仍是像公知那样作念（西方的）舔狗？

　　仍是那句话一群海豚擅翻菲律宾渔船，淌若真有“战狼”的话，那是因为“疯狗”太多太凶。