近日菲律宾读博群微博号，一篇著述很火爆激发芜俚柔柔，标题为“司马南炮轰莫言输赢已分：官媒为莫言发生，司马南逃离北京”（以下简称“司马南逃离”），发表者为曾担任科技日报总编、南开大学新闻与传播学院院长，对中国四大发明嗤之以鼻，对好意思国大加支撑，对武汉方大作者鸣抗拒的刘亚东（本文暂且不合刘昔日的一些言论赐与褒贬），关联词文中援用的凭证却是官媒《光明日报》，这就不得不引起咱们喜爱。
【“司马南逃离”一文标题截图】
“司马南逃离”一文主要说了两个问题：
一是官媒《光明日报》于7月6日发表了北京师范大学文体院讲授张莉的一篇著述“莫言磋商的一次要紧伙同”，以此认定“官媒在为莫言发声”、司马南“炮轰莫言”这场公论争中“完败”；
【《光明日报》发表的张莉著述的截图】
二是因为司马南“完败”，是以他已“逃离”北京到了河南。
为了强调司马南的“完败”和“逃离”，著述相称配了三张图片，其中两张阐发《光明日报》是“中央顶级”官媒的泰斗性，一张是司马南的账号IP地址为河南，并配上了一个茅厕，其阴恶宅心显而易见。
【“司马南逃离”一文的配图】
那么“司马南逃离”一文说的是事实吗？
《光明日报》为莫言发声？
从《光明日报》刊登张莉的著述中不错看出，这是一篇针对“莫言与现代中国文体创作新教学磋商”丛书的吟唱著述，全篇并未说起司马南三个字，带有很强的学术褒贬性质。看成“以知识分子为主要读者对象的念念想文化大报”的顶级官媒，此时发表这样的著述天然有一定的指向性，但不可否定也仅限于学术究诘的界限，并不代表等于在这场“莫言争论”中的判定顺次。
岂论是从学术上如故艺术上，莫言的作品天然有“深度”、有“高度”，要否则也不会赢得诺贝尔文体奖，关联词，咱们也不得不承认，莫言的作品在政事上的“深度”和“高度”比他在学术上和艺术上的建立更胜一筹，要否则诺贝尔文体奖评审委员会也不会颁给他奖。因为他的作品更适当西方社会的价值不雅。
这就让咱们不得不念念考，看成官媒，相称是顶级官媒，此时发表推奖莫言的著述究竟何意？笔者依然欣慰从学术的角度去念念考，是以认为未始不可，但激发像刘亚东这样的公知期望以及发达天然是详情的。天然，如果官媒的道理等于刘亚东这样的不雅点，那就另当别论了。
说到官媒官宣，咱们不得不提到，在中国艺术磋商院推选的1942年于今中国百部优秀文艺作品中，并莫得莫言。按照刘亚东的不雅点，莫言是否“完败”？天然不成这样无极的说，因为一是莫言的作品本就对中国的社会无奖饰；二是莫言的作品多是反应中国社会的暗淡面，这与当下的争论并无全皆的关联。
另外，如今官媒也会出现偶尔“犯浑沌”的事，如不久前的“麦穗配图事件”、“刘胡兰被日本杀害事件”等就遭到大众的诟病。
是以，即使针对官媒的内容，惟有莫得明确不雅点，咱们也不应该带着我方的不雅点妄加预计，而关于不适当事实和有违绝大多数老庶民意志的内容，咱们更应该保捏警惕，在复杂的社会氛围和公论场中，保捏清爽的头脑。
司马南“炮轰”莫言什么？
司马南上世纪打假伪气功得到强大内行的支撑和拥护，之后又因揭露公知遭到某些势力的挫折。旧年于今，司马南揭露期望国有钞票流失问题后，捅了老本的马蜂窝，几百家媒体，其中也包括官媒针对司马南的抹黑、斥责、阴恶挫折相继而至，大有不把司马南斗倒皆臭不罢休之势。关联词东谈主民的眼睛是雪亮的，老庶民心中有杆秤，司马南得到了大多数内行的支撑，固然该问题咫尺尚未有最终罢休，但岂论从哪方面，司马南对期望的揭露是极有重量且经得起历史的教育的，是以，東南亞國家华人群咫尺老本的气焰也曾莫得蓝本那么嚣张了。
如果稍稍柔柔司马南动向的一又友应该不难发现，司马南这次所谓“炮轰”莫言其实是功德者给司马南扣上的一顶大帽子。
司马南对莫言的质疑主若是针对莫言一次公开演讲中一段话的不雅点，即莫言称：“我有一种偏见，我认为文体艺术，它长久不是唱颂歌的用具，文体艺术等于应该露出暗淡，揭示社会的暗淡，揭示社会的不公谈，也包括揭示东谈主类心灵深处的暗淡面，揭示东谈主性中恶的因素！”
因为莫言这段话的不雅点影响很大，结合其作品中反应的内容，他的这种不雅点也体现得大书特书。
看成一个著明作者有我方的不雅点并把我方的价值不雅融入到其作品中，无可厚非，即使他把话说到如斯全皆咱们也不成将就他改造我方的不雅点。
关联词，要津的是，莫言的这种不雅点在其作品中似乎只体咫尺对中国的描画中，而他在描画西方、描画日本的作品中却不乏奖饰之词，与他的“长久不是唱颂歌”“只揭露暗淡面”完全违抗。这种矛盾的造成、这种精神分离的清醒究竟是什么原因？
司马南看成一个零丁学者、社会褒贬家，对莫言的不雅点提议质疑，并用事实赐与反驳有任何问题吗？
从文体褒贬的角度，司马南对莫言的质疑属于学术界限的争论，如果要扩大少量充其量也仅仅矍铄阵势、价值不雅的不同良友，何来“炮轰”？
难谈莫言因为是诺奖的赢得者就不成褒贬？难谈西方把莫言树为中国作者的代表就不允许质疑？
笔者与司马南有些斗殴，也迎面与他有过多少疏浚，他给我的印象是知识丰富、好意思丽情切、阳光幽默，完全不像一个近70岁的老东谈主。
如同对期望国有钞票的流失揭露遭到大批老本的围攻一样，这次司马南对莫言的质疑也引来了摇风暴雨般的挫折，而这次挫折手，除了随着起哄的公知粉外，稍稍扒一扒他们就会发现，实质上依然是老本势力，只不外这次加上了一些所谓的“精英”。
挫折司马南的套路于今未改：斥责+抹黑+拉大旗作念皋比。
岂论是随着哄的公知粉如故老本“精英”，他们从不讲他们标榜的东谈主性、信誉、谈德，致使法律。他们一次次斥责被司马南屡次辟谣的侨民好意思国话题，一遍遍将司马南在好意思国的受伤以此取乐，一遍遍将官媒的偶尔报谈，致使非常报谈看成我方批司马南的“官宣”凭证，即使官媒也曾删除了联系报谈他们还接续使用。可见这些东谈主的悉心是多么的阴恶！
司马南怎么“逃离”？
刘亚东发的“司马南逃离”一文，除了夸大其实，拉大旗作皋比向社会传递司马南“完败”的信息外，为了加深大众对司马南的反感印象，相称用司马南账号的IP地址评释，司马南也曾“逃离”北京去了河南。
其实这是一个顶点下作的坏话，稍稍有少量知识，或柔柔司马南动向的东谈主皆知谈，历久以来，司马南作念节目或干与行径经常常会在不同的地方，天涯海角到处跑，如最近他就在太行山参与一档电视剧的拍摄，并客串一个脚色，因此，他的账号IP地址是根据发文时（发视频）的地址系统自动生计的，这与所谓的“逃离”风牛马不相及！
【司马南在太行山客串电视剧中的脚色（截图司马南微博）】
这种低劣的斥责手艺居然值得刘亚东重兴旗饱读的渲染，难谈他不知谈这是一个元元本本的坏话吗？他天然知谈，但知谈也要这样看成标题渲染，因为这样就不错把他们心中的“对头”司马南搞臭，而这种的罢休一朝造成他们的地点就达到了，至于以后的罢休怎么对他们来说已不关重大了！
只不外，老庶民是不可能被这些忽悠的！
期望问题的争论，老庶民选边站在司马南一边，如今莫言话题的争论，信服更多的老庶民一样会选边站在司马南一边！因为朴实的中国老庶民更欣慰接纳正义、光明，厌恶暗淡、阴恶！
2022年7月14日菲律宾读博群微博号