编者按：俄罗斯对乌克兰开展超越军事动作，令全国公论一派哗然，还是对全球政事经济风光产生了深入影响。俄总统普京在屡次谈话中，常常说起8年前的那场“血腥政变”。本文为张文木证据2014年4月在“乌克兰危境的中国念念考”会议上的发言，作家授权重发，以飨读者。
乌克兰事件意味着一个新的地区体系定型了。这是什么体系呢？我把它叫作念“新凡尔赛体系”。历史上曾有维也纳体系，以英俄互助为主导。那时俄国基本限制了东欧，波罗的海三国就无用说了——这与第二次全国大战后的面目很相似。第一次全国大战中，俄罗斯帝国解体。那时是“柿子拣软的持”，许多国度连合入侵俄罗斯。随后西方设立摒除苏俄的凡尔赛—华盛顿体系，在这个体系中苏俄受到打压，东欧曾因不悦沙俄的过度挤压而举座性地倒向西方——这与今天东欧因不悦苏联倒向欧洲的情况很像。
但西方不知谈节制的打压不仅莫得将苏俄压倒，反而压出了一个苏联和苏联帝国。要知谈，苏联并不是统一来的，它是西方打压出来的。从奥斯曼帝国解体中孤独出来的东欧及中亚国度，因不悦西方克扣和以西方为中心的酬酢挤压，在一战后纷繁组建苏维埃，积极跟苏俄共产党连合，终末公共设立了苏联。
凡尔赛体系知晓下来后，希特勒出来搅局。这为苏联提供了扩展的契机。斯大林是沿着列宁的阶梯，在危境中完毕扩展：那时驾驭国度受西方挤压老是求助于苏俄，苏俄的鸿沟就在这一次次“呼救”中扩展了。前几年在与格鲁吉亚收敛中的南奥塞梯和今天的克里米亚齐是这么。
乌克兰齐门基辅的孤独广场在2014年“广场翻新”爆发后变为一派废地。
苏联为什么解体？问题出在哪儿呢？它扩展得太蛮横，一下子把东欧齐弄进去了。苏联的鸿沟到乌克兰少量问题齐莫得，希特勒当年齐没拿下这个场合，今天北约也拿不下这个场合。
希特勒失败和苏联帝国的设立同期出现。这个帝国设立的法律基础是什么？即是雅尔塔体系。正本凡尔赛—华盛顿体系是盎格鲁-撒克逊东谈主互助，在雅尔塔体系中，变成了苏联和好意思国，即斯拉夫东谈主与部分盎格鲁-撒克逊东谈主的互助。欧洲在其中成了燃烧品。
这段历史教会告诉我们：大国博弈，不要说一又友，即使是战术性的盟友，仅靠张伯伦式的勉力是无法得到的。
苏联解体后，东欧一下子又倒向西方，而欧洲又回到新凡尔赛体系。与第一次全国大战沙俄败北后的情形雷同，今天的西方又陆续东扩，逼到俄罗斯东谈主不行再退缩、必须强力反弹的底线了。莫得黑海的俄罗斯是保管不了多久的。西方制造的此次乌克兰事件确乎将俄罗斯逼到“生活照旧毁掉”的底线。好在俄国这时候出了普京，而普京这个东谈主物的出现是俄罗斯历史的势必。在危境工夫，每一个民族齐会推出我方老到的政事家。有了普京，俄罗斯就有了一种向苏联回首的表象。
此次乌克兰危境对欧洲的真义在于笃定了新凡尔赛体系不行再东扩的鸿沟。鸿沟齐是武力来笃定的。乌克兰事件的结局对于俄罗斯意味着守住了底线。底线是俄罗斯将来回报的基础和前提。
新凡尔赛体系的建造意味着欧洲的雅尔塔体系的最终解体。但必须证据，雅尔塔体系在远东莫得解体，其标记是台湾照旧中国的；朔方四岛还在俄罗斯手里；冲绳、关岛齐还在好意思国掌控下。远东雅尔塔体系的敌东谈主是谁呢？即是日本。中好意思有矛盾，但跟日本是根人道的矛盾。台湾包摄中国的法律地位是雅尔塔体系奠定的。要是远东雅尔塔体系真实像某些东谈主说的“解体”了，今天台湾的法律地位，以致好意思国、俄国在太平洋上的一些岛屿的法律地位，就会出现存利于日本右翼的“动摇”。
20世纪初凡尔赛体系酿成时，在远东还出了一个华盛顿体系，那时叫“凡尔赛—华盛顿体系”。刻下新凡尔赛体系建造了，好意思国也运行“战术东移”。过来干什么呢？它要在远东再弄一个“华盛顿体系”。新凡尔赛体系在欧洲的鸿沟此次在乌克兰事件中还是笃定，而设立远东“华盛顿体系”的尝试则刚刚运行，其成败还处于不决之数：有可能是华盛顿体系，也可能是中华体系。这要看中国东谈主是否宝石斗争，还要看中好意思间的博弈是否有形而上学。
西方设立摒除苏俄的凡尔赛—华盛顿体系。
在今天的凡尔赛体系中，俄罗斯失去了东欧——这亦然当年苏联过度挤压的效果，西欧的力量再次扩展到了东欧，逼到俄罗斯的生活底线。这时的俄罗斯东谈主不太战胜什么“软实力”了，平直动用坦克贬责怪题。我雅致到，俄罗斯坦克进驻克里米亚后，香港地区所谓的“民主派”也消停了不少。他们真确看到了什么叫“批判的火器不行代替火器的批判”；他们这时也可能明白了，靠嘴皮子是不行颠覆历史的。
这几年包括我们国内有些东谈主，真以为嘴皮子能翻动全国。今天的乌克兰总统即是战胜这些表面的燃烧品，与反对派玩所谓“宪政”，以为法律能贬责怪题，终末将我方玩到暗沟里去了。当俄罗斯坦克开进去的时候，乌克兰阿谁从监狱出来的“女侠”也不吭声了。她看到了政事是带血的。
书生切莫空商量，头颅掷处血斑斑。畅谈是要不得的。毛泽东说：“阶层斗争，一些阶层得手了，一些阶层澌灭了，这即是历史，这即是几千年的斯文史。拿这个不雅点解释历史的就叫作念历史唯物主见，站在这个不雅点反面的是历史的唯心主见。”
普京此次有劲地捍卫了欧洲不行再动的鸿沟，我战胜，东扩在可预期的时间里基本到此。原因在于，只好有挥霍的意识，就俄罗斯的资源来，说守住这条底线绰绰过剩。从彼得大帝到斯大林，俄罗斯历史上在乌克兰这个场合基本莫得失手。从拼集拿破仑到希特勒的得手教会中，西方东谈主明白，在陆军不错理会作用的场合，俄国东谈主时常得以完胜。黑海离俄罗斯太近，且陆地相联，陆军不错平直进驻；而西方海权国度在这里使不上劲。克里米亚对俄罗斯来说是存一火线，而对欧洲则是进犯利益线，为此，俄国会动用一起资源，而西方不会。乌克兰事件，不管如何演变，其效果便由此先定。
刻下普京在西边挡住北约东扩，我们若何办？我们的鸿沟在哪儿？也得违背，不违背，西方就会得寸进尺。刻下许多东谈主战胜软实力，其实，诈欺软实力的极限即是莫得或放胆硬实力。好多东谈主假模假式，以为历史是在傍边逢源中创造的，或者经济发展了，就什么齐行了。当年赫鲁晓夫和其后的戈尔巴乔夫即是这么的东谈主。毛泽东说赫鲁晓夫很稚拙，1959年，他在一份对于海外面目的谈话提纲里写谈：“他不懂马列主见，易受帝国主见的骗。他不懂中国达于顶点，又不筹商，东南亚大事件群战胜一大堆不正确的谍报，言而无信。要是不改正，几年后他将十足歇业。”1964年，赫鲁晓夫下台。
好意思国在中好意思博弈中澄清失分了。好意思国连年把中国硬推向俄罗斯，是其要紧伪善。希拉里的才略和安倍差未几，光知谈喊，莫得战术。小布什也没战术，比拟老到的政事家是基辛格、鲍威尔这些东谈主。好意思国真确的失败在哪儿呢？不在于它从中国捞了若干经济利益——那是小账，而在于它欺东谈主太甚并由此把中国推向俄国——这才是大账。要是莫得中俄鸿沟的知晓，俄罗斯此次在克里米亚的得胜是不可设想的。历史上，中俄一朝联手，好意思国必败无疑；反之亦然。
乌克兰这件事对我们经济上的警示是什么呢？从伊拉克、利比亚、苏丹、泰国和乌克兰的政事变局看，经济亦然政事的链接。事实上经济“胖子”是不颖异戈的。经济发展了，要是莫得军事能力，那只可证据你“胖”。当年日本跟好意思国在太平洋斗争之前的交易量远比中国高得多，终末是它们打起来了；那时我们跟好意思国莫得若干交易量，反倒成了一又友。交易亦然政事的链接，永久是这么。
与麻将桌上的道理道理雷同。全赢到底的事对弱国来说在政事上是不可设想的。利比亚、苏丹变局，我们的东谈主撤了回来，在那边丢掉的市集再想还原就很难了。你说中国东谈主这理智那理智，即是拳头不行，那照旧不行。历史上还莫得离开拳头就能作念生意的事。生意作念到终末照旧由拳头定局。
作念生意中国东谈主不行走得太远，你真确能限制的场合，才有你可陆续的赢利市集。在乌克兰，继而伊拉克、利比亚等地区，要是我们莫得有用的发言权，已签的契约就得另说。交易是受政事制约的。是以我觉得，刻下中国这种令东谈主乐不雅的“大满贯式”的全邦交易，将要出现逆转。我们往日以为质高价廉就能得到全国，不是这回事；收获的事若何可能是纯经济的步履，后边势必要随着政事。经济利益是用于摆平政事利益的。昨天的利比亚、苏丹和今天的泰国、乌克兰齐是雷同，其交易齐是有政事倾向的。
我们今后真确可陆续的市集在亚洲。有东谈主主张搞东谈主民币海外化，我不唱和。因为东谈主民币海外化也将使中国的职守海外化、全国化了，中国担不起那样的职守。东谈主民币地区化是可行的，我们手能伸到的场合才是不错商量的。
讲政事，这是全国经济的潜端正，我们一定要议论到这少量。斗争是政事的链接，交易亦然政事的链接。西方曾想在WTO限制中国，迫我们就范，没得胜；今后东谈主家可能就要来硬的。我们不行迷信市集全能，或者只好经济搞上去，只好辞全邦交易上有益润，万事就可摆平。利润是要靠力量保护的，力所不足之处，利润增长亦然有限的。
东边日出西边雨，谈是多情却冷凌弃。全国的西界还是知晓，我们这边将是什么风光还难说。刻下中国需要在欧洲新凡尔赛体系和远东可能出现的华盛顿体系之间争出一个中华体系。有东谈主说，别跟好意思国斗，好意思国事大哥，谁跟它斗谁没好效果。这话不合。好意思国即是跟当年的大哥英国斗的，1812年英国打到好意思国度里去，效果好意思国东谈主硬是把它击败了；紧接着好意思国又通过两次全国大斗争得这个全国大国地位。斯大林亦然向欧洲挑斗争出来的。没打过架的男孩，长大后在成东谈主堆里是混不下去的。国度成长与此同理：大国若不经由挑战，尤其是斗争的挑战就被东谈主承认的事，世上尚无前例。
中国事否能得到未下全国，这着实是个必须严肃对待的事。
中国要崛起，达到小康范畴，要有一个安全度。过于扩展是不安全的；莫得我方起码的空间，亦然不安全的，这即是势力范围。中华帝国的势力范围历久以来就在东亚地区，重点在东亚，涵盖到亚洲，再远了就走不动了。毛泽东给我们筹算的是不称霸，邓小平给我们筹算的是小康国度，小康践诺上即是中等阐扬国度。提议这个见地不是小平同道谦善，而是智谋。但凡能陆续发展的大国齐是守成的，过于扩展一定是要失败的。中国不要走阿谁路，守着亚洲地区我们可能得胜。今天好意思国雕残是它过于透支了。毛泽东较早地看到这少量，1959年3月4日，他在会见好意思国共产党中央文牍杰克逊时说：“好意思帝国主见看来或者很强，践诺上亦然帝国主见中最强的，但也很弱。它的军力漫衍得很薄，它在欧洲要驻兵，在亚洲也要驻兵，如斯漫衍，到处齐有，效果是到处不顶事。不管从军事、政事、经济方面来看，好意思国齐是扩展得相等大的。它越扩展得大，力量就越漫衍，反对的东谈主也越多，这么，事情就会向它的意愿的反面发展了。”毛泽东看到的问题，对至今天正在走向全国中心的中国而言，也要严肃对待并引以为戒。
终末，我想跟公共重温1935年毛泽东写的《念奴娇•昆仑》这首诗：“而今我谓昆仑：不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？一截遗欧，一截赠好意思，一截还东国。太平全国，环球同此凉热。”我们不想争好意思国，也不想要欧洲，我们只好把亚洲尤其是东亚找回来就行了。这即是我们将来的一个指标。刻下东亚外部环境有益于我们接近这个指标，但这时亦然西方图穷匕现的时间，中国今天顶得住，我们将来的历史就会光荣，我们的东谈主生就会很自爱。
水墨画：《念奴娇·昆仑》/中国军网
（2014年4月）
【文/张文木林群邦菲律宾，红歌会网专栏学者。本文原载于“红色文化网”】