耶论公开承认我方“通胀上行不会形成执续性问题”的判断罪恶，左大培也写了《耶伦为什么判断罪恶？》（以下简称《判断罪恶》）一文。我合计耶伦的判断罪恶是势必的打耳光，原因是她的金钱阶层态度；而《判断罪恶》一文只分析相识的原因也很不够。正确的分析只可从耶伦的态度上找原因，不可只从相识上找原因。

　　一、耶伦的罪恶是阶层态度罪恶，不仅是相识诞妄

　　阶层态度罪恶与相识罪恶有本体区别。阶层态度正确，相识也可能罪恶，但容易改正；而根柢态度形成的相识罪恶，则回绝易篡改，独一篡改了态度以后才可能篡改。耶伦作为金钱阶层的政客、经济学家，她的“通胀上行不会形成执续性问题”的判断，是由她的阶层态度决定的，是好意思国经济发展的势必。这种判断是好意思国老本目标经济发展的一种势必反应。

　　1，马克念念目标对于老本目标经济危机的表面

　　马克念念目标经济学合计，老本目标经济势必爆发周期性的坐褥多余经济危机，并在经济危机中不绝衰退，最终必将趋于沦陷。

　　马克念念指出：“一切实在的危机的根柢原因，总不过乎寰球的清寒和他们的有限消费，老本目标坐褥却不顾这种情况而力争发展坐褥力，好象独一社会的齐全的消费智商才是坐褥力发展的界限。”（《老本论》第三卷 第548页）老本目标的坐褥关系是老本与雇佣处事的关系。工东谈主以雇佣处事的身份参与坐褥，工资势必是劳能源商品的货币阐扬，由再坐褥劳能源商品所必须的糊口良友的价值决定。工资的这种性质，不仅决定了工资的质，也决定了工资的量。在老本目标关系下，无产者的工资从总体上讲，只是能保监工东谈主阶层的糊口消费，独一这么能力不绝地再坐褥出无产者，不绝地出卖劳能源商品，不然老本目标坐褥就不可能连续进行；而老本族则在竞争无政府的状况下，拚命地发展坐褥。一方面是工东谈主阶层的戮力，购买力有限；另一方面是金钱阶层拚命坐褥物金钱品。坐褥多余、需求不及，周期性的坐褥多余经济危机就成为老本目标经济发展的势必适度。正如恩格斯在《反杜林论》中描画的：“-------老本目标坐褥产生了新的‘恶性轮回’。事实亦然这么，自1825年第一次遍及危机爆发以来，统统这个词工买卖宇宙，一切好意思丽民族过头些许尚未开化的从属地中的坐褥和交换，差未几每隔十年就要出轨一次。买卖停顿，商场盈溢，居品滞销，银根奇紧，信用停滞，工场关门，工东谈主寰球因为他们坐褥的糊口良友过多而缺少糊口良友，停业接踵发生，拍卖马龙车水。停滞状况执续了几年，坐褥力和居品被多量糟践和残害，直到终末，大批积压的商品以或多或少压低了的价钱卖出去，坐褥和交换的畅通逐渐还原起来。畅通逐渐加速，缓步转成快步，工业快步转成跑步，跑步又转化成工业、买卖、信用和投契行状的实在进犯跑马中的决骤，终末，经过几次拚命的跳动重新堕入崩溃的平川。如斯反复不已。”（《马恩选集》第三卷 第315—316页）　金钱阶层的经济学家天然不承认周期性经济危机，是老本目标坐褥关系与坐褥力矛盾的势必产物。他们合计老本目标的经济危机可以哄骗货币计谋和财政计谋加以克服，力争“熨平”经济周期。

　　1929年爆发大危机以后，金钱阶层政府主要聘请“货币计谋”调控，依靠刊行纸币刺激“需求”，但是，经济危机不仅仍然周期性爆发，而况到20世纪70年代还爆发了通货延长与经济停滞并存的经济危机，标明依靠过量刊行纸币并不可增多“需求”，也不可克服经济危机；以后金钱阶层政府又聘请“财政计谋”，多量刊行国债，扩大“需求”，“熨平”周期；债务危机的爆发，即是“财政计谋”调控的产物。正如马克念念、恩格斯所说：“金钱阶层用什么办法来克服危机呢？一方面不得不用灭多量坐褥力，另一方面夺取新的商场，愈加绝对地利用旧的商场。这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是金钱阶层准备更全面更狠恶的危机的办法，不过是使守护危机的技艺愈来愈少的办法。”（《马恩选集》第一卷 第257页）历史事实阐发，马克念念的预言何等科学！周期性经济危机是老本与雇佣处事坐褥关系与坐褥社会化矛盾的势必产物，老本目标的政府岂论用“货币计谋”或者“财政计谋”皆不可能克服。

　　耶伦作为好意思联储、财政部的高官，能罗致这种科学的相识吗？天然不可能！她势必千方百计想办法赞助老本目标，不是聘请凯恩斯目标的办法，即是聘请新解放目标的表面。

　　2 ，好意思国经济危机的历史事实

　　1929年宇宙性的严重经济危机即是从好意思国引爆的。第二次宇宙大战以后，好意思国替代了大英帝国成为了老本目标宇宙的霸主，但仍然解脱不了周期性爆发的经济危机。

　　1957-1958年，好意思国爆发了“滞涨”危机，1974-1975年更爆发了严重的“滞涨”危机；1980-1982年、1990-1991年、2001年分离爆发了经济危机；2008年则爆发了次贷危机。（引自《老本目标枯荣史》第359页、《对好意思国经济周期的表面、历史和实证辩论》曹永福著 第47页）因此，好意思国的知名经济学家萨谬尔森等哀叹：“好意思国经济在咱们的统统这个词当代史上一直受着经济周期的折磨。”（《经济学》12版 第313页）

　　3，耶伦罪恶判断的势必性

　　《判断罪恶》说：“各人皆知，好意思国主流的宏不雅经济学分为凯恩斯目标和保守派的新解放目标经济学两群众，在这两大派中，我更多地赈济凯恩斯目标经济学。新解放目标的宏不雅经济学否定宏不雅经济领域中的商场失灵，导致它相干休闲和经济衰退的预判时时出现严重罪恶。但是凯恩斯目标的宏不雅经济学也有很多严重的弱势，而它的树大根深的蜿蜒之一即是时时低估了出现通货延长的可能性。这一次凯恩斯目标经济学家没能意象到严重通货延长的出现，恰巧重演了他们半个世纪前犯过的罪恶，那时他们就过度地实行扩张性的宏不雅经济计谋，而没能意象想20世纪70年代西方出现的严重通货延长和停滞延长危机。”

　　2008年次贷经济危机爆发以后，好意思国的债务越来越高。目下一经高达30多万亿好意思元，光年支付利息就需要几千亿好意思元。耶伦不宁愿老本目标经济的沦陷，势必要“作念梦”， “想在我方任内复制好意思国经济谢世纪之交出现的‘格林斯潘遗迹’”，“耶伦等一众凯恩斯目标经济学家显明是从他们那一贯低估通胀风险的经济学范式起程，反而力推纵情扩张宏不雅总需求的财政计谋和货币计谋”（引自《判断罪恶》）。不然就必须罗致马克念念目标经济学的不雅点。耶伦的金钱阶层阶层态度，决定了她势必得出“通胀上行不会形成执续性问题”判断。是以说，耶伦的罪恶不单是是相识的罪恶，根柢原因是她的金钱阶层态度。

　　三，《判断罪恶》对耶论罪恶相识的分析也不准确

　　《判断罪恶》对耶伦的罪恶判断，列举了三点原因:“为什么耶伦对好意思国宏不雅经济走向的预判出现了紧要罪恶：第一个原因是她低估了新冠疫情冲击宏不雅总供给的长久性和严重性；第二个原因是凯恩斯目标经济学家树大根深地轻蔑通货延长危机；第三个原因则是她梦想复制靠国际经济成分形成的‘格林斯潘遗迹’。”但是，即是莫得分析耶伦的阶层态度这个根柢原因，也不是正确的结论，而况文中完全莫得触及马克念念目标经济学。

　　耶伦作为金钱阶层的政客、学者势必信仰西方经济学，不可能罗致马克念念目标经济学。《判断罪恶》的作家左大培是中国社会科学院的学者，也曾写了不少成心的文章，东南亚大事件群理当哄骗马克念念目标经济学，分析耶伦的金钱阶层态度罪恶，宣传马克念念目标经济学，而不应该只讲西方经济学表面，推行宣传西方经济学。

　　附录：

　　左大培：耶伦为什么判断罪恶？

　　开首：虚伪之乡

　　好意思国又一次掉进了停滞延长的经济陷坑，本年第一季度GDP的增长率为负的1.5%，1月份的CPI却创下了40年来的最大增幅。而40年前的1982年好意思国才刚刚运行从上世纪70年代堕入的停滞延长逆境中走出来。

　　任何堕入通货延长的国度皆脱不了政府计谋的牵累。也曾担任过好意思联储主席的现任好意思国财政部长耶伦日前就承认，她旧年公建树表过“通胀上行不会形成执续性问题”的主见，而这个判断是罪恶的。旧年好意思国就频繁出现供应链断裂的稳定，而耶伦那时合计这只是新冠疫情形成的暂时稳定，很快就会隐匿。在此基础上，她作念出了通胀上升不会形成执续性问题的罪恶判断。

　　目下事实一经阐发耶伦旧年的判断是罪恶的。但是问题在于耶伦为什么会作念出这么的罪恶判断。

　　耶伦是也曾长久在大学任教的职业经济学家，其丈夫是知名的经济学家阿克劳夫，阿克劳夫得回过诺贝尔经济学奖。耶伦这么一个有充分表面教授的东谈主对经济走势的判断出现紧要诞妄，天然会使东谈主梦料想她信奉的经济学说自己是否出了什么问题。

　　至少可以找到三个原因来证据，为什么耶伦对好意思国宏不雅经济走向的预判出现了紧要罪恶：第一个原因是她低估了新冠疫情冲击宏不雅总供给的长久性和严重性；第二个原因是凯恩斯目标经济学家树大根深地轻蔑通货延长危机；第三个原因则是她梦想复制靠国际经济成分形成的“格林斯潘遗迹”。

　　新冠疫情在好意思国大爆发以后一年多，好意思国出现了严重的供应链断裂问题。在一个政府险些分歧物价作任何不休的国度中，这么的居品供不应求险些老是会很快导致遍及的物价高潮。那时耶伦强调供应链断裂是新冠疫情形成的暂时性冲击，其潜在的意念念是合计新冠疫情自己会很快已毕，它对供应链的冲击不会长久。这自己即是低估了新冠疫情冲击宏不雅总供给的长久性和严重性。在那之后的一年中，好意思国的新冠疫情不仅莫得已毕，反而一度加重，这通过病害减少了劳能源供给和正在使命的处事者，径直减少了居品供给，最终加重了通货延长。这应当是耶伦那时莫得料到的。

　　那时我也写过一篇文章谈新冠疫情对经济的影响。我那时强调的是疫情影响经济的复杂性，指出疫情既会减少总供给也会减少总需求，而况它贯通过减少处事者收入而减少以后期间的总需求。但是我那时也低估了新冠疫情的长久性和严重性，因此莫得有余步磋议疫情减少处事供给的进度，而更多地把瞩眼力放到了疫情形成的休闲对东谈主民的收入从而以后的总需求的影响上，据此正经主张径直增多政府给东谈主民的滚动支付来对消疫情对宏不雅总需求的不利冲击。

　　幸而我对疫情长久性和严重性的低估莫得使我提议更多无益的罪恶计谋主张。好意思国民主党的拜登政府显明过高推断了新冠疫情对好意思国宏不雅总需求的冲击，确凿以强有劲的扩张性货币计谋来应酬新冠疫情的经济成果，还实行大规模的财政扩张计谋以投资于基础措施。以财政资金投资于基础措施在长久中对好意思国经济益处极大，但是在新冠疫情残暴时作这件事，却干的不是时候。这是在不稳妥的时机作一件应当以后作的事，它加重了通货延长的压力。耶伦本东谈主笃定对这么同期实行大规模的扩张性财政计谋和货币计谋负有牵累，而他们这么作的首要原因，应当是他们莫得料想新冠疫情会这么长久而严重，止境是莫得料想新冠疫情通过减少劳能源而损伤宏不雅总供给的冲击会这么长久而严重。尤其是基于这么的罪恶预估而实行的坚强扩张性货币计谋，径直激发了目下好意思国出现的高通货延长。

　　不过，耶伦旧年严重低估好意思国靠近的通货延长风险，并不单是是由于她低估了此次的新冠疫情冲击宏不雅总供给的长久性和严重性。耶伦低估通货延长的风险，更是基于好意思国凯恩斯目标经济学家树大根深的相识弱势。耶伦的丈夫阿克劳夫是知名的中生代凯恩斯目标经济学家，耶伦本东谈主也可以手脚凯恩斯目标经济学的信奉者。各人皆知，好意思国主流的宏不雅经济学分为凯恩斯目标和保守派的新解放目标经济学两群众，在这两大派中，我更多地赈济凯恩斯目标经济学。新解放目标的宏不雅经济学否定宏不雅经济领域中的商场失灵，导致它相干休闲和经济衰退的预判时时出现严重罪恶。但是凯恩斯目标的宏不雅经济学也有很多严重的弱势，而它的树大根深的蜿蜒之一即是时时低估了出现通货延长的可能性。这一次凯恩斯目标经济学家没能意象到严重通货延长的出现，恰巧重演了他们半个世纪前犯过的罪恶，那时他们就过度地实行扩张性的宏不雅经济计谋，而没能意象想20世纪70年代西方出现的严重通货延长和停滞延长危机。

　　我对商场经济中供给多余的常态作了长远的不雅察、念念考和分析。这一辩论恰巧可以证据，凯恩斯目标经济学低估通货延长风险的念念维习气，其实开首于凯恩斯目标经济学在经济表面上的根柢弱势。

　　固然凯恩斯目标经济学不像新解放目标经济学那样基本上否定商场失灵对宏不雅经济运行的影响，但是它仍然不肯意烧毁对单个居品商场上供求特别的迷信，推行上如故不信托在价钱形成机制上商场会失灵。因为凯恩斯目标经济学家们仍然迷信单个居品商场上会形成使供求特别的平衡价钱，他们就不可认清供求不特别与价钱变动之间的动态互相作用，从而不可从居品供应链的断裂心仪象到严重通货延长行将驾临。

　　由于仍然信托单个居品商场上会形成使供求特别的平衡价钱，大多数凯恩斯目标经济学家不信托在达到好意思国尺度的“充分服务”状况时经济中一经在助长着出现通货延长的过热冲动，这导致他们在通货延长正在出当前仍然主张实行扩张性的宏不雅经济计谋。好意思国经济学界有一个“休闲率为5%时就已达到充分服务”的教诲定律，凭据这个教诲礼貌可以很容易地推断，好意思国的休闲率下跌到5%时统统这个词经济就会出现通货延长率加速上升的可能性，即使当下的通胀率仍然接近零，也应普及对通胀出现的着重，不应再实行扩张性的宏不雅经济计谋。而好意思国的凯恩斯目标经济学家每迎靠近休闲率一经下跌到5%的经济款式时却惯于践诺坚强的扩张性宏不雅经济计谋，由此而导致了严重的通货延长。

　　2021年拜登的民主党政良友台之前，好意思国的休闲率就在特朗普在朝下缩短到了5%的所谓“充分服务的休闲率”之下。固然好意思国那时的通货延长率还很低，但这只是因为企业在资格了长久的需求不及后还莫得相识到坐褥多余的进度一经缩短因而还不敢普及居品售价。若是坐褥多余的进度连续缩短，企业在经过有余期间的不雅察转而笃信坐褥多余的可能一经很低后，就会普及我方的居品售价。在这么的总需求扩张一经有余而企业尚不敢果敢加价的通货延长间歇期，正确的宏不雅经济计谋应当是住手扩张性的财政计谋和货币计谋。但是特朗普却狭小紧缩性的宏不雅经济计谋会增多休闲影响我方的竞选连任，因而顽强反对好意思联储聘请任何收紧货币计谋的举止。这就为2021年以后好意思国出现严重通货延长作念好了有余的准备。

　　2021年民主党的拜登取代特朗普执掌好意思国之后，本可以在上台之初聘请紧缩性的宏不雅经济计谋稳妥冷却好意思国经济，这是幸免好意思国堕入严重通货延长的终末但愿。但是耶伦等一众凯恩斯目标经济学家显明是从他们那一贯低估通胀风险的经济学范式起程，反而力推纵情扩张宏不雅总需求的财政计谋和货币计谋，这时候发生的新冠疫情大流行又打乱了经济学家们对经济款式的惯性念念维，给了耶伦等东谈主过度扩张总需求以新的话柄。适度即是好意思国严重的通货延长不可幸免。

　　耶伦也曾写过有意的经济学文章来磋议20世纪90年代好意思国的宏不雅经济运行。显明她想在我方任内复制好意思国经济谢世纪之交出现的“格林斯潘遗迹”。所谓的“格林斯潘遗迹”，是20世纪末21世纪初好意思国经济中出现的反常稳定：休闲率一经长久低于按昔日的教诲值估算的“充分服务休闲率”，但是通货延长率一直很低，经济增长率也相比高。其实那时我和其他很多经济群众就一经指出，这个反常的“格林斯潘遗迹”是外部的经济成分形成的：那时好意思国从日本、韩国和中国等东亚国度入口的多量廉价商品压低了好意思国国内的商品价钱，止境是那时正在资格恶运的通货紧缩的中国向好意思国廉价出口的商品激增，使好意思国可以在很低的通胀率下长久保执过低的休闲率。这种靠入口廉价居品而在低休闲的情况下保执低通胀的地点，对那时执掌经济计谋的东谈主天然是极其稳定的，这就难怪耶伦想在我方任内复制这么的“格林斯潘遗迹”。也正是因为她有这么的意志，她才会在当前好意思国通货延长严重的款式下力主缩短中国居品的入口关税，还想靠入口廉价的中国居品压低好意思国的通货延长率。

　　但是，世纪之交好意思国靠入口廉价居品而在低休闲的情况下保执了低通胀，这种短期宏不雅经济上的平允也如故给好意思国形成了很多长久的害处：它同期也形成了好意思国大批的时常状貌逆差，让入口的廉价番邦居品冲垮了好意思国脉土的制造业，加重了长久性的好意思国经济衰退；而况这种暂时的闹热并没能保证统统这个词经济最终不发生衰退和危机。在这个历程中扩张货币供给催生了狂热的金融投契，最终导致好意思国由次贷的坏账而落入轰动宇宙的2008年金融危机。这统统这个词历程概况证据的恰正是，在休闲率一经过低的过热经济中，靠廉价入口商品来压低物价以阻拦行将到来的通货延长并不是长久之计，需要以货币紧缩来防止通货延长之日终将到来，而这种货币紧缩又会促发经济衰退。

　　20世纪末的日本正处于泡沫经济破碎后的通货紧缩历程中，中国也落入了物价总水平负增长的严重供给多余。那时的中国、日本以致受东亚金融危机打击的韩国皆可以向好意思国多量增多廉价商品的出口，匡助经济一经过热的好意思国扼制通货延长，这是好意思国出现“格林斯潘遗迹”的国际环境。而本日的中国一经不是靠低工资保管出口居品竞争上风的国度打耳光，工资的高潮一经使中国无法再向好意思国多量增多廉价居品的出口。目下的宇宙上似乎也还莫得概况替代中国向好意思国出口巨量廉价居品的其它开首。而在好意思国，特朗普在充分服务下仍然强力践诺的扩张性宏不雅经济计谋一经滥用了微不雅步履上保管低通胀的后劲，新冠疫情对处事供给的冲击更是从供给方面增多了鼓动成本和物价高潮的能源。在这么的国表里环境下，耶伦靠增多廉价居品入口来复制“格林斯潘遗迹”的幻想未免成为泡影。而对好意思国来说更糟糕的是，这场生僻的高通胀极可能只是一场严重的停滞延长的序曲。