这几天，毒讲义的热度一直居高不下，毒插图的始作俑者吴勇和吴勇责任室详情是在劫难逃了，但躲在吴勇背后的东谈主八成是没那么容易缴械背叛的。这点从模式状色的“民众”为毒讲义、毒插画作念“无罪申辩”就能看出来了，齐说文娱圈是个圈，文化圈测度也不会比文娱圈好到何处去。

　　文化圈不像文娱圈那么吵杂，许多东谈主可能齐不练习，但文化圈的“圈子文化”可能比文娱圈还要狠恶。文东谈主是最记仇的，在“圈子”里，求同存异是不存在的，你不是一又友，那透彻即是敌东谈主，今天我有事，你不帮我谈话，未来你有事，我也毫不可能为你谈话。

　　这你就显著为什么许多东谈主“傻鸟”似的就算明知是江河日下也要为方方站台了吧。蹭方方的热度已经次要的，要道以后即是方方的“一又友圈”里的东谈主了啊。全国齐在文化圈，就算莫得凯旋利害联系，亦然昂首不见折腰见，评奖要一又友维护吧，出版要一又友相投吧，况兼，全国指不定还有什么同学之情，又或同乡之谊，维护吆喝两嗓子既赚了情面还无用花一分钱，何乐而不为呢？退一步讲，就算出事了，归正还有“言论开脱”顶着呢，何如算，这齐是笔风险极小，收益极大的买卖。

　　方方的“一又友圈”只不外是文化圈的缩影，毒讲义那条绳索上的蚂蚱的“一又友圈”的能量到底有多大，外东谈主是很丢丑了了的，但从左一个、右一个“民众”跳出来为毒讲义、毒插画打掩护你就能显著这内部的水深着呢。水越深，圈外的东谈主就越丢丑了了，好在咱们在乎的不是阿谁恶浊的圈子里谁和谁是好一又友，谁和谁是死仇敌，咱们在乎的是咱们的讲义毫不成成为诬害下一代的器用。

　　毒讲义的事不是一天两天了，这一次的舆情可谓情理之中，预感以外。说情理之中是因为这样的毒讲义本就莫得资历当作孩子成长的道路，讲义的好坏凯旋联系到孩子能否系好东谈主生的第一颗纽扣，第一颗纽扣能否系好可太迫切了，第一颗若是系错了，后头就势必全随着错了；说预感以外是因为这事齐往时十来年了，往时十年，咱们的敦厚在干什么，援手部门又在干什么，稍许有个体式疼爱也不会由着毒讲义诬害青少年长达十年之久吧。

　　6月1日，援手部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中语系证据温儒敏通过其个东谈主微博进行了“理会”并复兴称，“为讲义选课文过程层层把关，二三十轮审查，不可能一个东谈主说了算”，无所谓“夹带黑货”。可算了吧，若是讲义选课文“层层把关，二三十轮审查”就不可能有问题的话，那华盛顿、林肯他们是怎样冠冕堂皇地进咱们的教科书的？奉劝此东谈主，以后谈话多过过脑子，这样稚拙的话就连我邻居家上小学二年齿的孩子八成齐说不出来。

　　《华盛顿砍倒樱桃树》的故事在中国可谓无东谈主不知、无东谈主不晓，这即是教科书的力量，但咱们的教科书讲什么不好，要去讲华盛顿呢，东南亚华人群更不要说，华盛顿砍倒樱桃树这个用来施展少年华盛顿“本分”的故事本即是虚构的，是名副其实的“不本分的本分故事”，在教科书里用罪恶的故事设立华盛顿的“光芒形象”，这是东谈骨干得事？退一步讲，就算一定要讲，那也不错参考我4年前的《浅谈历史虚无目标》，反恰是虚构的故事，本就无所谓真假，再假点又能怎样呢？

　　传闻，咱们教科书里删除《谁是最可儿的东谈主》的原理是“和目下的时势总体永别”，那问题来了，如果连“最可儿的东谈主”齐“和目下的时势总体永别”了，难谈华盛顿反而会和目下的时势大合特合吗？

　　凡事齐要认真平等，咱们的教科书里有华盛顿，形象还那么正面，那好意思国的教科书里也该有毛主席才对啊，问题是好意思国的教科书里会有毛主席吗？好意思国的教科书我没看过，但从拜登只不外援用了毛主席“妇女能顶半边天”的名言，在好意思国就能引起公论哗然来看，好意思国的教科书里八成率是莫得毛主席的。事实上，就连孔子学院齐是好意思国东谈主的肉中刺、肉中刺，更不要说把毛主席请到好意思国的教科书里去了。

　　看了了了吧，东谈主家好意思国东谈主脑子里的弦但是绷得很紧的，“底线坚贞”强着呢，与之比拟，咱们就“包容”得多了，还牢记“最爱好意思国的东谈主齐在中国”的见笑吗？恕我直言，这个见笑少量齐不可笑，这是毒讲义那条绳索上的大小蚂蚱文化资敌的“效果”，从这个意旨上来说，就算把大小蚂蚱完全拉出来踩扁、踩死齐不及以弥补他们的罪行。

　　大小蚂蚱测度作念梦齐念念不到这事目下会闹这样大，毕竟，十年前那但是公知最“气候无尽”的“好日子”，阿谁时候“宪政”“普世价值”齐快成了公知的理论禅了，与之比拟，毒插画还真算不了什么，但此一时，此一时，目下公知的好日子到头了，在讲义中的毒插画就显得无比夺目了，要道还躲不外、赖不掉，只可说该死了。

　　又一次，“民众”站在了大无数东谈主的对立面。“民众”有“民众”的不雅点很每每，但“民众”的不雅点老是和大无数东谈主反着来就不每每了。毒讲义事件“民众”的“画法画风”“审好意思互异”“专科差距”等不雅点就不说了，翻旧账的话，那就更要让公知酡颜了。

　　这次上海疫情，几许“民众”公开为“与病毒共存”随风飘零过，上海疫情那么严重，如果要追责的话，他们是详情逃不掉的。别的不说，他们的“与病毒共存”动摇了几许东谈主对“动态清零”的信心，导致了几许东谈主对“动态清零”的相背心扉，这总不成少量牵累齐莫得吧？

　　不绝往前翻的话，“民众”的脸就怕只会更挂不住。中好意思营业战，“民众”说的是“中国打不起，没法打”，又或“背叛不丢东谈主”、“早背叛早得利”“目下背叛还来得及”，南海仲裁闹剧，民众说的是“尽力见地组织出庭应诉”“不堪诉也不错拖他八年十年”。敢问，“民众”哪一次站在中国、中国东谈主的态度上讲过话了？

　　目下能显著为啥我总对“民众”“证据”不伤风了吧软萌兔兔。这是民众？这是砖家！这是证据？这是叫兽！