提要：现代西方的主流经济表面原则上主张实行解放贸易，但是也承认保护本国产业的军事事理建树。重商主义者主张弃世入口、饱读励出口以制造贸易顺差的最终办法，就是保证本国的军事实力和强国地位以在构兵中立于节节成功。斯密和小穆勒论证了原则上应当实行解放放任的解放贸易战略，但是仍然承认国防比国富紧要，不错为国防上的军事事理保护本国产业，使以军事事理保护本国产业成为西洋国度的战略传统。

　　要津词：解放贸易；保护本国产业；军事事理；重商主义

　　现代西方的主流经济表面在国外贸易问题上粗鄙齐主张实行解放贸易。但在西方的主流经济表面中，也一直存在着保护本国产业、格外是在某些情况下必须保护本国产业的主张。西方主流经济表面承认的应当保护本国产业的一个主要事理，就是保证本国军事上坚贞。为保证本国军事坚贞而保护本国产业的论点，就是保护本国产业的军事事理。

　　一、对重商主义念念想的曲解

　　16至17世纪是滋长西方主流经济学表面的期间。经济念念想史上粗鄙将这个期间称为重商主义期间。这个期间的西方尚未形成圆善的经济表面体系，但是却形成了系统的经济战略主张。斯密说，“重商主义所倡导”的，“乃是使贸易差额成心，以加多国内金银量”，其“主要的技能”是弃世入口和奖励出口。[1]斯密对重商主义念念想的这一玄虚并不完全准确。弃世入口、饱读励出口，以尽可能加多本国的贸易顺差，确乎是重商主义战略主张的特征。但是重商主义者主张制造贸易顺差并不完全是为了加多本国国内的金银量，保证本国的军事实力和强国地位，是重商主义者主张制造贸易顺差的一个主要办法。

　　斯密在刻画重商主义的经济念念想时，遴选了学术上的不光彩手法，酿成了一个贻害后东谈主的流行说法：重商主义者主张弃世入口、饱读励出口以酿资本国的贸易顺差，是为了加多本国国内的金银货币数目，而他们追求加多本国国内的金银货币数目，又是因为他们认为财富由货币或金银组成。

　　主张弃世入口、饱读励出口，以尽可能加多本国的贸易顺差，确乎是其时的重商主义经济战略的一个权臣特征。然则问题在于，重商主义的经济战略为什么要追求本国的贸易顺差？斯密的解释是为了加多本国国内的金银量。其时西欧列国齐还使用贵金属金银作货币，国外贸易中更是用金银作通用的交易前言，对外贸易上的顺差必定会加多一国国内的金银货币量。斯密说重商主义经济战略追求贸易顺差是为了加多本国国内的金银货币数目，似乎也说得通。

　　但是进一步的问题随之而来：重商主义的经济战略又为什么要追求加多本国国内的金银量？斯密在《国富论》的这一章中先表现，重商主义者们认为财富由货币或金银组成，然后他又用整整这一章的篇幅来证据为什么不应当追求加多本国国内的金银量。他的这种文告神志平直导致了前面说的那种以谣传讹的说法：代表着资产阶层的重商主义者追求加多本国的财富，他们又把金银算作财富的唯独风光，这就使他们主张弃世入口、饱读励出口，以尽可能加多本国的贸易顺差。咱们不错将这一整套说法简称为“对重商主义的成见”。

　　实质上，上述这种对重商主义的成见，乃是对重商主义经济念念想的曲解。重商主义者确乎主张弃世入口、饱读励出口以酿资本国的贸易顺差，不外他们主张酿资本国的贸易顺差，并不单是是为了加多本国国内的金银货币数目，他们追求加多本国国内的金银货币数目，也不是因为他们果然认为财富只是由货币或金银组成。

　　16世纪与17世纪之交的英国东谈主孟是斯密征引过的重商主义著明代表，他的著述被称作重商主义的“福音讯”。他明晰地表述了弃世入口、饱读励出口以酿成贸易顺差的重商主义原则，他指出：“对外贸易是加多咱们的财富和现款的粗鄙技能，在这少许上咱们必须时常遵照这一原则：在价值上，每年卖给异邦东谈主的货色，必须比咱们阔绰他们的为多。”[2]但是孟并莫得将加多本国国内的金银数目说成是弃世入口、饱读励出口的唯独方针。

　　在其代表作《英国得自对外贸易的财富》中，孟详备地文告了英国为什么应当弃世入口、饱读励出口，终末总结说：“对外贸易的真实样子和价值”“就是国王的多量收入，国度的荣誉，商东谈主的上流职业，咱们的本事的学校，咱们的需要的供应，咱们的穷人的服务契机，咱们的地皮的转变，咱们的海员的培养，咱们的王国的城墙，咱们的财富的着手，咱们的构兵的命根子，咱们的敌东谈主所怕的对象。”因为如斯，“处罚得很好的政府”“实践使之日益增进的战略，而且还用实力来加以保护，以防外来的各样毁伤。”[3]他这里说的对外贸易的这些平正，其实就是重商主义者主张弃世入口、饱读励出口所要达到的各式方针。

　　孟在《英国得自对外贸易的财富》一书中所作的文告标明，在重商主义者弃世入口、饱读励出口所要达到的各式方针中，第一位的方针天然是加多本国国内的金银并由此加多本国的财富，但是除此以外，孟还证据了如何能通过弃世入口、饱读励出口加多穷人的服务，培养本国人人坐褥物资产物的本事，提升国内的地皮价钱，加多国王即政府的税收收入以准备构兵，积存各式必需的供应贮备。[4]通盘这些，齐是重商主义者主张弃世入口、饱读励出口所要达到的方针。

　　重商主义者确乎把加多本国国内的金银货币数目算作是经济战略最紧要的方针，但是他们追求加多本国国内的金银货币数目，并不是因为他们果然认为财富只是由货币或金银组成。孟认为：“一个小国也不错在各式必需的供应贮备上，积存多量的财富，其实这就是国王的张含韵，其宝贵的性质，并不下于他们的现款，因为在需要的时辰，它们齐是照旧准备好了的，况且如不这么，在千钧一发之际来不足（在有些地点）准备军火，国度就要消一火了。”“一个在有急需的时辰买不到东西的国王，是和一个莫得钱去买东西的国王一样清贫的。”孟这里所说的供应贮备，是国王仓库中储备的食粮和军火物资。[5]在重商主义者看来，金银货币天然是最紧要的财富，但是食粮军火等必需的供应贮备亦然很紧要的财富，财富并不单是由金银货币组成。

　　认为一国的财富只是由金银货币组成，这种认识之无理无谓多说。斯密指出：“如果戮力追究地证明，财富不由货币或金银组成，而由货币所购各物组成，况且只在购买货色时货币才有价值，那就不免过于滑稽。”[6]可问题在于，重商主义者并不果然认为财富只是由金银货币组成，斯密却想方设法让东谈主们确信，重商主义者认为财富只是由金银货币组成。如果咱们看到斯密在《国富论》里如何全力地批判重商主义弃世入口、饱读励出口的对外贸易战略，咱们就不错剖判，斯密在这个问题上玩的是论争老手习用的花招：把东谈主东谈主认为无理的不雅点说成是论争敌手的不雅点，以便搞臭论争敌手，不勤劳气地让东谈主们确信论争敌手是造作的。

　　斯密可能有点胆小，知谈重商主义的大东谈主物们并不果然认为财富只是由金银货币组成，是以他并抵御直说“重商主义者认为财富只是由金银货币组成”。他遴选了格外奸狡的秩序，用表现的神志让东谈主们确信“重商主义者认为财富只是由金银货币组成”。他的《国富论》第四篇第一章的标题就是“贸易主义或重商主义的旨趣”，而该章的第一句话，说的就是“财富由货币或金银组成这一粗鄙流行的见识”如何产生，以下文告的齐是由这一见识产生的经济战略如何无理。这么的文告神志天然会使每一个读者齐以为，重商主义者果然认为财富只是由金银货币组成，但是斯密在这一章中就莫得效任何一句话平直说出“重商主义者认为财富由金银货币组成”。使用这么不光彩的手法，斯密既让读者确信重商主义者果然认为财富只是由金银货币组成，又不错不承担扭曲重商主义念念想的任何干事。

　　熊彼特就此指摘到，“亚当·斯密不妥当地月旦‘贸易主义或重商主义’从而诞生了坏榜样”，斯密“显然相识到”攻讦重商主义者认为财富只是由金银货币组成“是站不住脚的，他并莫得明确地提议那一攻讦，而是遴选表现的神志，使读者不得不得到那种印象”。熊彼特承认，在重商主义作者中，“财富就是货币这种说法确乎常常出现。偶而咱们不错把它们看作是一种抒发神志而不管它们。”熊彼特征引米莱斯“金银是太阳”的说法并问谈：“咱们是否由此不错推行他认为金银和太阳是团结事物？”[7]天然重商主义者偶而说“财富就是货币”“金银是太阳”，但那只不外是为了强调金银货币的紧要性而提议的夸张性说法，并不标明他们果然认为财富只是由金银货币组成，就像不可认为他们果然会把金银当成太阳一样。

　　二、保险本国坚贞的军事实力——重商主义保护战略的一个最终事理

　　实质上，重商主义者把加多本国国内的金银货币数目当成经济战略的方针，是因为国内渊博的金银现款有助于罢了重商主义经济战略的一个更根底的最终方针：保证本国在对外构兵中具有军事上风，成为称霸宇宙的强国。

　　重商主义盛行的16至18世纪，欧洲正处于民族国度形成的经由之中。英国、法国、西班牙、瑞典已形成了民族国度，而德国和意大利则远未完成和解。民族国度是在封建诸侯之间的兼并和构兵中形成的。在欧洲民族国度形成的几百年中，每个世纪简直齐会发生三十年构兵那样席卷所有欧洲的大战，列国之间争霸和争夺疆土的构兵更是常常束缚。其时欧洲照旧大范围聘请了以炸药为基础的先进军事本事，构兵成了开支重大的奇迹。而欧洲的地舆特征和永别时事，又使掌捏多量金银现款的国度极易形成军事上的上风。这就使欧洲列国的经济战略齐绝顶嗜好加多本国国内的金银货币存量。

　　熊彼特精良地刻画了这个期间：欧洲的“现代国度”“从一开动就是‘民族的’，就力争解脱超国度的适度”；这些现代国度“相持而且不得不相持领有统统主权”“侵扰成性”“社会结构决定了这些新的主权国度是恋战的”。“侵扰或所谓‘防务’就成了战略的重心。在其时动乱不安的宇宙上，和平只不外是休战，构兵是医治政事抵御衡的一般秩序，像在原始期间那样，异邦东谈主实质上就是敌东谈主。通盘这些齐有助于诞生坚贞的政府……”“加多国度的财富和权利是战略方针：经济战略的方针是赢得最大的寰球收入，供宫廷和部队阔绰，对外战略的方针则是校服。”“由此便产生了‘规划经济’，主淌若为构兵而开展规划干事。”[8]

　　所谓的重商主义恰是在上述环境中为欧洲国度捏筹布画的经济学说。欧洲的地舆环境和永别特征使这种学说体现出大商东谈主与本国政府的定约：大商东谈主要赚取金银货币，政府要加强军事实力成为强国，两边为我方的利益齐要加多国内的金银存量，并为此而保护本国的产业，弃世入口、饱读励出口以酿成贸易顺差。重商主义的这种作用明晰地体当前蔡尔德著明的公式中：“对外贸易产生财富，财富产生强权，强权保护咱们的贸易和宗教”。[9]

　　孟在《英国得自对外贸易的财富》一书中，明晰地证据了重商主义者为什么要保护本国产业酿成贸易顺差以加多国内的金银现款，主淌若因为加多国内的金银现款平直地和盘曲地加强了本国对构兵的准备。

　　加多国内金银现款对加强本国构兵准备的平直作用在于：“现款被称为构兵的命根子”“那是因为它不错在必要的时辰和地点供应、统筹和转圜东谈主力、食料和军火。”[10]

　　加多国内金银现款对加强本国构兵准备的盘曲作用则在于：它通过加多国王收入，盘曲地加多了准备构兵的各式必需的供应贮备。孟用了多量篇幅详备地文告了国王应当蕴蓄财富，但每年他积聚的钞票不应大于对外贸易的顺差。[11]他说，即使幅员不大的国度，“这么的国度仍是应以对外贸易的收益为蕴蓄财富的准则。这种收益每年天然并不许多，然则在一个永远继续的和平淡期里，如果计议妥当使之生利，那么这笔钱就将成年累月，以致概况保管一场永远的精细战，不错使构兵扫尾或革新方针。而国王的一切收入，也无谓齐用现款积聚起来，因为他们还有相通必需和成心的秩序，不错使他们致富和坚贞起来。那就是将原本是由东谈主民身上取得的每年存款中的一大部分，一直束缚地悠闲到东谈主民中间去，比喻雇用他们来制造艨艟偏执从属的一切开采；建筑和修缮要隘；收购满盈一年（至少）吃的食粮贮存在各省的仓库里边，俾得驻扎一个国度所不可不留神到的偶或有之的缺粮危境；兴修银行，使他们的东谈主民不错增进贸易；规律严明地来保管那些向他们聘请薪饷的旅长、排长、兵士、将官、海员和其他在海上和陆上的管当事人谈主员；购置东西装满他们的仓库（在各要隘地点）况且要有充裕的炸药、硫磺、火硝、枪弹、大炮、滑膛、枪、剑、矛、铠甲、马匹和其他许多这一类的作战用的东西。这一切将使他们令外东谈主生畏，而为国东谈主所爱，尤其是倘使通盘这些东西（尽可能）是出之于担负每年献纳的本国属民的材料和工业品，则更是如斯”。这就是孟所说的一个小国“在各式必需的供应贮备上”所积存的“多量的财富”。[12]

　　总之，东南亚大事件群不管是重商主义者弃世入口、饱读励出口以制造贸易顺差的作念法，照旧他们加多本国国内金银货币数目的经济战略方针，他们保护本国产业所要达到的最终办法是：保证本国在对外构兵中具有军事上风，成为称霸宇宙的强国。

　　三、斯密和小穆勒也承认保护本国产业的军事事理

　　18世纪的七年构兵后，欧洲插足了一个相对和平的期间。构兵恐吓的减缓，使西欧列国不再需要狂热地加多国内的金银货币存量，国度之间争霸的永远遵循越来越取决于列国在工农业坐褥上的实力对比。与这个经由蚁合在通盘，西方主流经济学也渐渐发展为系统的古典经济学，它强调物资坐褥的紧要性，主张政府不搅扰经济的解放放任战略，在对外贸易上则主张实行解放贸易，原则上反对政府保护本国产业的贸易保护主义战略。18世纪末，斯密出书的《国富论》就是批判重商主义经济战略、宣传解放贸易主张的代表性著述。自斯密之后，主张解放贸易、反对特意保护本国产业就成了西方经济表面界的主流。

　　但是，就是在原则上主张解放贸易的斯密偏执陪伴者也承认，不错因为某些例外性的特殊原因而特意保护本国的产业。加强本国的军事实力，就是他们承认应当为此保护本国产业的一个紧要事理。

　　斯密在其《国富论》的第四篇中泼辣批判重商主义弃世入口的保护主义战略，荧惑复原贸易解放。但是，他又说，“一般只在”“二场所”“给异邦产业加上若干职守，以奖励国内产业”“是成心的”。这二场所之一就是：“特定产业，为国防所必需。举例，大不列颠的国防，在很猛进度上，决定于它有几许海员与船只。是以，大不列颠的帆海法，天然力争通过统统不高兴对异邦航船课重税来使本国海员和船舶独占本国航运业了。”[13]

　　英国的帆海条例颁布于17世纪，它极地面弃世了荷兰向英国输出航运服务和鱼产物。斯密说：“此公法颁布时，荷兰东谈主是欧洲的大输送业者，它当前仍是欧洲的大输送业者。但这公法公布后，他们再不可作大不列颠的输送业者了，再不可把欧洲其他列国的货色输入我国了。”“荷兰那时，像当前一样，是欧洲各式货色的大商场……那时欧洲以哺育为业供给他国的，只好荷兰东谈主……有了这个条例，他们以鱼供给英国，就须交纳清贫的税了。”[14]

　　英国的这种帆海条例天然完全违抗了解放贸易的精神。但是斯密对它拍案叫绝，他说：“这帆海法制定的时辰，英、荷两国虽实质上莫得构兵，然两国间的仇恨，已达绝顶。这仇恨在制定这法律的永远议会总揽时期照旧开动，不久在克伦威尔王朝及查理二世王朝的荷兰构兵中爆发了出来。是以，说这个有名公法的有几个条款是从民族仇恨登程的，也不是不可能的。但这些条款却是象三念念此后行的遵循相通理智。其时的民族仇恨，以放松唯独可能危害英格兰安全的荷兰舟师力量为其办法，这和经过最厚重的熟念念所想出来的正相易。”“由于国防比国富紧要得多，是以，在英国各式互市条例中，帆海法也许是最理智的一种。”[15]在斯密这个解放贸易倡导者看来，为国防上的军事办法保护本国的任何产业齐是完全正直的。

　　继承了斯密和李嘉图解放主义经济学传统的小穆勒，把解放放任和政府不搅扰说成是经济战略的一般原则。这个原则在对外贸易战略上的体现天然就是解放贸易。但是他仍然承认，政府应当为国防上的军事事理而保护本国的产业。

　　小穆勒在《政事经济学旨趣》中说：英国“颁布‘帆海法’的依据，不管从表面上说照旧从公开声称的意图上看，齐是咱们必须为舟师培养水手。关于这少许，我愿立即承认，为达到这一办法是值得作出就义的；一个国度如果有从海上遇到侵扰的恐吓，在攻击情况下又不可得到充足的船只和水手来组成所需要的舰队，那它即等于在经济上作出就义，即不要便宜的输送，也应该培养我方的水手。当初英国颁布帆海法时，荷兰东谈主由于帆海本事高妙，国内航运利润低，因而概况以较低的运脚为包括英国在内的其他国度提供输送业务，由此而使通盘其他国度很难为我方的舰只招募到有教师的水手。帆海法扶持了这种不足，同期放松了其时常常与英国为敌的阿谁国度的海上力量，因而帆海法天然在经济上是无益的，但在政事上却可能是成心的。”[16]

　　小穆勒天然承认英国当初应当颁布帆海条例，但是却否定英国在他阿谁期间还有必要实行帆海条例。他说：“当前英国的船只和水手照旧概况像任何其他国度的船只和水手那样以较低用度从事海上输送，能同任何其他国度张开势均力敌的竞争，致使能争夺到他们的海运业务。由此可见，颁布帆海法所依据的那些事理照旧不复存在，已莫得必要再违抗一般解放贸易原则保管这个令东谈主憎恶的例外了。”[17]这天然不料味着小穆勒否定保护本国产业的军事事理，而适值证据他是基于保护本国产业的军事事理来探究是否应当保护本国某个产业。用现代的术语说，小穆勒认为，当初颁布帆海法时英国的帆海业照旧稚拙产业，需要保护以盘曲增强英国的舟师力量。而到了小穆勒的期间，英国的帆海业照旧熏陶到不怕任何异邦竞争的冲击，由此而足以盘曲保证英国舟师力量的坚贞，照旧莫得军事上的事理来保护英国的帆海业了。

　　原则上主张解放贸易的西方主流经济学并不否定斯密和小穆勒也承认的保护本国产业的军事事理。在西洋国度的经济战略中，为军事事理而保护本国产业的传统于今仍然不悦勃勃。西洋国度实质上齐尊奉斯密“国防比国富紧要”的信条，况且把保护本国产业的军事事理和国防事理进一步膨大为国度安全事理。在今天的国外经济来往中，咱们仍然往往听到好意思国等西洋国度以保卫国度安全为由不容某些物品的入口或出口、不容某项异邦投资或本国企业对异邦的某项投资，这就是违抗解放贸易端正的军事事理仍然起作用的铁证。只消国与国之间还有发生构兵的少许点可能，以军事事理违抗解放贸易端正的政府举止就不可能不发生。

　　总结西方主流经济学商酌保护本国产业的军事事理的学说在今天有着极其紧要的本质兴致兴致。斯密和小穆勒商酌保护本国产业的军事事理的学说标明，西方主流经济学从来就不主张毫无弃世的解放贸易。西方国度更不会真实实行毫无节制的解放贸易。在他们认为必要时，他们会搬出主流经济学早就为他们铸造好的表面，以军事上和国度安全上的事理来保护本国产业，破损贸易上的解放。2018年以来，好意思国带头发起的对中国电信企业华为本事有限公司的不容和会剿，就以华为本事有限公司恐吓了西方国度致使日本的安全为借口。咱们应当记着西方主流经济学对保护本国产业军事事理的文告，不要堕入迷信“解放贸易”的误区，不再幻想与西方国度实行真实的解放贸易，对本国产业实行必要的保护。

　　（作者系中国社会科学院经济学商酌所商酌员，2005年被选为孙冶方经济学奖评议组大众。本文原载《表面与指摘》）

　　注视：

　　[1][英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的商酌》下卷，郭鼎力、王亚南译，北京：商务印书馆，1979年，第23页。

　　[2][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第4页。

　　[3][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第89页。

　　[4][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第3、5、16-18章。

　　[5][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第70页。

　　[6][英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的商酌》下卷，郭鼎力、王亚南译，北京：商务印书馆，1979年，第10页。

　　[7][好意思]约瑟夫·熊彼特：《经济分析史》，朱泱等译，北京：商务印书馆，1991年，第535-537页。

　　[8][好意思]约瑟夫·熊彼特：《经济分析史》，朱泱等译，北京：商务印书馆，1991年，第224-226页。

　　[9][好意思]约瑟夫·熊彼特：《经济分析史》，朱泱等译，北京：商务印书馆，1991年，第517页。

　　[10][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第70页。

　　[11][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第17-18章。

　　[12][英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆，1997年，第69-70页。

　　[13][英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的商酌》下卷，郭鼎力、王亚南译，北京：商务印书馆，1979年，第34页。

　　[14][英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的商酌》下卷，郭鼎力、王亚南译，北京：商务印书馆，1979年，第34-35页。

　　[15][英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的商酌》下卷，郭鼎力、王亚南译，北京：商务印书馆，1979年，第35-36页。

　　[16][英]约翰·穆勒：《政事经济学旨趣：偏执在社会形而上学上的若干期骗》下卷，胡企林、朱泱译柬埔寨捕蛇群叫什么名字，北京：商务印书馆，1997年，第506-507页。

　　[17][英]约翰·穆勒：《政事经济学旨趣偏执在社会形而上学上的若干期骗》下卷，胡企林、朱泱译，北京：商务印书馆，1997年，第507页。