封面新闻记者 粟裕

　　11月21日，最能手民法院发布2025年“中国反家暴典型案例”，封面新闻记者寂静到，“北大女生包丽自尽案”被纳入案例之中。

　　信息线路，该案被告牟林翰对由其一手制造的风险状态饱胀无视，仍然反复谴责、口舌陈某(假名包丽)，最终酿成其不胜忍受，服药自尽身一火。故牟林翰的苛虐活动与陈某自尽身一火的截至之间存在因果关系。法院对牟林翰以苛虐罪，判处有期徒刑三年二个月。

　　本案当事东谈主缘何离世？

　　据先容，2018年8月，牟林翰与陈某建造恋爱关系。往日9月至次年10月，二东谈主在北京某学生公寓及牟林翰家中、陈某家中共同居住。2019年1月至2月，牟林翰、陈某先后到广东及山东与对方家长碰面。

　　2019年1月起，牟林翰因纠结陈某以往性资格，心生不悦，屡次追问陈某细节并发生争吵，高频次、长时代、合手续性口舌陈某，并抒发让陈某通过东谈主工流产等式样同样其心思均衡等过激言词。6月13日，陈某与牟林翰争吵后割腕自残。8月30日，陈某与牟林翰争吵后吞食药物，病院经洗胃等救治顺序后下发病危奉告。10月9日中午，陈某在牟林翰家中再次与牟某发生争吵，并遭牟林翰口舌。当日15时17分许，陈某独自出门，后入住宾馆，并于17时40分许网购药品，服药自尽，被发现后送医救治。2020年4月11日，陈某经救治无效死亡。

　　陈某自尽与牟林翰有何联系？

　　法院成效裁判合计，牟林翰苛虐与其共同活命的同居女友，情节恶劣，且致使被害东谈主死亡，已组成苛虐罪。牟林翰与陈某的共同居住等活动组成实践上的家庭成员关系的共同活命基础事实，二东谈主的男女婚前同居关系应认定为苛虐罪中的家庭成员关系，牟林翰适应苛虐罪的违纪主体要件。

　　从口舌的语言内容，口舌活动发生的频次、时长、合手续性及酿成的效果，牟林翰对陈某的口舌活动一经组成苛虐罪中的苛虐活动，且达到情节恶劣程度。在陈某精神状态束缚恶化、束缚出现顶点活动并最终自尽的进度中，牟林翰反复实行的高频次、长时代、合手续性口舌活动是制造陈某自尽风险并束缚强化、升迁风险的决定性要素，因此与陈某自尽身一火这一危害效果具有刑法上的因果关系。

　　详尽辩论牟某违纪的性质、情节、社会危害程度偏激认罪气魄等要素，对牟林翰以苛虐罪，判处有期徒刑三年二个月。

　　为何以苛虐罪判处？

　　最高法暗示，东南亚大事件群与活动东谈主具有共同活命事实，处于较为沉稳的同居状态，形成事实上家庭关系的东谈主，可认定为《刑法》第二百六十条第一款轨则的“家庭成员”。有共同活命基础事实的婚前同居男女关系中，一方对另一方实行苛虐活动，与发生在社会上、单元共事间、邻里间的口舌、殴打、羞耻，被害东谈主可遁藏、可向规则机关和司法机关乞助不同，受害方往往因“家丑不行外扬”而忍耐，身心经常受到更大伤害，以至轻生，具有严重的社会危害性。

　　本案中，牟林翰与陈某之间已形成具有上述法律轨则的“共同活命的家庭成员”之间的关系。二东谈主婚前同居关系应认定为苛虐罪中的家庭成员关系，牟林翰适应苛虐罪的违纪主体要件。

　　为何情节达到恶劣程度？

　　合手续袭取凌辱、贬损东谈主格等妙技，对家庭成员实行精神恣虐、折磨，属《刑法》第二百六十条第一款轨则的“苛虐”。牟林翰与陈某共同活命经由中，相互精神依赖程度束缚加深，而牟某永久纠结陈某过往性资格，并合计这是陈某对其亏损之处，因而心生不悦。

　　2019年1月至9月间，牟林翰高频次、长时代、合手续性对陈某谴责、诅咒、侮辱，言词恶劣、内容庸碌，在历久不断的精神暴力下，陈某承受宏大心思压力，精神上遭逢非常恣虐与折磨，以致割腕自残，最终服药自尽。牟某的口舌活动已组成苛虐罪中的苛虐活动，且达到情节恶劣程度。

　　实行精神苛虐致使被害东谈主不胜忍受，处于自残、自尽的高风险状态，进而导致被害东谈主自残、自尽的，应认定苛虐活动与危害截至之间存在因果关系。陈某在与牟林翰建造恋爱关系后，对牟林翰的精神依赖程度束缚加深，牟林翰永远、历久不断对其侮辱、诅咒，进行精神折磨与打压，贬损其东谈主格，酿成陈某在案发时非常脆弱的精神状态。

　　牟林翰行动陈某精神状态非常脆弱的制造者和与陈某之间具有亲密关系并对陈某负有一定提拔义务的共同活命东谈主员，在陈某已出现割腕自残阴道，以及服用过量药物后进行洗胃诊治并被下发病危奉告书的情况下，已简略明确执意到陈某处于生命的高风险状态，其本应实时容貌陈某的精神气象，袭取有用顺序实时摒除上述风险，防御陈某再次出现顶点情况。