文｜启文 谢林丝 图｜受访者提供霸王茶姬

　　视频中，三个迂缓的影子出现时小区大门的暮夜里，其中一个“黑影”高跳起来，高举菜刀砍杀另一个“黑影”。而傍边一个显眼的“白影”，则冲到两个“黑影”的中间，肝脑涂地地抢夺下阿谁执刀“黑影”手中的菜刀。随后，三个东谈主影先后离开了第一个作案现场……。

　　“内蒙古济弱扶倾反杀案”经多家媒体曝光后，曾屡次冲上了各平台热搜榜。而本案的焦点是上述第一案发现场监控视频中出现的郭长俊（死者）和郝建宇（反杀者）两个“黑影”离开小区门的先后功令，则径直决定着王元（白影，济弱扶倾者）、郝建宇的罪与非罪。

　　视频中两个“黑影”究竟是谁先追逐谁？据内蒙古自治区兴安盟阿尔山市公安局交付盖乐普科技（大连）有限公司（以下简称：盖乐普科技）作出的声像飞动叙述清晰：“郝建宇先追郭长俊”（如下图）。

　　图｜阿尔山警方交付盖乐普科技作出的飞动叙述

　　但白鹿新闻凝视到，早在此飞动叙述作念出之前，阿尔山市东谈主民查察院已查明是“郭长俊先追郝建宇”（如下图），并由此对王元、郝建宇两东谈主作出了不予告状的决定。据王元、郝建宇提供的《不告状决定书》清晰，检方以为，王元的行径，情节显贵微细、危害不大，不组成犯科；而郝建宇的行径是为了“使其东谈主身免受郭长俊正在进行的作歹侵害，但其防护行径深刻提高必要收敛。”鉴于郝建宇到案后照实供述我方的罪过，自发认罪认罚，积极抵偿被害东谈主至支属并获取留情，且被害东谈主郭长俊存在要紧罅隙。最终，检方决定对王元、郝建宇不告状。

　　图｜阿尔山市查察院2021年3月19日向王元出具的《不告状决定书》

　　由于这份飞动叙述的横空出现，此案的判决发生要紧回转。为此，阿尔山市法院和兴安盟中院依据这份飞动叙述作出了一二审判决，区分以“特意伤害罪”判处郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、缓刑4年。

　　王元从“济弱扶倾”形成了“杀东谈主犯”，郝建宇也从“梗直防护”形成了“罪人”。于是，两被告家属以“作歹飞动”的新字据向内蒙古自治区高档东谈主民法院提请陈诉，条目从头飞动视频并改判两者无罪。此前，这份“飞动见解书”因被曝存无司法天禀还被法院看成缺点定罪字据而受到雄伟公众关心及质疑（实质详见白鹿新闻微信公众号报谈：内蒙古版“昆山反杀案”回转真相：无司法天禀飞动成“平反”依据）。

　　当天，白鹿新闻从此案两被告的代理东谈主——北京京师讼师事务所权柄结伴东谈主范辰讼师、北京才良讼师事务所曹宗文讼师了解到，内蒙古自治区高院于2025年9月8日驳回了两被告的陈诉，其防守原判原因是“你所漠视的陈诉意义与查明的事实不符，不行竖立。”

　　尽管此前辽宁省大连市司法局曾公开认定涉案的盖乐普科技公司及飞动东谈主均不具有司法飞动天禀（实质详见白鹿新闻微信公众号报谈：内蒙古版“昆山反杀案”疑窦重重：大连市司法局认定两飞动东谈主无司法飞动天禀），但内蒙古自治区高院仍以为“原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的”。据内蒙古自治区高院给王元、郝建宇出具的《驳回陈诉奉告书》载明，“你（王元）在冲破的第一阶段夺下正在行凶的郭长俊手中菜刀的行径梗直，但郭长俊离开现场仍是竣事作歹侵害后你奴才郝建宇追逐郭长俊至第二现场并踹倒郭长俊，为郝建宇使用砖块击打郭长俊头部提供匡助，与郝建宇共同伤害郭长俊，致其圆寂，你的行径组成特意伤害罪。”“你（郝建宇）在被害东谈主郭长俊手中的菜刀已被王元抢下后，东南亚大事件群又主动追上已跑离第一现场的被害东谈主郭长俊，并执砖块击打郭长俊要害部位头部,致其圆寂的行径不属于梗直防护，已组成特意伤害罪。”这意味着，内蒙古自治区高院也认同一二审法院已采信的上述飞动叙述见解，即“郝建宇先追郭长俊”。

　　图｜内蒙古自治区高院对郝建宇作出的《驳回陈诉奉告书》

　　郝建宇的代理讼师范辰以为，内蒙古自治区高院的《驳回陈诉奉告书》无疑忽视了一个缺点的细节：第一阶段竣事后，郝建宇在去往阿尔山东谈主民病院的路上，被郭长俊执彩砖屡次挫折头部和面部，导致左侧腔骨骨折。按照原审狡辩讼师的见解，郭长俊的特意伤害行径并莫得竣事，作歹侵害的伏击危急性和履行可能性接续存在。

　　图｜内蒙古自治区高院对王元作出的《驳回陈诉奉告书》

　　白鹿新闻早前曾就此采访过北京大学法学院阐明注解陈长生、中国政法大学阐明注解房保国和四川大学法学院阐明注解韩旭等国内多名法学各人，他们一致以为该飞动叙述属于无效飞动，莫得法律服从，三审法院均采信这份莫得司法天禀飞动叙述的裁判王人是空虚的，也莫得正当性。他们建议内蒙古自治区高院尽快铲除一二审裁判，决定再审，还王元、郝建宇以公正。

　　值得凝视的是，这是继“呼和浩特反杀案”之后，内蒙古自治区高院作出的第二例驳回陈诉的反杀案。据报谈，2017年2月2日，王生娃潜入托克托县新营子镇坝上村村民郭三祥家中对其头部连砍三斧，被郭家半子王铁柱、亲戚王成全发现后，又用木棒和双响炮挫折二东谈主，临了反被二东谈主打死。2018年年头，呼和浩特中院一审判决二东谈主犯特意伤害罪，区分判处有期徒刑10年和7年。半年后，内蒙古自治区高院以为一核定罪准确、量刑符合，驳回上诉、防守原判。

　　关于内蒙古自治区高院的裁定，王元、郝建宇家东谈主难以禁受，再三示意将会接续向最高法、最高检陈诉。曾代理“福建赵宇案”的范辰讼师以为，“内蒙古济弱扶倾反杀案”中的王元是“福建赵宇济弱扶倾案”中赵宇的翻版，该案总共交融了最高检早前公布的“昆山反杀案”和“福建赵宇案”这两起指令案例，具有典型的指令性个案意旨，为日后叫醒梗直防护轨制又提供了实案依据。“我敬佩，‘王元济弱扶倾案’通常能作念出和‘福建赵宇案’一样的孝敬，为国度的济弱扶倾立法或公检机关审理以后的案件提供范本，激活防护轨制。”

　　王元的最终陈诉，会不会成为下一个“赵宇”？白鹿新闻将执续关心此案证据情况。（为了保护当事东谈主的正当权柄霸王茶姬，王元为假名）