须眉陈某与女子武某订婚，但未按约定的本领给女方送36万元彩礼。武某催促陈某尽快送彩礼柬埔寨罗洛士群，陈某示知武某其与家东谈主发生争执后离家，并示意出自戕的念念法，武某安抚其感情进行规劝，但最终未能圮绝陈某轻生溺水牺牲。
事发后，陈某父母将武某过火父亲告状至法院，索赔20万元。记者从中国裁判宣布网获悉，10月15日，夏邑县东谈主民法院公布一审判决。法院以为，武某过火父亲的行为与陈某的牺牲不存在因果关系，不承担背负。因武某自发补偿2万元，法院判决武某补偿陈某父母2万元。
▲贵寓图片 图据图虫创意
须眉因彩礼问题轻生溺一火
家属告状女方索赔20万元
陈某的父母诉称，2024年2月，经媒东谈主先容，犬子陈某与武某缔授室约。在来去本领，武某过火父亲武某云诈欺陈某的调治之心，屡次在送彩礼问题上对陈某谈话暴力、感情截止、精神PUA。2025年2月3日，女方以死抑遏陈某让其送高额彩礼，以致陈某于2月4日凌晨溺水牺牲。因此，陈某的父母请求判令女方抵偿牺牲抵偿金、丧葬费、精神损伤安危金等20万元，并赔礼谈歉。
武某及父亲武某云辩称，最初，陈某系满盈民事行为智商东谈主，不成正确搞定好与武某之间的恋爱关系，自寻轻生完了我方的东谈主生路线，成果应由其本东谈主承担。其次，陈某和武某第一次订婚是在2024年2月，订婚时送压手礼10万元和三金，因陈某提议离异，女方将彩礼款和三金退还给陈某。2024年底，陈某托其支属来到女方家，条目再次订婚，女方家首肯后，经两边及家东谈主、媒东谈主协商，男方自发拿出彩礼款36万元，两边约定于正月初六送彩礼，协商的婚期定在正月初九，但终末男方并未送彩礼。
武某以为，因陈某父母在给予彩礼款的问题上与陈某产生不合，导致陈某念念不开，产生轻生的念头。在陈某与武某微信聊天中，武某规劝陈某，不成因婚配问题念念不开，并将陈某有轻生的情况示知陈某母亲和陈某的一又友及发小，但未能圮绝陈某轻滋事件的发生。关于陈某可怜牺牲感到痛惜，但女方在陈某牺牲事件上均莫得过失，其牺牲与女方无关，女方不应当承担任何背负。
未如期给女方送36万元彩礼
须眉与家东谈主发生争执后离家轻生
法院认定，二原告系配头关系，是死者陈某的父母，二被告系父女关系。2024年2月，经媒东谈主先容，陈某与被告武某相识，后二东谈主缔授室约，东南亚大事件群原告标的被告送压手礼10万元、碰面礼4000元等，2025年1月22日两边根除婚约，被告将彩礼款等均退复原告。在2025年1月22日前后，武某在与陈某聊天经由中存在言语不当的情形。
其后，被告武某与陈某复合，经媒东谈主协商两边约定于2025年2月3日订婚，并盘考彩礼数额36万元，但原告方因故未给被告方送彩礼。原告称系被告武某云条目原告方将原告次子的烟酒店交由陈某与被告武某谈论，因该事宜未协商一致，原告方取消了向银行取款的预约苦求，导致40万元无法在约定的订婚本领取出，另因预约不到成婚的礼炮、婚庆及酒筵，最终原告方未在约定的本领给被告方送彩礼。
2月3日，被告武某催促陈某尽快送彩礼，陈某于当晚示知武某其与家东谈主发生争执后离家，并示意出自戕的念念法，武某安抚其感情进行规劝，并关系陈某的一又友及母亲，示知陈某有轻生的念念法，让其去寻找陈某，但最终未能圮绝陈某轻滋事件的发生。随后，原告方条目被告对其经济抵偿并赔礼谈歉未果，两边酿成纠纷。武某自发补偿原告2万元。
一审认定女方不存在过失不担责
自发补偿须眉父母2万元
法院以为，武某在与陈某相处的经由中虽存在言语不当之处，但其不当言语系二东谈主发生矛盾后的感情化抒发，多为恋爱本领的泛泛雀跃，不存在抑遏、指点不良行为的绸缪，从两边聊天纪录来看，陈某亦未因武某的不当言语产生负面感情及不良行为，且该不当言语主要聚会在二东谈主第一次根除婚约前后，后二东谈主复合再行约定订婚及联婚事宜，该不当言语的影响曾经经中断，与陈某的牺牲之间不存在因果关系。
原告方未在约定的本领给被告方送彩礼，被告武某虽于今日催促陈某尽快送彩礼，然而该催促行为并未达到抑遏的进度，且当晚陈某在与其家东谈主发生争执向武某抒发轻生的念念法后，武某一直安抚其感情进行规劝，并积极关系陈某的一又友及母亲圮绝陈某的轻生行为，虽最终未能圮绝陈某轻滋事件的发生，但武某曾经进行了积极的规劝与禀报，不存在过失。
原告以为被告武某云存在临时加多彩礼的行为，但最终36万元彩礼是两边协商的收尾，其行为自己并不存在过失，与陈某的牺牲收尾亦不存在平直关联性。且陈某行为满盈民事行为智商东谈主，享有自主决定权，对其自身生命负有最高的注兴致务，其聘用自戕是自身康健的体现，亦然导致损伤收尾发生的平直原因，其自身应当对牺牲收尾承担背负。
综上，法院以为，武某、武某云的行为与陈某的牺牲不存在因果关系，不应当承担背负。武某自发补偿原告2万元，法院照章给以撑握。法院判决：武某补偿原告2万元，驳回原告的其他诉讼请求。
红星新闻记者 江龙柬埔寨罗洛士群