7月14日，山东临沂“拍蛤蟆汤视频被罚45万元”事件迎来最新阐发。代理此案的讼师龚华告诉津云新闻记者，涉事饭店收到当地市集监管局投递的《不予行政处罚决定书》，但题名工夫却为5月12日，其以为本次投递的体式不对规。

　　当事东谈看法女士领受津云新闻记者采访时示意，视频是本年2月份拍摄并上传到嘱咐平台，3月22日接到兰山区市集监管局责任主谈主员的电话，称她发布的视频涉嫌违犯告白法，让她合营打听。由于褊狭，今日便关门暂停营业，关了三个月，后续为了生涯还是但愿大约将店开下去。

　　涉事饭店所发布的“蛤蟆汤”视频截图/受访东谈主供图

　　“拍蛤蟆汤视频被罚45万元”事件受到眷注后，7月11日晚“兰山融媒”发布情况通报称，兰山区市集监管局概括具体事实和危害经过，已于5月12日决定不再作出行政处罚并奉告当事东谈主。勾搭打听组正对该案法则举止开展进一步打听。

　　细致代理此案的龚华讼师告诉记者，今晨七点，兰山区市集监管局责任主谈主员到饭店投递《不予行政处罚决定书》，题名日历为5月12日，并条件当事东谈主签署投递回捏。

　　张女士收到的不予处罚决定书，题名工夫为5月12日。 受访东谈主供图

　　龚华示意，兰山区市集监管局的这次投递有用，但应当在七日内投递。把柄《中华东谈主民共和国行政处罚法》规章，行政处罚决定应当在七日内投递当事东谈主。同理，不予行政处罚规章也应当在七日内投递当事东谈主。但本案兰山区市集监管局5月12日作出不予行政处罚决定，直到今晨七点才投递当事东谈主。他以为本次投递的体式不对规。

　　“他们来了以后，责任主谈主员拿了一张《不予行政处罚决定书》念给我听。我知识很低，不太懂什么有趣，他们让我签署投递回捏，我思等讼师赶过来后帮我看一下，在讼师的见证下我才能签这个字。”饭店雇看法女士告诉记者，其时兰山区市集监管局的责任主谈主员催她立时署名，看着很焦虑的花样。

　　“早上起来遭受这种事挺烦的，他们催得相比急，嗅觉很奇怪。”张女士称，在她等讼师赶过来的工夫里，兰山区市集监管局的责任主谈主员让随行的辖区居委会责任主谈主员当作见证东谈主员，证明注解其拒签。随后他们一转东谈主就离开了饭店。

　　张女士向记者示意，东南亚大事件群“激勉争议的蛤蟆汤视频是本年2月份拍摄并上传到嘱咐平台的，3月22日接到兰山区市集监管局责任主谈主员的电话，称我发布的视频涉嫌违犯告白法，让我合营打听。由于褊狭，今日便关门暂停营业了，关了三个月，有好多老主顾以为我不干了。当前店里贸易不太好，后续为了生涯还是但愿大约将店开下去。”

　　“我拍的蛤蟆汤即是咱们腹地的一个名吃（本性菜），咱们这隔邻基本每个餐馆齐有这谈菜，原材料在菜市集和青菜同样齐能买获得。”张女士称，她拍的蛤蟆汤里的蛤蟆即是牛蛙。因为腹地齐招供蛤蟆汤，是以她把牛蛙也统称为蛤蟆。

　　张女士向记者展示了上述《不予行政处罚决定书》，其中写谈，兰山区市集监督惩办局以为当事东谈主发布的告白视频施行犯法，经概括计划，当事东谈主首次犯法，实时删除视频，社会危害成果渺小，依据《行政处罚法》第三十三条第一款之规章，经局机关细致东谈主集体臆想后决定，对当事东谈主不予行政处罚。

　　14日16时许，龚华告诉津云新闻记者，他和共事及饭店雇看法女士的叔叔，一转3东谈主来到兰山区市集监管局，征询5月12日作出的《不予行政处罚决定书》今晨七点才投递的原因是什么。

　　龚华讼师（右一）一转3东谈主前去兰山区市集监管局/图源受访东谈主

　　在兰山区市集监管局，“别称责任主谈主员让该局法律照管人复兴我的问题，法律照管人示意，勾搭打听组发现兰山区市集监管局此前莫得实时投递不予行政处罚决定犯法了，他们实时转变，（是以）今天攥紧投递。”龚华称，“我征询兰山区市集监管局责任主谈主员是否定可他们法律照管人的话，说明他们单元有犯法举止。该责任主谈主员模棱两可，只说要等勾搭打听组打听论断。”

　　14日下昼，记者拨打兰山区市集监管局公开办公电话试图了解此事阐发。一位接电话的责任主谈主员告诉记者需要干系该局新闻科，尔跋文者屡次拨打该局新闻科电话，适度发稿前电话一直无东谈主接听。

　　津云新闻记者 郭强东南亚气温