7月11日东南亚地理特征，网传兰山区一饭铺因拍摄发布菜品视频被认定为“违纪告白”，并靠近高额处罚。兰山区高度宠爱，立即设立聚会探听组开展探听。

　　经初步探听，2025年2月15日，当事东谈主涉嫌在网罗发布使用国度拒接食用的动物蛤蟆（中华蟾蜍）加工菜品的视频。3月17日，兰山区市集监管局立案探听，并于3月24日下达《行政处罚奉告书》。3月27日，当事东谈主向兰山区市集监管局提交了述说辩护筹备贵府，并主动删除筹备视频。5月12日，兰山区市集监管局抽象具体事实和危害进度，决定不再作出行政处罚并奉告当事东谈主。现在，聚会探听组正对该案国法行径开展进一步探听。

　　兰山区聚会探听组

　　2025年7月11日

　　此前报谈：

饭铺雇主顺手拍视频竟成“违纪告白”，45万元“天价处罚”引争议

　　起原：指尖新闻

　　山东临沂市的黄兰（假名）怎样也没思到，我方顺手拍摄的一段菜品视频，竟被临沂市兰山区市集监督惩处局（下称兰山区市监局）认定为“违纪告白”，而且下发了拟罚金45万元的《行政处罚奉告书》。对此“天价处罚”，黄兰嗅觉有些尴尬其妙：“我的饭铺一年也赚不了若干钱，就因为我在短视频平台上发了一个先容菜品的视频，就要罚我45万元，这样的处罚是不是太儿戏了？”

　　为核实投诉东谈主投诉本色是否属实，7月10日和11日，指尖新闻记者分手与《行政处罚奉告书》上的筹备东谈主王先生和兰山区市监局新闻科取得筹备，为止发稿前，未获取正面呈报。

　　拟罚金45万元的行政处罚奉告书（当事东谈主供图）

　　顺手拍视频被认定为“违纪告白”

　　据黄兰先容，她在临沂市兰山区方向一家名为钦知坊的老菜馆。饭铺的面积不大，加上包房也只消几张餐桌。本年2月傍边，她在短视频平台上发布了一段我方顺手拍摄的菜品视频。3月22日，她一刹接到兰山区市监局职责主谈主员的电话，称她发布的那段菜品视频涉嫌为违纪告白，让她协作探听。由于那时黄兰在几十公里外的娘家，就在电话里示意会在一周内去兰山区市监局继承探听，而且第一技巧删除了那段视频。

　　被处罚的菜馆一楼只消3张餐桌（当事东谈主供图）

　　但令她没思到的是，还没等她去继承探听，3月24日，一纸《行政处罚奉告书》通过门缝被塞进了饭铺。《奉告书》上写明，饭铺涉嫌发布法律拒接行径的告白，且当事东谈主驱逐协作探听，不错照章重罚，是以拟对饭铺罚金45万元。

　　对此处罚，黄兰不但嗅觉是好天轰隆，而且一脸懵。她以为我方顺手拍的视频并不是告白，我方也莫得驱逐协作探听，她不了了兰山区市监局是怎样认定她违纪的，而且还要从重处罚；从她接到电话到下发《行政处罚奉告书》只消不到3天的技巧，如斯高效的办案恶果也令东谈主生疑，而45万元的罚金额则让她畏惧：“这样广泛的罚金不是逼我关店吗？”

　　方向者“被动”告状兰山区市监局

　　通过搜检黄兰提供的那段视频，指尖新闻记者看到，视频最启动是一盆汤菜，東南亞國家华人群手写标注为“蛤蟆汤”，后头则是多种虫豸食材，视频终末是饭铺的外不雅。在整个这个词视频中并莫得声息，莫得标注菜价，也莫得购买勾通，致使莫得出现饭铺的称呼和地址。

　　视频中出现的菜品和食材图片（当事东谈主供图）

　　黄兰称，最启动国法东谈主员与她筹备时，曾提到有东谈主因这段视频举报她的饭铺造孽售卖野纯真物，关联词她称我方方向的食材皆是市集上公开购买的，压根莫得野纯真物。而且我方发布的也不是告白，仅仅纪录浮浅的顺手拍视频。

　　在拿到《行政处罚奉告书》后，黄兰在礼貌的5天内提交了《述说辩护书》和《听证央求书》，在《述说辩护书》中，她写明把柄筹备法律礼貌，我方发布的视频并不是告白，而且也不存在违游记径。关联词尔后3个多月的技巧，兰山区市监局既不消亡《行政处罚奉告书》，也不作念出最终的处罚决定，这导致她压根无心方向，饭铺的生意亦然尝鼎一脔。无奈，她只得拿告状讼，条件兰山区市监局消亡《行政处罚奉告书》。

　　公益讼师称市监局涉嫌滥用权利

　　7月10日，指尖新闻记者与北京市京哲讼师事务所副主任张天增讼师取得了筹备。张讼师示意，他是在当事东谈主拨打龚华讼师团队公益普法热线筹备时了解到这个案子的，并最终决定为当事东谈主提供免费的公益代理。

　　张天增讼师示意，经过他对案情的了解，他以为当事东谈主从未发布法律拒接行径的告白，当事东谈主在短视频平台上通过个东谈主账号展示菜品像片信息，不违背《告白法》的礼貌。把柄《互联网告白惩处目的》的筹备礼貌，告白的情形限于“通过学问先容、体验共享、陡然测评等神志倾销商品或功绩,附加购买勾通”的交易膨胀行径。当事东谈主发布的视频旨在展示浮浅生涯场景和餐馆的方向场景,属于《陡然者权益保护法》礼貌的方向者确乎败露商品信息的正当界限，不应被扩大认定为告白。同期，把柄市集监管总局《对于秩序交易营销宣传的相易想法》，方向者通过自有绪论客不雅展示商品信息，不组成告白。因此，他以为兰山区市监局下发的《行政处罚奉告书》认定事实失实，同期适用法律失实。

　　此外，张天增讼师还示意，在对案情的了解历程中，他发现当地政府拆迁部门的筹备东谈主员有介入该案的行径，因此兰山区市监局作念出此《行政处罚奉告书》也存在涉嫌滥用权利的嫌疑。张讼师称，临沂市兰山区东谈主民法院在7月4日也曾通过该案的立案审核。

　　法院短信文书立案审核已通过（当事东谈主供图）

　　7月10日晚，指尖新闻记者与《行政处罚奉告书》上兰山区市监局的筹备东谈主王先生取得了筹备，针对黄兰投诉的筹备本色东南亚地理特征，王先生并未正面呈报，而是让记者与该局新闻科进行筹备。7月11日上昼，指尖新闻记者与兰山区市监局新闻科取得筹备，但为止发稿前，未获取正面呈报。