席某某的母亲当作狡辩东说念主，屡次私行把触及被害东说念主个东说念主诡秘的信息发布到网上，侵扰了被害东说念主诡秘权，二审技巧法院照章对其进行了教会。

　　山西大同“订婚强奸案”本日二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级东说念主民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉，守护原判。此前，该案被告东说念主席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

　　宣判后，席某某的母亲郑女士告诉新京报记者，女儿得知宣判效果后神采平稳。在宣判前与讼师的疏通中，席某某坚执无罪，不接管革新。她也坚执无罪倡导，已提前打印好讲演状，得知判决效果后就地提交。这次讲演主要倡导仍为受害东说念主“处女膜”（医学上称阴说念瓣）未龙套和未检出席某某体液及DNA。

　　该案审判长在接管记者采访时默示，强奸案件中“处女膜”气象属个东说念主诡秘，不应公开线路。发素性行径是否导致“处女膜”龙套，与性行径自己的经过和个体互异臆度。“处女膜”气象不成解释是否发素性行径，国表里医学界对此已酿成共鸣。“处女膜”气象不成当作认定或狡辩强奸罪戾的依据，我国相干王法文献和案例对此也已明确。而且，毅然倡导证据，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某、被害东说念主的混杂DNA基因分型。

　　大同市中级东说念主民法院。图源：新京报咱们视频截图

　　案发当晚女方报警，退还彩礼遭男方拒收

　　新京报此前报说念，案件发生于男女两边订婚技巧。一审法院审判长在答记者问时提到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容相识后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二东说念主举办订婚庆典，当日请托彩礼10万元和7.2克限制。

　　2023年5月2日中午，女方按照当地习俗宴请男方席某某。饭后，席某某和女方一同赶赴男方准备的婚房，席某某向女方建议发素性关系，遭到女方休止。之后，席某某不顾女方不平，强行与女方发素性关系。

　　过后，女方情感高兴，点燃烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间，通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

　　当晚，女方报警。

　　经窥察东说念主员查验，女方傍边大臂、右手腕均有淤青。被害东说念主称，她在与席某某谈恋爱技巧，曾明确默示我方反对婚前性行径。被害东说念主母亲也证据，过后被害东说念主哭诉她被席某某强暴。

　　2023年12月25日，该案在山西省阳高县东说念主民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭默示上诉。

　　据媒体报说念，東南亞國家华人群2024年1月25日，席某某晨曦高县法院拿起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼契约》办理成婚登记，如不予办理，肯求法院判决女方立即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚限制退还至婚介奇迹部，但男方家东说念主休止领取，仍坚执拿告状讼。

　　大同市中级东说念主民法院诉讼奇迹中心。 受访者供图

　　狡辩东说念主屡次私行公布女方诡秘，法院判定被告东说念主不适用缓刑

　　大同市中级东说念主民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接管记者采访时默示，与妇女发素性行径不成抵触其融会，与两边是否订婚没臆度系。

　　审判长默示，该案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在多数乌有信息，法院在法律礼貌范畴内最大铁心回复社会神志，清楚事实。二审宣判后，法院在保护两边诡秘的前提下，实时向社和会报案件中不错公开的信息，指标便是保险公众的知情权，加多王法透明度，主动接管社会监督。席某某的母亲当作狡辩东说念主，屡次私行把触及被害东说念主个东说念主诡秘的信息发布到网上，侵扰了被害东说念主诡秘权，二审技巧法院照章对其进行了教会。

　　该案几次审理技巧，有蚁合传言称女方借婚配索财，触及骗婚，而且对席某某定罪的要害字据仅仅一段电话灌音。对此，审判长清楚说念，女方家东说念主未以报警相威迫索要财物。另查明，被害东说念主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未生效，莫得触及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东说念主不存在骗婚情形。此外，席某某在与女方家长通话时承认强暴，但这段灌音并非定罪的独一字据。

　　该案审判长称，曾商酌通过适用缓刑促进两边当事东说念主尽早以较好的边幅总结社会活命。

　　依照法律礼貌，二审法院奉求社区矫正机构对席某某的社会危急性和对所居住社区的影响进行探望评估，席某某父母接管评估机构探望时默示不首肯对席某某判处缓刑，不选拔、不调和监管；社区矫正机构以为，席某某不认罪悔罪，未获取被害东说念主过甚家东说念主的宥恕，不妥当社区矫正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不妥当适用缓刑的法定条目。

　　新京报记者 徐鸣

　　剪辑 彭冲 校对 杨利东南亚素材