原标题：女权圣经or焦虑投契？石头姐拿下奥斯卡影后的《可怜的东西》长筒靴，是否疯癫过了火

【版权声名：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何面孔抄袭or转载，违者必究！】

在刚刚曩昔的第96届奥斯卡授奖庆典上，除《奥本海默》狂揽包括最好影片在内的七大奖项、人心归向称霸除外，无疑就属希腊导演欧格斯·兰斯莫斯执导的英语女性魔幻电影《可怜的东西》最为表象。

影片拿下最好女主角（艾玛·斯通继《爱乐之城》后第二次夺奥斯卡影后）、最好艺术携带、最好化妆、最好服装盘算四座小金东谈主，当仁不让地成为当晚的二号赢家。

再加上旧年9月在威尼斯海外电影节赢得的主竞赛最高荣誉金狮奖，以及本年级首拿下的金球奖最好音乐/笑剧片，《可怜的东西》同期在以欧洲三大电影节为代表的艺术片系统和更主流的北好意思授奖季系统中取得弘远奏效。这到底因为影片的艺术配置使然，依然因为它“傍边逢源”的巨鬼话题性？

“科学怪女”的性解放之旅，

发生在魔幻空间的大设施女性寓言

旧年《可怜的东西》亮相威尼斯时，全球媒体就知谈了这部电影面孔很前锋、议题很卓越；料很猛、噱头很大。

影片改编自苏格兰作者阿拉斯代尔·格雷所著同名演义，阐明了英国19世纪下半叶维多利亚期间晚期的一个怪奇故事：为粉饰丈夫狠毒跳桥自裁的孕珠女性贝拉（艾玛·斯通 饰），被怪东谈主科学家巴克斯特（威廉·达福）用植入她所怀孩子大脑的武艺回生，心智也变成婴儿。在“成长”经过中，贝拉对未知寰宇产生了无限的敬爱，在品味过性爱的快感后，她与狂放讼师邓肯（马克·鲁弗洛 饰）私奔游历列国。

但跟着“婴儿大脑”在贝拉身段里的发育，她的精神踏上了自我解放、女性幽静、解脱依附的征途……

《可怜的东西》固然除名的依然“娜拉出走”这类女性觉悟的成长故事模式，但零碎之处在于其情节、场景和寰宇不雅设定中浓烈的怪奇颜色，具有凸起讳饰性和超实践元素的丽都视觉主题，以及离经叛谈、设施出位的性形容。

影片领先是构建了一个被鬼马幻想元素填充的“19世纪欧洲”。在这里，古代的装璜、胪列和超实践的“蒸汽一又克”式科幻场景交汇在一谈，王人备是一个架空的“异寰宇”。

此外，这个寰宇里还存在着随便乖癖的科学实验偏激闭幕，比如被巴克斯特医师缝合起来的合体动物。故事发生在这个曩昔和改日扭结在一谈的方位，标明了《可怜的东西》的幻想、寓言性质。

情节上，电影化用了经典科幻演义《弗兰肯斯坦》的设定。纵脱科学家缝合出“科学怪女”，但她却因头脑/灵魂和身段/体魄的不同步，以童稚、乖癖的“巨婴”形象起步。而跟着头脑成长，女主角也从“巨婴”变为老到贤惠的成年女性，在看寰宇、阅读、责任的经过中缓缓开悟，阅历了自我成长和女性解放的心灵立异。

在《可怜的东西》里，主角贝拉的成长体当今由于心智未老到而成为男性性玩物的“被豢养”现象，转化为经过探索一切、学习常识已矣念念想老到，之后夺回自我主权，脱离男性截止的“大女主”现象。

见解化的东谈主物和情节，

努力震荡和共情十分生硬，

女权不雅还很可疑

问题来了：彰显弘扬“女性聘请”“女性力量”的卓越主题莫得错，切合期间精神的女性议题、塑造前锋女性主体脚色的作品也莫得错，但用一种见解先行、浮于名义、努力真实女性告诫的“作念题式”讨巧念念路来拍女性电影，《可怜的东西》太错了。

电影运转设定奇特，但随后王人备除名着“从洞穴到光明”的模式分篇章线性鼓励：被科学家调停后成为巨婴的贝拉带有生动、残暴、敬爱的人道；在随机获取性快感后被讼师运用出走竟日作念爱；才能缓缓成长最先读形而上学竹素后逐渐脱离讼师截止；在巴黎弄巧成拙卖死后踏上“目田之路”；回伦敦时已王人备老到与我方妥协（趁便刑事包袱前夫）。

但让咱们望望周围女性的人命历程就不难发现，“女性成长”的真理一定具备着多重面向：智识的成长、行状的卓越、女性共同体刚硬的竖立、在母职和社会规训间撕扯淬真金不怕火后得益的强盛老到……各样女性告诫，不要太多。

而《可怜的东西》老成施展、实质亦然唯独施展了的“女性成长”，是贝拉夺回性爱自主权的经过。而即使在对“性”的施展这一个方面，影片都是如斯不健康，且见解化。

可以，在贝拉的觉悟之旅中，非论是她初尝性告诫并千里迷其中的生动潦草，依然念念想解放主动投身勾栏掌执性目田的觉悟，都透着一股社会成规所轻茂的异端颜色：“不知玷辱”、狂野从容。从这个角度来看，《可怜的东西》如实有用地嘲讽、解构了传统父权社会一家一计专偶制压制女性性自主的保守一面。

关联词，一方面，《可怜的东西》给出的决议是一种单薄名义的性洞开不雅念（“我我方即是我的分娩尊府”）。这就组成了影片最饱受争议的极少，即女性目田出卖身段这件事，能否代表“积极目田”和着实的女性解放、是否好意思化了性往复自己暴虐的克扣性质。这里不具体张开上纲上线，东南亚大事件群深信不雅众自有判断。

另一方面，即使抛开刚硬格式的争论不谈，影片对和女性真实人命告诫的呈现亦然特殊见解化、努力人命气味的。

导演兰斯莫斯的前作中，《阿尔卑斯》《狗牙》《龙虾》《圣鹿之死》都所以高度架空的情节假设开赴，以冷峻、潦草、带有嘲讽颜色的电影谈话表述不安、误解以至病态的氛围，有“东谈主类不雅察”的注视意味，也酿成了兰斯莫斯行为“怪诞波澜教父”辨识度极高的个东谈主格调。

而进一步引入了变形鱼眼镜头的《骄子》固然电影谈话潦草进程不减，但由于不是兰斯莫斯原创脚本且有真实历史配景，架空、见解化的意味少了很多，已矣了东谈主物热诚外化和兰斯莫斯格调的较好均衡。

关系词这套“兰斯莫斯”模式套在《可怜的东西》上，起到的王人备是隔离脚色人命告诫的反效果。

疏离误解的镜头谈话、散乱不安的音效、成心刻板夸张的潦草饰演模式，放在注视、不雅察类的导演前作中当然能达到“白眼旁不雅”的期许效果。

但《可怜的东西》是一部女性电影，是一部不雅众需要对这个“女权大女主”有戚然共感，接受到其真实、精细、敏锐的人命体验的作品。兰斯莫斯模式这种“远距离嘲讽一切东谈主物”的潦草感，和电影所需要制造的共情体验王人备不搭：不雅众看完这部电影不会有祸害、惆怅、震荡等共识，而更像是旁不雅了一个怪女东谈主和一群怪男东谈主在一个丽都的怪寰宇里作念一系列异事。

进一步来说，因为努力真实的人命体验和触感，电影的一切情节鼓励和女权主题就只可停留在止境见解化的层面上，险些即是用“看上去很艺术”的面孔主见影像格调，生硬地将某些女权主见表面翻译为网红图像。除了名义很花哨除外，既心扉坚苦，也谈不上有什么着实的念念想性。

其实，因在本年奥斯卡中莫得得到实足褒奖而被热议的《芭比》设定亦然见解先行、比拟架空的，很多媒体和不雅众也都将其和《可怜的东西》并举比拟。奥斯卡可能是由于《芭比》过于“流行”的市集施展不肯低下姿态褒扬，而聘请了看上去更“艺术电影”和精英化的《可怜的东西》。

但《芭比》至少有一半“真实寰宇”的段落，也不乏温煦、精细、忍让的热心感，提议的女性人命告诫也远比《可怜的东西》真实、接地气，而远莫得《可怜的东西》那么“花里胡梢”、面孔上的花招王人备盖过东谈主物和心扉。从这个角度看，某些品评说《可怜的东西》是“男导演投合女性主见，但仍从男性视角开赴的伪女性电影”，并非王人备莫得道理。

视觉秀逸，但又没什么含金量

而若是说《可怜的东西》中情节东谈主物的见解化，使女性主见主题和心扉告诫显得干瘪、肤浅、激荡，算是“想作念但没作念好”，那影片举座过度“马卡龙糖果式”的视觉面孔和出位的性噱头，就有点让东谈主怀疑《可怜的东西》是不是果真“德不配位”，得奖依赖视觉噱头了。

影片得益的“彩虹屁”中，有过多夸赞其“画面良善”“颜色缤纷”“场景迷东谈主”的声息。

任谁也否定不了《可怜的东西》在视觉上构建了一个实足甜腻、华好意思的游戏寰宇，但非论是秀逸的撞色盘算，依然超实践主见绘图式的魔幻场景，都不是《可怜的东西》原创。说到底，电影仅仅将这类图像搬进了有明星主演的主流制作电影之中，算不得什么首创。这种举座视觉格调的细则和履行，含金量究竟又高在何处呢？

略略有些偏激地说，影片中那么多顺应当海报、截图、专辑封面的良善图像，在Instagram、小红书、Pinterest等应用网站上随地可找到格调访佛的，把一堆图像喂给生图AI，很容易就能批量分娩这么的图像。

下图是《可怜的东西》和2013年射击游戏《生化奇兵3》的场景对比↓↓雷同度若何，寰球自行评判。

倘若要说这么的电影因其视觉上的“浓烈个性”，就能代表电影这门“视听艺术”，获取2023年寰宇电影艺术的最高褒奖，反倒让东谈主认为是将电影这门包罗东谈主类社会和念念维万象的复杂艺术，数落到了三维场景盘算、室表里装修这些比拟单纯的艺术层面上。

这里不横蛮要激烈数落《可怜的东西》是万恶之源，也并非一定要给创作者安个“搏性爱噱头、搞女性题材和视觉投契”的判决。而是说这么一部只好视觉格调在主流电影中还算清新、疏远，而努力真实心扉震荡和念念想深度的所谓“女性主见作品”，些许有些过甚其词、被过度褒奖的嫌疑。

对一切配置和褒奖多一些磋商和念念考，这亦然对电影艺术的尊重。

（文/阿拉纽特）长筒靴