原标题：《河畔的作假》失神，一部“先疯”电影

2023年10月22日刊 总第3396期

在影院里看《河畔的作假》，你身边约略率会出现如下几种声息：“什么情况？没看懂。”“唉呀妈呀，吓死我了。”“探员何如能是这个格式？”……

这些声息可能会裁减你的不雅影体验，更可能影响你对影片品性的判断。

《河畔的作假》入围了戛纳海外电影节“一种存眷”单位，并夺得平遥影展“最好影片”和“迷影采用”两大荣誉。它还有主演朱一龙、晚年“网红”的原文章者余华劝诱全球走进影院。

原著演义发表于1988年，被称作“余华时尚写稿的典型作品之一”。导演魏书钧不仅延续了演义对旁观叙事的戏仿和拆解，更用影像放大了诸多变装所堕入的乖谬与不安，对不民俗“时尚现实”的不雅众而言，只可“先疯为敬”。

为了更好地与读者“疯言疯语”，本文不仅波及对影片的剧透，同期也波及对原著演义的剧透。

01

余华的原著演义是不错浅表性阅读的。仅梳理上层信息，不错低能地将其回归为：第一章，马哲造访河畔凶杀案，最终查到凶犯是别称疯子；第二章，马哲发现法律无法惩责和不停疯子，疯子接连犯下等二起和第三起凶杀案；第三章，马哲采用用我方的表率远隔一切。

余华

在浅表信息之下，读者不错不绝磋议“谁才是果真的凶犯”“疯子杀东谈主的动机”“次要变装的特殊发达”等猜思，以及探讨“疯子的隐喻”“个体的异化”“时期的指向”“常识的暴力”“寰球的无理”“物化的真相”等主题抒发。

传闻当年张艺谋曾思翻拍这部中篇演义，但由于嗅觉改编难度大，转而拍摄了余华的长篇演义《辞世》。刻下看来，改编难度诚然是原因之一，但更深层的原因可能是年齿。

余华发表《河畔的作假》时年仅28岁，而张艺谋拍摄《辞世》的时刻还是40出面。相对的，2020年制片东谈主问魏书钧是否欢腾接办本已而，魏书钧的年齿是29岁。更接近的创作年齿，更能变成创作能源和方进取的一致。

虽然魏书钧带着编剧康春雷把原著的浅表内容改了好多，但延长内容基本上与原著贴合。换句话说，有形的东西变了好多，无形的东西变得很少。

02

浅表不雅影的话，《河畔的作假》不错约略回归出一句话剧情：侦缉队长马哲（朱一龙 饰）在造访河畔凶杀案的历程中，疯了。

在这个层面上，本片遭受了一个至极无语的气象——有些不雅众在不雅影的历程中，先马哲一步“疯了”。

原著第一章戏仿了旁观演义，电影的前50分钟戏仿了刑侦片。电影类型的创建想法，是勾起不雅众预期并知足不雅众预期。

淌若一部类型片勾起不雅众预期，却未能知足不雅众预期，约略率会遭受反弹。虽然《河畔的作假》不是交易片，无需苦守类型片的规章，但好多闲居不雅众的民俗是难以遽然改革的。

本片前50分钟的类型戏仿，让好多不雅众产生了不应有的预期。当影片后50分钟不去恢复这份预期的时刻，好多东谈主齐将难以接管。

03

即即是前50分钟，也存在一些“逼东谈主发疯”的场所。比如本片在数码影相机早已一统寰宇的2023年，却使用了16毫米胶片拍摄全片。

这虽然能带来艺术层面的纷乱提高，能牵动评委和影迷的情感，但是关于闲居不雅众而言，会发出这样的猜疑：“这片子的故事是发生在90年代，何如片子看上去也像是90年代拍的呢？”

此外以王宏（莫西子诗 饰）和许亮（王健宇 饰）为代表的被讯问者，延续了原著里的“神神叨叨”。演义唯一翰墨，读者对举座氛围是否真实的感受莫得那么直不雅。电影则遥远放在视觉的框架里。

本片在视觉上还怀念常写实的，举座是一个真本色感。不雅众原本会笃信这就是也曾发生在中国某小县城的故事，就像《心迷宫》通常，纵令乖谬，却并不空虚。

但是“诗东谈主”王宏和“剃头师”许亮在接管马哲贪图时，有好多极不真实的歪邪发达。虽然这些和影片临了的想法磋议联，但领先看到的时刻会有些跳戏。

04

假如不雅众能够很好地保持不疯情状到影片已矣，就需要作念出一个判断：你相不笃信马哲就此疯了。

这就考量到了影片的“劝服力”。凡是电影东谈主思玩点儿反套路的东西，就必须给出敷裕的“劝服力”，让不雅众能够接管你给出的新东西。

余华写演义的时刻，不屑于作念那么紧密的劝服责任。况且演义的已矣，余华也莫得去实锤马哲真疯假疯，而是让读者去采用他/她所欢腾笃信的。魏书钧和康春雷就不成这样干了，他们必须劝服不雅众笃信马哲就此疯了。

片中劝服不雅众的技艺至极立体，东南亚华人群可分为个东谈主、家庭和责任三个维度。

起先是个东谈主维度。马哲在片中有至极经常的对瓶喝白酒和吸烟动作。烟和酒，齐是能够淆乱东谈主心智的东西。马哲耐久与这两样东西为伍，就意味着遥远处在一种被侵蚀、被破钞的情状中。

此外原著演义里“挂念偏差”的桥段被换到了马哲身上，也就是在云南立三等功的事。当马哲打电话予畴昔的共事贪图三等功文凭时，却被申报我方从未立过三等功。这个“挂念偏差”从何而来不谬误，谬误的是影片负责从“破案”过渡到了“发疯”。

其次是家庭维度。原著里马哲浑家戏份很少，影片中不仅著明有姓，况且是马哲思想包袱最显化的开头——她怀胎了，况且孕检显露孩子有10%的概率佩戴先天性疾病。

这个原创的压力，最能拉近马哲和不雅众的距离。马哲是一个总要和各式未知打交谈的侦缉队长，昭彰更垂青那10%。与浑家成见上的不一致，让他感到失去了收拢未来的力量。

临了是责任的维度。行为侦缉队长，追查不到真凶当然是很烦扰，可握到真凶后，发现还有个“大海潮”疑窦遥远搞不解白就更烦扰了。而最烦扰的是，凶犯邻接作案后，上司下达了限期握获的呐喊。这条线即是网友认为有《杀东谈主回忆》滋味的场所。

05

为了强化劝服力，影片里案件的蒙眬度更高。“凶犯究竟是谁”也有更大的猜思空间。原著里三起杀东谈主案，凶器齐是柴刀，指向很斡旋；电影里前两起的凶器齐是柴刀，但第三起杀东谈主案却是石头。

更非常旨道理的是，三起杀东谈主案的目睹程度有一个递进。第全部完全没东谈主目睹。第二起是案发今日，马哲看到了疯子（康春雷 饰）手拿柴刀，且身上有血印。第三起则有径直的目睹证东谈主。一位戴眼镜的路东谈主（阎鹤祥 饰）宣称我方看到疯子用石块㧾在了死者的脸上。

推敲到片中的疯子从来不启齿言语，就有好多猜思的空间了。一朝不雅众生发了猜思，就与马哲的发疯之路共振了。

06

本片对原著的改编，最亮眼确当属对许亮的扩写。原著里许亮每次被问话，回答得齐神神叨叨。这纵令给读者提供了好多开脱泄漏的脑补空间，但对主东谈主公的宿命结局推力不够。

影片里的许亮，则有至极竣工的东谈主物形象，况且活动动机至极落地。集中他的前科和马哲其后在他家找到的东西，无谓台词交待，不雅众也能理会，他之是以那么说、那么作念，齐是为了保住我方的奥秘。

他的奥秘，是和他的生命绑定的。他喜悦守着奥秘被冤死、被错杀，也不肯奥秘被曝光。当马哲发现了他的奥秘，救他就变成了“冠上加冠”。

许亮

许亮发现我方还是无法掌控走时，那就只剩下两个采用——不测志地成为众东谈主眼中的疯子，和非常志地离开这个寰球。不雅众不错这样融会：许亮给马哲打了个样儿。

其实，影片提供的劝服力果决敷裕，仅仅在中国当下的社会氛围里，不雅众很难接管别称侦缉队长因环境压力而出现精神特殊。假如是画家、编剧、演员这种搞艺术创作的东谈主，因堕入创作逆境而发疯，或者是销售东谈主员因功绩完不成而发疯，就比拟能让东谈主接管。

07

本片拍摄时收受了一个劳苦却奉承的决议——顺拍。

一般的剧组为了省俭本钱，齐会收受“跳拍”，也就是把不同场次但场景疏浚的戏放在全部拍。顺着场次拍摄，虽然费时劳苦花钱，但是能够让演员更好地插足变装，并献艺变装身上的幽微变化。

朱一龙为了演绎好马哲身上滑向山地的幽微变化，在开机前先增肥了30斤，然后随着“顺拍”的进程，也就是随着影片故事中的剧情发展，再一步步减重，直到临了减到比我正大常体重还要瘦20斤。这才有了最真实的“日渐瘦弱”。

不得不说，虽然主创莫得去知足不雅众的类型预期，但他们对电影艺术是统统虔敬的。片中马哲黑甜乡的一场戏，充分颐养了镜头和裁剪的存在感，让东谈主们看到了电影的复杂性。

淌若第一次看《河畔的作假》疯早了，那不妨在得知其诸多宅心后，再看一遍，望望我方是否还会“先疯”。

【文/满囤儿】

家东谈主们，请给影视独舌标星号↑↑↑

点击“阅读原文”稽查更多历史音问

↓↓↓失神