原标题：金星差评张艺谋《坚如磐石》，看似挺爽，实则还是在贬低旯旮试探

10月2日凌晨，金星通过我方的酬酢媒体平台，对张艺谋导演的《坚如磐石》金星差评：

在《坚如磐石》里，张艺谋决然杀青了我方的四化：题材流量化、画面赛博化、圈钱老例化、老年钝感化。

当今，金星的这条“差评”还是被点赞过万，留言量跨越500，转发量也行将跨越500.在留言区域，大多是因循金星的言论。这些言论认为，金星不愧是金星，又杀青了“金星秀”一般的利害。留言区域，少有为张艺谋和《坚如磐石》抱不屈的。

纵不雅金星对张艺谋和《坚如磐石》的“四化”差评，其中“三化”，我个东谈主认为，如故相瞄准确的，天然并不长远，且不组成这部电影的原罪，其中“一化”，则是典型的在贬低惹事的旯旮上试探了。

先说“题材流量化”。

《坚如磐石》在题材上，以至于在内容上，如实没啥崭新的所在，说它还是“题材流量化”，并莫得什么欠妥。不外，这条月旦并未深入，太平庸而谈了。题材流量化，并非是一部电影的原罪。比如说，“爱情片”亦然典型的“题材流量化”，那您说，宇宙上统统的经典爱情片都是“题材流量化”的差品吗？显然不成。

再说“画面赛博化”。

赛博一又克的视觉恶果，是当下好多电影追求的艺术恶果。这极少，以至于都不成称之为电影的差评点。在张艺谋的《坚如磐石》当中，实质上并未专诚追求这种赛博一又克的视觉恶果，不外是某些斯须，如实让山城重庆有这种既视感——比如，父子二东谈主坐过江车的时辰，山城的夜景、江景等等，如实有赛博一又克的嗅觉——然而，这又是写实的，山城即是这个样式啊。

然后说“老年钝感化”。

这一条，我不太剖判金星的意念念。因为这一条，很牵强，有凑王人“四化”而专诚造一个“化”的意念念。老年钝感化，东南亚大事件群金星的意念念，是不是说，张艺谋还是年老了，好多艺术直观还是钝化了，是以，呈现到电影《坚如磐石》当中，艺术明锐力不够了呢？

然而，这个“老年钝感化”的平庸而谈，太勤恳佐证简略说论证材料了。凡是上过初中的东谈主，都知谈，谈论清雅的是三成分，论点、论据和论证进程。金星只提议了一个连篇累牍的论点，却莫得提供论据材料和叙述进程。当作影评内容来看，这是不负包袱的。当作吐槽来看，则口角常初级的。

临了说“圈钱老例化”。

要是说上边先容的三条，还仅仅吐槽的领域，那金星说的这条“圈钱老例化”显然还是超出了吐槽和影评的领域。我想，任何一篇严肃厚爱的影评著述，都不会说任何一部电影是圈钱的，更不会说东谈主家是圈钱老例化了。因为要佐证一部电影是“圈钱老例化”，则需要无数的佐证材料了，这至少，是一篇严肃的新闻报谈的体量才行。

然而，金星是否不错给出《坚如磐石》“圈钱老例化”的佐证呢？我个东谈主想法是，金星给不出来。“圈钱老例化”实质上还是属于在贬低惹事的旯旮上放诞不羁地试探了。这个所谓的“影评”，还是离开了信得过的、严肃的影评领域。任何一位严肃厚爱的影评东谈主，以至于任何一位严肃厚爱而不哗众取宠的影迷，都不会在莫得凭据的前提之下，说任何一部电影是“圈钱”的，更不会说东谈主家是“圈钱老例化”。

要是张艺谋团队简略《坚如磐石》团队看到金星的这条所谓的“圈钱老例化”的“批驳”（这还是不是批驳，而是访佛贬低惹事了），接管法律形状追诉的话，那金星可能就要靠近公开赔礼谈歉和财富抵偿了。

靠近金星的此次超出普通批驳的“批驳”，我建议张艺谋和《坚如磐石》团队，也甭暗里找金星聊了，径直发讼师函吧。走一走法律举止，也算是给统统这个词影评行业作念孝敬了，让以为金星对的那些东谈主，都了解一下代驾交流群，影评亦然有界限的，打着影评的旗子，在贬低惹事的旯旮上试探，关联词不行的。（文/马庆云）