转载源流：电影派（dyp833）菲律宾一群男人吃东西
奥斯卡是颁罢了。
可它引发的争议还远远莫得好意思满。
其焦点主要鸠合在《阿诺拉》。
一部电影，6提5中。
导演肖恩·贝克更是一东说念主拿下4项大奖：最好影片、最好导演、最好原创脚本、最好裁剪，书写了影史遗址。
随之而来的，是滔天的吐槽与诟谇。
学院的ins被骂了十几万条，豆瓣评分两天之间从6.8降到6.6。
这部奥斯卡最好，真有那么烂？
归来《阿诺拉》干系争议，主要有三点。
一、霸总狗血故事也能最好？
二、99年女演员封后，她配吗？
三、演员文淇给《阿诺拉》打两星，不懂艺术 or 最强嘴替？
底下，我将试图给出我方的主张。
不想站队，更想敕令客不雅感性的评价环境。
《阿诺拉》配得最好吗？
其实这个问题，可以从两个维度考量。
其一，这个选择好不好。
提及来，奥斯卡被骂“粗犷、衰弱”好多年了。
这体当今，它老是把奖项给到最稳妥的作品，而不是最好的。
比如第83届，奥斯卡在《应答辘集》和《国王的演讲》之间选择了后者；比如第91届，奥斯卡在《罗马》和《绿皮书》之间又选择了后者。
再比如第93届，它把最好影片给了《健听女孩》，而非《犬之力》。
齐知说念，《健听女孩》还是一部翻拍之作（原作是《贝利叶一家》），尽然不荧惑原创性了哈。
从这个角度而言，奥斯卡将最好影片颁给《阿诺拉》，而不是前线站一致看好的定制冲奥片《奥密会议》，偶然是坏的选择。
而这菲律宾一群男人吃东西种限度，跟学院罗致了大齐不同限制、不同庚齿的投票者密切干系。
诚然了，更重要的是第二点。
《阿诺拉》的水准够不够好？
对于这部作品，吐槽火力主要鸠合于——故事太狗血，还不如许多晋江文体。
此前，已有专科影评东说念主从影史的维度确定了《阿诺拉》的价值。
简便玄虚即是，它是对神经笑剧这一类型的接纳与发扬。
对于更多不雅众而言，偶然要从这样专科的角度参加这部电影。
就平直切入中枢：《阿诺拉》确凿即是霸总文体吗？
从剧情前提与东说念主设来看，本片是有点狗血。
但细看，它叙述的实质还挺深远。
影片从灰密斯式的童话故事起笔，而到背面，所谓的霸总仅仅个妈宝，女主阿妮的想象爱情仅仅他顽抗之旅中的露珠姻缘。
好意思梦破灭。
这显著是个暗黑版块的灰密斯故事。
再看东说念主设。
阿妮是外侨，身在红灯区，她没什么改日可言。
碰到霸总，认为可以改命，可到临了仅仅一场幻梦。
影片波及到了外侨逆境、阶级分化等现代议题。
对于这少量，飞机上的一场戏将不同阶级的东说念主的嘴脸给批判了个透澈。
不雅看这部电影时，我料想了李安的一段话。
归来来说，电影的灵魂，不在故事，而在陡然。
《阿诺拉》里有莫得这种奥密陡然？
有，何况许多。
比如在寻找富二代时，对阿妮动心的男二伊戈尔怕她冷，想送领巾，却被嫌恶。
一阵嘈杂后，他们一同踏入橘色。
比如在飞机上争吵后，阿妮被覆没，被寂然，伊戈尔想热心她，又有些心虚。
尤其是斥逐，车外大雪纷飞，蓝本瞧不上伊戈尔的阿妮，却一反常态地跟他亲热。
上述每场戏，东说念主物的心扉与内心齐极为复杂，越念念忖越觉五味杂陈。
它无法通过谈话述说，是确凿属于电影的陡然。
在我看来，《阿诺拉》诚然不是一部烂片，反而是那类值得多看几遍的作品。
麦琪的上演好不好？
从最终的呈现效果来看，演员麦琪·麦迪森的阐明是挺可以的。
而其争议的重要是，她是不是就比《某种物资》里的黛米·摩尔与《我仍在此》里的费尔南达·托里斯好呢？
这要打上一个大大问号。
因为仅从剧照，你就能看出两位前辈的实力，相貌极有故事性和质感。
但奖项，有时即是顽抗允的。
不外，东南亚大事件群若是因此就口舌 麦琪·麦迪森也并弗成取。
业内有个说法，与电影干系的奖项，其实齐是给导演的。
尤其是对于艺术电影来说，导演话语权很大，作品的方方面面，齐由导演来作念最终的衡量。
在《阿诺拉》里， 麦琪·麦迪森的上演让我想起《佛罗里达乐土》中的穆妮的上演者布鲁克琳·普林斯和哈莉的上演者布丽娅·维纳特。
《佛罗里达乐土》是一部相称生计化的电影，左证导演的条目，演员要呈现的是一种 当然的、本确凿气象。
她们在大部分时代齐是恶毒心性地惬心生计。
而当得知穆妮要被儿童家庭科罚局安置给更妥当的东说念主家后，哈莉运转意外志透露哀伤的形势。
而穆妮得知真相后，在临了一刻找知交告别，那种心碎的色彩愈加令东说念主揪心。
不管是主题立意，还是好意思学追求，《阿诺拉》跟《佛罗里达乐土》齐是始终如一的。
在《阿诺拉》里，阿妮有多种气象。
接客时的强颜兴盛，遭受爱情的甜密狂喜。
被心中白马王子覆没时的难以置信与歇斯底里。
这还跟《佛罗里达乐土》变成了某种呼应。
在漫长的寻找之旅和在私东说念主飞机上的争吵后，阿妮看到了富二代的恇怯与不发达，终于凉了半截。
以及最终对伊戈尔的情谊变化，更包含复杂而消亡的形势。
麦琪·麦迪森的上演齐是纰漏而裕如档次的。
临了一场戏极其耐东说念主寻味。
环境在变化，剧作达到昂然，上演裕如感染力，这又变成了某种协力。
它突显了导演深厚的功底，而上演也在此被升华了。
是以， 演员麦琪·麦迪森本就尽头可以的上演变得愈加讨喜，也就不奇怪了。
从个东说念主角度而言，我是可爱《阿诺拉》的。
但又对公论上的某种表象相称颤抖，即对于与我方不雅点折柳的东说念主鼎力簸弄。
文淇该被吐槽吗？
在《阿诺拉》大获全胜后，文淇却首当其冲。
其原因是，她曾在豆瓣上给《阿诺拉》打了两星。
这场公论风云很诡异，似乎又很常见。
文淇是演员，演技尽头可以，又算是一位公世东说念主物，她的一言一行当然会被放大。
奥斯卡授奖之后，出现了两种毫不疏导的不雅点拉扯。
一方以奖项作念依据，吐槽文淇的审好意思真理。
另一方又直言文淇打分算手松了。
这两种对立而扯破声息齐很大，而文淇的不雅点，某种意思意思上成了“放大器”。
这对她而言显著有些顽抗允。
濒临文艺作品，文淇即是平时不雅众，她作念出怎样的评价，不管怎样齐是个东说念主行径，不宜成为被挫折的盾或是拿来挫折他者的矛。
若是这种情况加重，公世东说念主物最可能的举动是——
为了幸免混乱，或是不给新作惹贫寒，干脆自此闭麦。
这会带来怎样的后果？
越来越多的公世东说念主物噤声，“内娱无活东说念主”的表象愈加严重，以至变成恶性轮回。
本文图片源流于辘集，如有侵权，商量删除
我长年从事批驳职责，对此感叹颇深。
是以，本篇著述的初心，不在站队，只为共享我方的解读，因为视线、储备有限，不雅点好像不够练习，但我尽量真挚，说出心中所想。
同期，也想试图发出一种声息。
好的批驳，应该提供新的视角，新的不雅点，它莫得对错之分。
好的环境，应该提供重大的征询空间，让不同不雅点相互碰撞，让不雅众相互激勉，以加深对作品的相识与感悟。
不睬性的辘集骂战，只会奢靡每个东说念主的抒发欲，而这，将会成为咱们共同的赔本。