这两天浅规则，成王人某中学的事件闹得沸沸扬扬，细究之下十分之乱。

　　虽然，“乱”仅仅名义的；找到“乱”背后的“不乱”——发现惟恐性背后障翳着的势必性，才应当是马列毛目的者的任务。

　　很可惜，正是在这个问题上，有些左派同道，或多或少“公知化”了，被诞妄信息牵着走，被解放派媒体牵着走，被我方某种进度的主不雅目的牵着走，开启“尬黑”形式，其终结只但是与网民民众越来越远。

　　❶低配版的“李文亮之夜”

　　当今看来，成王人阿谁事件，更像是低配版的“李文亮之夜”。

　　①“事件”自己其实并不复杂，但它明白上涨为了一桩颇为触动的②“公论事件”，被不同颜料的东谈主丢进一个个大染缸里，反复浸染。可以，“事件”和“公论事件”，仍是是两码事。看起来，更像是解放派公知过火媒体那一边炒起来的，他们煽风燃烧，冲击“粉红”，然后“粉红”这边加以阻击。其终结，是“粉红”再次显示了他们现时的公论霸主地位——当他们依据某些事实抛出“外部势力”论时，偏向公知的公论就基本莫得还手之力了。

　　虽然，比起“粉红”的打牌，事件自己的右翼解放化颜色更具决定性真理，所谓“颜革”并不是极少影子王人莫得。从此次集体刷“49”，还有那种港风即“废青风”的宣传画，还有那晚那些东谈主拿着小白花去干什么什么的——概括这几个特征，可知这种作风更像是右边的，偏于某瓣小资文青作风，不像是一般底层自觉的，不是我们老匹夫我方阿谁味儿。

　　还有一个发扬便是污名昭著的资派媒体《新京报》的助攻，包括他们拍的那种自带阴间效用的相片。此外事件初期分散出来的那几个传言的作风，也很恰当右右们的一贯作念派；有的传言跟实验富足脱节，倒是颇恰当某些非大陆地区的“高档东谈主”对陆的偏见。

　　❷“谁”在作为？

　　有的左派纠结于金钱阶层性质的式样民主、式样解放，只看到作为自己，看不到作为的主体，即看不到究竟是“哪些东谈主”在作念那些事儿——说穿了，便是看不到事件背后社会的实验阶层估量和阶层搏斗。

　　千万不要健忘：唯有分娩尊府和社会戒指权不掌抓在作事东谈主民我方手里，任你什么式样的以及何等高进度的“抒发解放”，王人是虚的。像今天西方化的社会那样，“解放”了又如何样呢？民众致使连起码的社会目的觉醒王人丢尽了。

　　不要迷信金钱阶层式样上的民主解放，不要健忘任何一种（实验存在着的）“民主解放”背后的阶层管辖本体，不要健忘马列毛社会目的者跟金钱阶层闲居解放目的者的分歧，不要被金钱阶层的可能很漂亮的式样民主、式样解放给俘虏了。

　　这个社会上，金钱阶层可以作为，无产阶层也可以作为；当我们看到这些事件时，难谈不应该最初弄解析它是金钱阶层性质的作为，照旧无产阶层性质的？就这个事情来说，它有无产阶层滋味吗？有“底层”味儿吗？它是着实替作事者牟利益，还仅仅一小撮解放派以及协作他们的《新京报》之类腐烂资派媒体在炒作，在愚弄民众？？？

　　《新京报》之流难谈代表作事者吗？它只代表试图取代当今那些东谈主，骑在作事东谈主民头上的另一类型的吸血虫。这个事儿，当今看来显示的更多是“解放狗”的恶心面孔。不得看法析吗？尬黑，如何使东谈主校服呢？当今网民精得很，若是不去揭露金钱阶层解放派和它的骚操作，反倒跟解放派公知操起并吞副腔调，那么无异于一脚踢开了民众。

　　有的左派同道说的大道理道理王人没错；问题是这个公论事件，运转时就有不少愚弄民众的假信息。明白有金钱阶层解放派念念想倾向的东谈主和媒体炒作的因素——这些东谈主看上去在告诉众人捉小偷，其实他们代表另一个小偷。这些东谈主需不需要揭露？解放派本钱势力需不需要揭露？成王人这个事情不具备典型性，不具备体现存的同道说的那些根柢缺陷的典型性。以当今网民民众的一般水平王人足以把具体事情先弄解析，東南亞國家华人群去掉假信息的因素了。收拢一件莫得显示那些阴雨之典型真理的事情不放，一昧尬黑，你敢说你在亲近民众吗？敢说是“下马看花”吗？若是因为在这个事情上有不高兴见，就给东谈主扣上“养息既得利益”的大帽子，那是不是可以反过来给有的东谈主扣上“左派”稚子病、不讲战略性、使左派公知化的帽子？

　　社会上的私东谈主本钱势力是不是本钱势力？有解放派倾向的部分建制派是不是本钱势力？解放派媒体是不是依附于本钱势力的？这些东谈主背后，九九归一，是不是克扣阶层？我们靠近两种吸血虫，不是一种；算上国外上的帝国目的，是三种。若是只反一种本钱势力，其他就不知谈了，不论了，其终结只但是送走了狼又来了虎。当今民众大多对解放派反感，对什么“颜革”反感，不是他们“养息既得利益”，而是因为那些东谈主比另一些东谈主更本钱目的，本钱目的得更光显，吃相显示得更径直。

　　❸成王人与武汉

　　成王人、武汉，究竟哪个事，才气体现现时wcjj的真实处境呢？

　　巧合从另一件事，即武汉两名工东谈主的遭逢，还有关于这件事的极低的关注度，可以看出腐烂解放派媒体，还有它背后的力量，那儿是的确热心作事者？谋其私利收场，为此致使可以误会事实。

　　到底有几个东谈主关注武汉？这难谈不是再好不外反馈了，当今公论主导权和主要的媒体机器掌抓在谁的手里吗？包括那些满脑子西方教条的解放派过火媒体，他们的脑子里难谈真有wcjj吗？？这亦然解放派公知这些年不得东谈主心的原因。若是不去揭开两类本钱势力，包括私东谈主本钱势力的面具，反倒在客不雅上匡助了解放派金钱阶层过火媒体，其终结照旧民众被蒙蔽招引，无非是换一批东谈主在台上唱戏收场。解放派说到底仅仅想引起政事上的某些变动，不想涉及更为根柢的经济结构和社会结构的矛盾。

　　成王人中学事件与其说是外部力量主导，不如说是解放派力量，包括资派媒体在主导。当今好多“大”媒体原来便是带解放派倾向的（致使包括一些“官”字号的），并且解放派原来便是跟外部帝国目的穿一条裤子的！！某些左派意志叨唠的根源在于：莫得搞解析两类本钱势力王人是要反对的，并且要同期反对，即对现时阶层估量莫得一个基本准确的预料。决不行说先匡助解放派杀青什么“解放民主”（那其实是对wcjj的zz），然后再去开展一个反对解放派的搏斗。这恐怕就有孟什维克、普列汉诺夫晚期那味儿了。也不行简单搬用毛教员在新民主目的时间的调和阵线战略，应知毛教员在1952年就批示说“不应再将民族金钱阶层称为中间阶层”。我们当今的实验情况不是跟毛教员新民主目的时间肖似，而是跟列宁20世纪初靠近的情况肖似。

　　❹如何办？

　　看起来，当今“深红”内部不讲战略性是不是一个缺点呢？有的致使也不看基神志实，不了解网上舆情，的确“公知化”了——离开基神志实去输出价值。遇到那些突发性的要紧公论事件，不是准确预料情况，寻找并占领最故意的公论位置，而是简单搬用老调调，严重枯竭具体分析。说到底，不是试图迟缓地恒久地匡助提魁伟众水平，而是在民众眼前高慢澈底性；不是的确要走向民众，最终跟民众形影相随，而是自娱自乐。决不行沾染“网左”、“学院左”民风，必须口角分明反对之，并迟缓加以克服。

　　当今每天王人发生层峦叠嶂的公论事件，隔一段时候就出一个“爆点事件”。看来要学会在公论的大海中游水，而不是一个海浪过来就被拍死了，或卷走了。“游水”的办法便是具体分析。这个事件主要显示的是一些东谈主，阿谁事件主要显示的又是另一些东谈主；主要显示的是哪些东谈主，我们就主要揭露哪些东谈主，利用马列毛目的去作念分析。若是对各个不同的具体事件枯竭具体分析，纯用既有的主不雅判断代入浅规则，那是不行有劝服力地宣传马列毛目的过火不雅点的，致使是在诈欺、愚弄民众，最终会跟解放派公知同样走上被大批民众反感乃至罢休的门道。