编 者 按
许多东谈主合计“绿色转换”即是农业技能改良的代名词，是一个中性的、甚而是具有正能量的名词。有些东谈主还合计，如果有东谈主胆敢月旦绿色转换，那详情是脑子瓦特了。其实， “绿色转换”是为对抗社会主义而出身的冷战的用具。1968年，刚直全球左翼招引和社会主义竖立热热闹闹的时候，刚直中国等社会主义国度在鼓舞农业科学实践跨越的时候，好意思国国外开导署署长威廉•高德发明了“绿色转换”，用来指称发生在20世纪50、60年代的一种农业坐褥技能改革行为，这个改革行为在发展中国度进行，主要由洛克菲勒基金会和福特基金会撑持。其中枢是培育和彭胀高产食粮作物，大面积地使用化肥、农药和农业机械，加强灌溉与管理，提升单元面积的食粮产量而达到得志日益增长的食粮需求。
这一行为是好意思国冷战计算的一部分，在以高德为代表的官员们看来，足够的食粮供应缓解了发展中国度日益重荷的社会危险，防患了共产主义“红色转换”的爆发，因而不错称为“绿色转换”。是以，从一运行，我国对“绿色转换”就有着高度的警惕性。
今天这篇著作，讲的是盖茨基金会怎么通过发展“慈善本钱主义”，匡助农业本钱（尤其是转基因公司）打入非洲，再开辟绿色转换新寰宇，又遭逢打脸的故事。
编译｜Susan、侯一颗、侯马
责编｜侯马 侯怡
后台裁剪｜童话
图片开端：https://grrrgraphics.com
01
前 言
非洲东谈主口和面积仅次于亚洲，居世界第二。这里是天然生物各类性的宝库，津润了全球四分之一的生物物种，领有包括从红树林到沙漠，从地中海树林到热带丛林，从温带到亚热带的平地和草原，甚而冰封的雪山在内的多种地形。非洲东谈主民食用的主粮多达30多种，包括稻米、高粱、小米、大麦、扁豆、红薯、香蕉、木薯等。当今，非洲大陆还领有全世界60%的可开导耕地，这足以让跨国农业本钱虎视眈眈。2013年世界银行的一份答复宣称：“投资的良机依然到来。非洲是厚脸皮的农业本钱家应争夺的处女地。”[1]
非洲农业以小农坐褥形态为主，坐褥非洲大陆食粮耗尽的70%[2]。农民领有多年的生态农业训戒，配置了种子交换汇集，从事着因地制宜、保护生物各类性的耕种。但是，在夙昔二十年，这种传统农业体系正受到一股日益强劲的力量冲击。其中的主要推手为比尔及梅琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation，以下简称盖茨基金会），他们采纳“政府和社会本钱合作”（pubic-private partnership, PPP）的神色，在非洲鼓舞绿色转换[3]。
本文指出，尽管盖茨基金会打着“慈善”的旗子，但这不代表他们的行动与本钱渔利脱钩。相悖，绿色转换的见地是为了匡助如孟山王人这么的跨国公司倾销“改良”种子和农药化肥，甚而把转基因引入非洲。但盖茨所披的“慈善”外套莫得蒙骗到非洲东谈主民，稠密农民组织正行动起来，重建生态农业、争取食物主权，反对跨国本钱对非洲生态各类性的糟踏！
图片开端：https://www.trueactivist.com/
02
非洲绿色转换的空幻欢跃
盖茨基金会成立于2000年，其宣称的方针是改善全球健康景况及摒除极点贫穷[4]。2006年，盖茨基金会与洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）合作筹建了非洲地区国外性非政府组织——“非洲绿色转换定约”（Alliance for a Green Revolution in Africa, AGRA，以下简称绿色定约），并通过该组织来履行盖茨基金会在非洲的主要职责[5]。在绿色定约刚成立不久，就发生了席卷全球的食粮危险（2007-2008年），使得绿色定约更坚忍决心来鼓舞非洲的绿色转换。
与盖茨基金会有合作关系的机构，其中有鸠合国
食粮及农业组织 | 图片开端：绿色定约监察
到当今为止，绿色定约依然投放了10亿好意思元的资金，同期条款13个参与神色国度的政府每年必须参加10亿好意思元的补贴匡助农民购买绿色转换种子和化肥。[6]绿色定约官宣的见地是使农民解脱有限技能（limited technology）与低产的不休，竣事非洲农业的“当代化”转型[7]。
与二十世纪60-70年代的绿色转换不异，盖茨基金会也打着增产减贫的旗子来鼓舞“非洲的绿色转换”。但非洲的绿色转换与之前印度绿色转换很伏击的一丝区别在于，印度的杂交种子是全球财产，但盖茨基金会所撑持则的是需要收费的专利种子[8]。
2006年景立之初，绿色定约便夸下海口要在2020年使3000万小农户的作物产量和收入翻倍，并使20个非洲国度的食粮不安全威胁减半。然而，在计算实施的第14年，该组织却在未给出任何解释的情况下，于2020年6月将这些方针从官网上删除。由于绿色定约停止公开其神色效果的数据，好意思国塔夫茨大学的农业众人蒂姆斯·怀斯(Timothy Wise)通过征集公开数据，对神色作出了客不雅的评估。2020年6月，德国卢森堡基金会及多家非洲农业组织鸠合发表答复，直指绿色定约所作念的是“空幻的欢跃”（false promise）（下图）[9]。他们的主要发现如下：
图片开端：https://grain.org/
迄今为止，基本没关系于小农收入权贵增长或食粮安全得到保险的字据。相悖，在其鼓舞职责的国度，堕入饥饿的东谈主口反而增长了30%。
果真莫得字据能浮现注解农业坐褥率有任何权贵提升。就主粮而言，十多年来，在绿色转换鼓舞下的国度平均单产仅增长了18％，而在鼓舞之前的年增长率已达17％。即使对于绿色转换放纵彭胀的玉米而言，单产增长率仅为29%，与其欢跃的100%增长方针相距甚远。
工业化的农业坐褥形态导致越来越多的地盘用于栽培新品种作物。比如，农民弃种养分价值更高、更恰当欢然变化的小米、高粱等传统作物，而转种“高产”玉米。
绿色转换并莫得给以小农坐褥的弃取权。如在坦桑尼亚，神色资助的小农要欢跃不进行混作栽培。据参与绿色定约神色的13个国度数据炫耀，由于农民被条款转种玉米，导致小米产量下落24%，根茎类作物的产量下降7%。
单一栽培形态对环境破裂严重，化肥的多量使用导致地盘酸化。
吉莫·桑德拉姆（Jomo Kawam Sundaram）,前鸠合国粮农组织经济和社会发展部助理做事指出，非洲绿色转换犯了根人道的空幻，即是把养分等同于卡路里的摄入，而莫得洽商到食物各类性所创造的养分价值[10]。卢旺达在绿色定约的鼓舞下，玉米产量达到之前的四倍，但代价是农民被动弃种高粱和红薯。因此，尽管卢旺达的东谈主均卡路里依然达到鸠合国粮农组织的最低圭臬2100，关联词由于食粮分派不均以及食物单一化，从2006年以来，养分不良的东谈主口高潮了41%。
天然非洲绿色转换莫得竣事措置饱暖的欢跃，但是农资企业依然大获渔利。仅在头三年的运营时间，即2007到2010年，农资企业销售了1.1万吨种子和1.8万吨化肥，销量较之前增长了85%[11]。
03
转基因彭胀受阻
彭胀杂交种子和农药化肥仅仅非洲绿色转换的第一步，其更深广的方针在于彭胀转基因，但由于种子水土抗拒，再加上民间团体的反对，转基因在非洲的彭胀发展缓缓。到当今为止，非洲仅有三个国度批准转基因作物的贸易栽培，包括南非、苏丹和尼日利亚。
世界上第一个贸易栽培的转基因作物在1996年上市，是孟山王人公司研发的抗草甘膦大豆。很快，生物科技公司就对准了非洲这块宝地。南非由于之前从属国时期白东谈主占据的大型农场较多，成为非洲最早引进转基因的国度。在1998年运行在栽培转基因棉花，随后又引入转基因玉米和大豆。当今南非是世界十大转基因栽培国之一，2018年的转基因栽培面积达270万亩，94%的玉米地种的是转基因品种。但是，因为玉米天然卡路里含量较高，但与许多其他主粮比起来，综相助养价值偏低，甚而容易激发痴肥症。当今，南非仍有46%的东谈主口无法措置食粮安全，每五名儿童就有一东谈主养分不良[12]。苏丹从2012年运行栽培转基因棉花，但当今莫得扩展其他转基因作物栽培。
但是第一代的转基因作物在开导时洽商的是好意思国大农场的栽培形态，因此在非洲的恰当性并不是很好。布基纳法索的小农栽培转基因棉花八年后，种子专利持有者孟山王人公司大发其财，而棉花却因纤维短、产量低，棉农收入递减，于是政府晓谕从2018年运行弃种转基因棉种，转头老例棉种栽培。
鉴于第一代转基因抗虫棉花和抗虫玉米莫得得到大领域彭胀，生技公司运行研发第二代更恰当非洲腹地环境的转基因作物，包括乌干达的抗枯萎、强化维生素A的转基因香蕉、尼日利亚的转基因抗虫豇豆（已于2019年批准贸易化栽培），以及耐旱（DT）转基因玉米[13]。
耐旱转基因玉米属于“非洲节水玉米神色”(WEMA)的一部分，于2008年在乌干达启动，主要见地是在撒哈拉以南的五个国度（肯尼亚、莫桑比克、南非、坦桑尼亚和乌干达）规划彭胀老例的杂交抗旱玉米以及转基因耐旱玉米品种。
非洲节水玉米神色是一个典型的“政府和社会本钱合作”(PPP)神色。盖茨基金会是主要的推手，依然为该神色参加了8500万好意思元。企业的参与者包括“捐赠”DT（Droughtgard）(MON87460)玉米基因的孟山王人公司。民间和政府团体则包括：国外玉米小麦改良中心（CIMMYT）以及五个参与国的农科所。
非洲各类性中心在2016年反孟山王人游行中使用海报，翰墨内容为“反对骗东谈主的耐旱转基因！” | 图片开端：sedfreedom.info
据好意思国农业部2019年的答复炫耀，耐旱玉米在产量和农艺性状的发扬较差。南非已于2018年10月停止了孟山王人公司肯求贸易栽培三重堆放转基因耐旱玉米(Mon87460 x Mon 89034 x NK603)，原因是DT玉米与老例品种比较并莫得上风。2018年11月，坦桑尼亚政府也下令暂停DT玉米的田间查验，并将查验用品殉国。
DT玉米的失表败露了转基因技能背后简化论念念维的效果。转基因技能只对单个或少数基因进行遗传修饰，但是植物的耐旱性的产生需要许多基因同期运作，更不必说基因自己以及基因和外部环境之间王人存在着复杂的关系。好意思国农业部答复强调了这一丝，指出了DT玉米发展面对的两大挑战。领先，玉米经验了对干旱的复杂生理反映，根据干旱的时间，東南亞國家华人群持续时间和严重进程而变化。这些反映不受单个基因死心，因此遗传修饰一个基因或一丝基因可能不会使玉米产生耐旱性。其次，答复指出，干旱恫吓对玉米植株的影响可能不一定与热恫吓沟通[14]。
非洲绿色转换定约十分资助的节水玉米神色以PPP的神色运营，之是以要采纳这种运营神色，一方面是为了匡助企业减少“投资风险”，因为很彰着，农民依然配置起领会的种子保存汇集，因此对专利种子的需求很低。另一方面，PPP神色更不错饱读舞NGO和罗致资助的机构游说政府给以种子公司常识产权保护，同期劝服农民要甩手他们的传统作物，而转种贸易化的专利种子[15]。
盖茨基金会的这种作念法被称为“慈善本钱主义”（Philanthrocapitalism），即阛阓导向的慈善的步履。慈善本钱主义的提议者通常但愿能从社会全球服务的投资中得回径直或波折公正，慈善因此成为企业掌控的赢愚弄具。正如英国社会学家凌希·麦克果伊（Linsey McGoey）在一册起底盖茨基金会的题为《六合莫得免费的捐赠》的书中（下图）指出，盖茨基金会所鼓舞的“发展”神色，执行上扩充的是新目地主义的经济计策，为番邦公司入驻非洲阛阓通达大门。“捐赠更多执行是为了赢利更多”[16]。
图片开端：versobooks.com
非洲转基因的彭胀受阻主要原因照旧大家的放纵反对。当今，非洲国度出口多量农家具到欧洲，因此许多政府记念一朝放行转基因，会对食物出口带来影响。而民间力量则发出更多的反对声息，如非洲食物主权定约(Alliance for Food Sovereignty in Africa)——一个彭胀生态农业和食物主权的组织、会员覆盖非洲55个国度——直指转基因为“新殖民主义种子”。比年来，该机构通过放纵彭胀轮作栽培以及水稻强化栽培等生态栽培神色，反对转基因[17]。
非洲食物主权定约组织的回转基因招引
图片开端：https://foodsovereigntyghana.org/
04
种子资源的生物剽窃
接下来咱们分析PPP神色是怎么鼓舞种子的常识产权化，盖茨基金会在匡助孟山王人等转基因公司实行生物剽窃(biopiracy)方面起了什么脚色？
种子公司在育种的时候一方面因追求特定的性状并霸占阛阓，而导致该作物的基因库(gene pool)萎缩，但另一方面，为了防患种质退化，种子公司还需要不时让贸易化种子与“野生”或“远缘”品系进行杂交育种，这又需要一个各类性丰富的基因库。
非洲绿色定约的作念法通常被指控为“生物剽窃”，他们从非洲大陆得回多各类子基因资源，但莫得将利润回馈非洲东谈主民。天然《食粮和农业植物遗传资源国外协议》(International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture)对农民保存、繁衍和交换种子的权力进行了保护，但绿色定约却无视国外协议以及农民的种子职权。比如孟山王人等转基因公司剽窃了非洲农民培育的几千种高粱和小米种子，就地通过常识产权将种子很是化，但农民从来莫得分享到任何专利费。
更严重的是，绿色定约遥远彭胀的杂交种子，破裂了农民遥远以来配置的种子保存汇集。在非洲传统食粮作物中，80％的种子是由农民间互相交换得来，无需费钱购买，这不仅是因为农民莫得经济能力购买种子，更伏击的是他们领有的腹地种子流程几世纪培育与繁衍，较之绿色定约彭胀的杂交种子，品种更丰富，价值更高[18]。对此，好意思国北亚利桑那大学的政事学素养卡罗·汤普森(Carol B. Thompson)合计，绿色定约彭胀的工业化农业（杂交种子以及配套肥料农药），冷漠了当地小农的自主性，即腹地种子繁衍、分享和交换。农民无法再保存和再栽培，只可每一年王人到种子的“主东谈主”那处去购买[19]。
马里的妇女组织了种子交换汇集
图片开端：www.grain.org
绿色定约更积极鼓舞国度立法，合计只消竖立种子专利保护权才能让种子公司更有积极性地去研发“改良”种子。2012年，好意思国专揽的八国集团峰会创建了“非洲食粮安全与养分新定约”（NAFSN），宣称方针是到2022年让撒哈拉以南非洲5000万东谈主口脱贫。参与定约的十个非洲国度将得到从八国集团以及孟山王人等公司资助的10亿好意思元经费，但前提是必须修改种子法和地盘法以更利于投资者进入。在植物品种保护法（plant variety protection, PVP）的框架下，加纳政府拟定了新的“育种者职权保护法”，保护种子公司的专利。如果农民作恶使用专利种子，如自行繁育种子或者与邻居交换种子，将会面对罚金甚而两年内的扣留。加纳当地的农民组织称这个法律为“孟山王人法案”，因为很彰着，种子法的改造是为了明天转基因种子的输入开绿灯。自2014年法律草案出台后，农民组织不时进行叛变，但是该法终于在2020年11月崇拜通过[20]。
加纳的农民组织在2020年的一次政府会议上，条款甩手“育种者职权保护法” |图片开端：https://www.peacefmonline.com/
05
“康奈尔科学定约”的公论造势
加纳通过PVP的音问，被一个名为“康奈尔科学定约”(Cornell Alliance for Science, CAS,以下简称科学定约)”的网站放纵宣传，其中一篇题为“新法律使加纳种子规划者更有能源研发新品种”的著作宣称，非洲依然有包括肯尼亚、摩洛哥、南非和坦桑尼亚等在内的十个国度通过了PVP[21]。这篇著作的作家约瑟夫·加克普(Joseph Opoku Gakpo)是别称来自加纳的记者，但他更伏击的身份是康奈尔科学定约旗下的规划员。
康奈尔科学定约由盖茨基金会与康奈尔大学农业与生命科学学院在2014年合作成立，盖茨基金会捐赠了560万好意思元启动经费。据位于好意思国西雅图“非洲绿色转换定约监察”（AGRA Watch）报谈，科学定约的见地一方面是引导和操控公论，另一方面是培育新一代的意见首长[22]。
像加克普这么的意见首长主要通过科学定约的“全球指挥力规划员神色”招募而来。该神色每年从非洲国度招收20-30名规划员参加为期12周的培训。在2019年，非裔规划员占60.6%。他们所属行业分裂为新闻/传媒（20%）、农业/科研计策（25%）、农业创业性/个东谈主企业（20%）、政府（15%）和高级教会（20%）。其中多届神色规划员王人来自于三家科研机构：国外食粮计策规划所(the International Food Policy Research Institute, IFPRI)，乌干达马凯雷雷大学和坦桑尼亚索科因农业大学。对科学定约而言，神色成员的从属行业对于其扩大影响力具有至关伏击的酷爱。举例，大学不错把专科常识改革为方位化的常识，由此改变当地东谈主的不雅点和想法，而政府组织则在改变有野心者的态度以及引导计策用语方面起到很大作用。
2018届康奈尔科学定约成员应酬网站宣传海报
图片开端：康奈尔科学定约
科学定约好意思妙地借助康奈尔大学的国外声誉以获取“科学中立性”（scientific neutrality），即科学见地不受社会价值不雅念佛管。同期，该神色径直通过许多年青非裔规划员之口来传达信息，从而障翳了盖茨基金会与联系生物技能产业的合作关系。从传播学角度来说，这是科学定约一项伏击的“营销策略”。因为比起行业信息，公众更容易服气来孤苦科学家或规划东谈主员的论述。
科学定约首批规划员包括2015级的纳西卜·穆格瓦尼亚（Nassib Mugwanya），他有农学配景，之前在盖茨基金会资助的乌干达国度农业规划所（NARO）下属的生物科学信息中心职责。穆格瓦尼亚成为康奈尔神色规划员之后，愚弄所学的公论造势措施，放纵为转基因顶风动荡。2018年穆格瓦尼亚离开生物科学信息中心，加入“打破规划所”（Breakthrough Institute），该智库以欢然变迁怀疑论，批判环境招引以及乱骂可再生资源而闻明。2019年2月，穆格瓦尼亚发表了著作，题为《生态农业之后：为什么传统农业实践无法改造非洲农业？》，就地被科学定约网站转载，况兼赶快通过各类渠谈进行传播。
穆格瓦尼亚著作的截图
图片开端：打破规划所网站
著作把生态农业归为导致非洲贫穷的罪魁首恶，并从几个方面乱骂生态农业。
其一：他的著作月旦生态农业“将食物坐褥转头东谈主工膂力劳顿”，况兼使农民“不休在地盘上，莫名于贫穷中。”他把生态农业动作念静态的、技能有限的的农业实践，无视生态农业是一个动态的、跨学科的科学和实践。
其二：生态农业是被非洲除外的势力强加给非洲农民的。穆格瓦尼亚宣称非洲的生态农业倡导招引“披着反殖民主义的外套，这些NGO的资金开端主淌若来自西方发达国度”。然而，他这种鲁钝说辞把国外等同于西方，无视生态农业得到了包括全球2亿多农民参加的、以亚非拉为主体的国外农民招引组织“农民之路”(La Via Campesina)的撑持。农民之路在非洲18个国度有分支机构。单单在马里，其成员组织——寰球农民和洽组织（CNOP）就对约1.5万名农民进行了生态农业的培训。这些组织不是科学定约所练习的受西方利益影响的一线组织，而是进行着遥远搏斗和抵抗的群众招引组织。而对于盖茨基金会所撑持新殖民主义，穆格瓦尼亚闭口不谈。
农民之路2018年争取食物主权招引的海报
图片开端：https://viacampesina.org/
上述案例标明，康奈尔科学定约是另一个PPP神色，其本色是由盖茨基金会的公关喉舌，通过诬蔑生态农业，为转基因的大举入侵非洲铺平谈路。但越来越多的字据标明，绿色转换根底无法营救非洲，却只会加重饥饿和贫穷，而生态农业才是真确的出息。
06
非洲东谈主民的弃取：
迈向食物主权的生态农业
面对农业本钱对生态农业的臭名化，许多组织运行再行夺回对生态农业的讲话权。2007年 “农民之路”号召500多个农民团体参加了在马里尼也勒尼（Nyeleni）举办的“国外食物主权论坛”，发表了尼也勒尼宣言，命令为食物主权而搏斗。“通盘的东谈主民、民族和国度约略决定食物坐褥轨制和计策，为每一个东谈主提供邃密、足够、健康、吃得起和适合腹地文化习尚的食物。”[23]
农民之路记挂尼也勒尼通信创刊十周年的海报。翰墨为：播下搏斗和抵抗的种子、培育咱们的权力！| 图片开端：https://viacampesina.org/
2015年2月农民之路再次在尼也勒尼召开“国外生态农业论坛”。会后的宣言重申生态农业的招引面向。生态农业是一个搏斗的时势，见地是抵抗本钱把生命作为增殖的技能。“咱们必须把对种子、生物各类性、地盘、水、常识、文化和公地的死心权紧紧掌抓在侍奉世界的行状东谈主民手中。”[24]
比年来，生态农业与食物主权招引相结合，依然成为对抗绿色转换的主要阵脚。2004年， COPAGEN（保护非洲农业基因遗产中心）在象牙海岸成立，主要任务为动员农民群体反对企业的生物剽窃、转基因彭胀和地盘侵占。自2018年以来，共有69个组织加入了西非生态农业定约（Alliance for Agroecology in West Africa）（简称3AO），他们强调农民组织所产生的力量，通常援用的一句俗话为，“个东谈主行动走得快，集体行动走得远。”农民之路下属的津巴布韦有机小农论坛（ZIMSOFF）则组建了一个生态农业学校，在2016年，学校组织了来自莫桑比克的多个农户，规划怎么应答政府对于留种的立法定罪[25]。
本年，在民间团体的鼓舞下，坦桑尼亚政府决定叫停转基因抗虫木薯的田间实验以及盖茨基金会资助的转基因节水玉米实验。非洲生物各类性中心(African Centre for Biodiversity)指出，转基因木薯宣称不错对抗草地贪夜蛾，但是这种虫害之是以泛滥，是因为之前彭胀的转基因抗虫玉米破裂了生态系统的均衡。因此措置办法应是全面谢绝转基因，而不是链接彭胀转基因。同期，坦桑尼亚政府也决定全面谢绝输入入口的转基因种子，并拨款755万好意思元来保护原土种子[26]。在加纳，食物主权招引的开展使得政府欢跃在2019-2020年把稻米入口量减少50%，并于2022年全面住手入口，其他农作物如西红柿的入口也将大幅削减。
非洲食物主权定约命令在新冠疫情之下要
鼓舞食物主权 |图片开端：afsafrica.org
非洲东谈主民依然意志到，只消勾搭起来，发展生态农业，顾惜食物主权，才能真确对抗盖茨基金会的“慈善本钱主义”！
堤防：
[1]http://documents1.worldbank.org/curated/en/327811467990084951/pdf/756630v10REPLA0frica0pub03011013web.pdf
[2]https://www.un.org/africarenewal/zh/magazine/2017年12月-2018年3月/极力竣事非洲食粮安全
[3]https://cagj.org/2015/02/yes-we-have-no-bananas/
[4]https://www.gatesfoundation.org/zh/where-we-work/china-office
[5]https://cagj.org/wp-content/uploads/Messengers-of-Gates’-Agenda-A-Case-Study-of-the-Cornell-Alliance-for-Science-Global-Leadership-Fellows-Program.pdf
[7]https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Studien/False_Promises_AGRA_en.pdf
[8]http://www.cagj.org/wp-content/uploads/how-healthy-for-africans-is-the-alliance-for-a-green-revolution-for-africa-agra1.pdf
[9]https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Studien/False_Promises_AGRA_en.pdf
[10]https://www.ips-journal.eu/regions/africa/how-the-green-revolution-is-harming-africa-4850/
[11]https://www.newsclick.in/under-cover-philanthropy-monopoly-machine-work
[12]isaaa.org/resources/publications/biotech_country_facts_and_trends/download/Facts and Trends - South Africa.pdf; https://navdanyainternational.org/the-gmo-lobby-has-moved-to-africa/
[13]Schnurr, Matthew. 2019. Africa’s Gene Revolution: Genetically Modified Crops and the Future of African Agriculture. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
[14]https://cagj.org/2019/05/failure-of-monsantos-drought-tolerant-maize-pushed-on-africa-confirmed-in-us/；https://www.acbio.org.za/water-efficient-maize-africa-wema-project-real-or-false-solution-climate-change
[15]https://www.newsclick.in/under-cover-philanthropy-monopoly-machine-work
[16]https://ssir.org/books/reviews/entry/the_price_of_giving
[17]https://civileats.com/2020/08/11/what-u-s-investment-in-africa-means-for-agroecology/
[18]https://cagj.org/2015/02/yes-we-have-no-bananas/
[19]Thompson, Carol, B. 2012. Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA): Advancing the Theft of African Genetic Wealth. Review of African Political Economy 39 (132): 345-350.
[20]https://grain.org/article/entries/5142-seed-laws-that-criminalise-farmers-resistance-and-fightback
[21]https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/01/new-law-gives-ghanas-plant-researchers-incentive-to-develop-new-varieties/
[22]https://cagj.org/2020/08/new-agra-watch-report-messengers-of-gates-agenda-a-case-study-of-the-cornell-alliance-for-science-global-leadership-fellows-program/
[23]https://www.globalmon.org.hk/zh-hant/content/2007年食物主權世界論壇政治宣言
[24]https://viacampesina.org/en/wp-content/uploads/sites/2/2016/12/2016-12-14-Nyeleni_Newsletter_Num_28_EN.pdf
[25]https://viacampesina.org/en/wp-content/uploads/sites/2/2016/12/2016-12-14-Nyeleni_Newsletter_Num_28_EN.pdf
[26]https://www.acbio.org.za/tanzania-cancels-gmo-trials-again-urgent-need-uphold-ban-disrupt-false-solutions-and-neo
—END—鸣潮