要求夏博义离职的声息越来越强烈了小沢菜穗。

　　这位香港讼师大公会主席才上任一个月，要求他离职的声息就没断过。

　　想想亦然，公会主席位高权重，由又名番邦政事组织的成员出任，这东说念主一上来就自负叫嚣“修改国安法”，公然区分“港独”主义，扞拒中央管治。

　　拍案而起!

　　他和那些流窜在香港街头的“黑暴分子”没什么两样，都是政事上原原来本的“揽炒派”，是香港的乱源。

　　在高举“爱国者治港”确当下，夏博义这种东说念主不离职，更待何时!

　　1

　　当选一个月来，夏博义依然不啻一次激起爱国爱港东说念主士的震怒。

　　最近的一次，是他被曝光领有英国政党布景，并为此各样否认。

　　夏博义1月21日当选香港大讼师公会主席。

　　当选前后，在他英国闾阎的《牛津邮报》两度刊登著述先容他的现状。夏博义动作又名英国政客以及他“深耕”香港的探究，变得领路。

　　1月6日，《牛津邮报》刊发报说念，说夏博义通知辞任牛津市议员职务。一是因为责任和家庭原因，他将移居香港;二是他依然“被要求”出任香港大讼师公会主席一职。

　　报说念顺带先容了夏博义更丰富的政事布景：

　　他是英国第三大党自民党的一员，2018年当选牛津圣玛格丽特选区议员。固然已在香港行径多年，但夏博义一直莫得毁灭英国自民党成员的身份，况兼直到1月4日离职前都在“针织”履行我方的竞选快活。

　　这篇报说念开始莫得引起太多防卫。但在他当选后不久的1月27日，如故《牛津邮报》，又刊发了他的一篇自述。此次，夏博义绝不庇荫地吐露我方“转战”香港的探究。

　　自述的标题，就叫“前牛津市议员斗殴在香港东说念主权法前哨”，一股浓烈地解救“港独”的滋味。

　　简要先容我方因疫情原因更多时辰淹留香港后，夏博义开动淘气抨击香港国安法。他说，我方从昨年4月开动代理一些为“港独”分子申辩的案子，这亦然他“当下正在作念的事”。

　　在6月底香港国安法持重履行后，夏博义称他“进程一番三念念此后行”，以为在香港能作念的比在牛津更多，于是采选留住，接续代表涉嫌违背香港国安法的东说念主进行申辩。

　　夏博义的政事布景和解救“港独”的露骨言论，立即引来平庸月旦。

　　大讼师公会前主席、资深大讼师汤家骅暗示，对夏博义感到失望。星岛日报等港媒就夏博义与境外政事组织有探究，并曾公开解救“和平争取港独”，质询大讼师公会，但长期莫得得到复兴。

　　有香港法律界东说念主士质疑，夏博义出任大讼师公会主席带有政事任务。2月8日，香港前特首梁振英则在脸书发文，直言“夏博义应该辞去的是大讼师公会主席一职”。

　　不外，夏博义20日继承媒体时否认，说他我方不会退出英国自民党，也不会辞去大讼师公会主席一职，宣称大讼师公会早就知说念他的政事布景，不认为他的党籍有问题。

　　其实早在英国政党布景被曝光前，早在1月底刚当选大讼师公会时，夏博义就已引爆过一轮热烈月旦。

　　他在当选后初次继承媒体采访，就将锋芒瞄准香港国安法，宣称“当今是香港法治的厚爱本领”，谎言任期内要“修改或已毕国安法的运作”。

　　在此次夏博义英国政客身份曝光后，港区世界东说念主大代表吴亮星更是难掩震怒。

　　他直斥夏博义是“英国政棍”，说混入香港当地社团、搅散香港，是夏博义等英国政棍的一贯作念法，他不利于香港和中央的态度和言论高出领路，绝不会以深入香港市民的福祉为依归。

　　2

　　其实只须稍许了解一下这位夏博义昔时的履历，就不会对他这番恶言恶行感到不测。

　　夏博义本年68岁，他于1976年在英国获得大讼师经验， 2006年景为资深大讼师。

　　1993年来港执业后，夏博义一直与“揽炒派”关系密切。

　　港媒梳剪发现，他在上世纪90年代就与反对派一皆缔造“香港东说念主权监察”，出任首任主席。这个组织被曝光经久继承来自好意思国国度民主基金会的拨款，总数高达1500多万港元。

　　在前几年香港街头骚乱中，“香港东说念主权监察”频频抹黑香港窥探，以致涉嫌在暴乱现场抑制警合法常司法、协助暴徒不法。

　　除了“组织布景”，東南亞國家华人群夏博义我方也一直走在解救和饱读噪“港独”的前哨。

　　2002年11月，夏博义与时任民主党主席李柱铭、立法会议员涂谨申前去欧洲“唱衰香港”，企图引起番邦势力热心特区政府鼓舞23条立法责任。

　　2012年，他曾解救依然被DQ(取消经验)的公民党郭荣铿参选法律界立法会议员。

　　早在昨年7月，夏博义就曾发文，月旦香港国安法“夺走香港解放”等等。至于为乱港分子进行所谓法律申辩，他作念的就更多了。

　　“夏博义心向何方?”

　　梁特首在要求夏博义离职的帖文中谴责，但谜底其实依然很了了了。

　　3

　　再来说说香港大讼师公会。

　　香港大讼师公会1949年缔造，它可不是一般兴致上的专科团体。

　　在香港，讼师按照执业特色不错分为大讼师和事务讼师。香港的法院分为裁判法院、区域法院、高级法院和终审法院四个级别。每每情况下，大讼师在高级法院和终审法院出庭，事务讼师在裁判法院和区域法院出庭。

　　大讼师归大讼师公会处置。

　　统统大讼师的执业文凭由该会审批和颁发，大讼师《步履守则》也由它制定，况兼大讼师要成为资深大讼师更要规划公会主席的倡导。

　　也即是说，大讼师公会手抓大讼师执业的“生杀大权”。

　　有东说念主可能会问，香港都转头20多年了，为什么还由一个英国东说念主来执掌如斯病笃的专科公会。

　　北京航空航天大学法学院副阐述田飞龙告诉叨姐，香港讼师的拔擢、经验的授予、行业组织的自治等参照的都是英国风光。英国的大讼师在香港执业、插足香港的讼师行业组织，以致担任大讼师公会主席已成老例，这些都是香港保留英国闲居法轨制的遗产。

　　好吧，不论怎么说，大讼师公会都是一个专科公会，贯注法治应是其应有之义。

　　然则，昔时三四年间，在事关“一国两制”、事关香港特区关键宪制性法律问题上，不停利用本身语言权和社会影响力，生长祸港乱港行径。

　　大讼师公会，在政事化的说念路上越走越远。

　　“修例”风云中，大讼师公会曾屡次发表声明，屡屡把锋芒指向照章履职的窥探。比如谎言要求港府缔造一个他们主导的监警委员会，访问所谓“警暴”问题。

　　香港国安立法以来，大讼师公会也成心污蔑解读，公开暗示质疑。

　　还有，夏博义的前任，同为英国东说念主的戴启念念以致公然为暴徒站台。他在昨年法律年度开启仪式上公开吹捧那些暴徒“不瓜葛暴力或严重碎裂，都有着追究品格”，并提出律政司“枪口举高一寸”放过他们。

　　赫然，这些大讼师口口声声的“东说念主权解放”“司法寂然”，只是他们谋求政事利益的器具。

　　这也难怪，一些“港独”头目本即是大讼师。比如“乱港四东说念主帮”之一的李柱铭、前公民党主席余若薇、公民党现任主席梁家杰等等。

　　大讼师公会俨然成了“港独”的重灾地。

　　田飞龙说，香港法律界偏黄是很彰着的事情。不啻是法律界，拔擢界、医学界等自夸为香港精英，继承英国拔擢，认同西方价值不雅的所谓专科东说念主士大多全体偏黄。

　　这一情况，在转头20多年后不仅莫得更动，反而愈演愈烈。

　　就这些大讼师而言，他们心里，只好“两制”，莫得“一国”。

　　他们讲的是英好意思的闲居法，而不是中华东说念主民共和国香港荒芜行政区的闲居法。

　　谁都知说念，在1997年中国复原对香港愚弄主权之后，香港荒芜行政区的闲居法从性质上依然不可等同于英好意思等寂然主权国度的闲居法了。

　　香港的闲居法是有“屋顶”的。

　　《中华东说念主民共和国宪法》关联条件以及香港荒芜行政区基本法，即是香港闲居法决不可打破的“屋顶”。

　　大讼师公会只讲“两制”，罔顾“一国”，依然不单是是行状教悔和法律教悔的问题，更是政事意志问题。

　　一个专科的公会决不可酿成一个“揽炒派”的社团。

　　世界政协副主席、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙今天明确暗示，要确保“一国两制”现实行稳致远，必须长期对峙“爱国者治港”。

　　“爱国者治港”天然应涵盖讼师行状。

　　田飞龙提出说，大讼师的处置轨制亟待解救。可将大讼师公会执委会的全体东说念主员界定为香港法上的公职东说念主员，要求他们在出任执委的时候，宣誓概况签署声明效忠基本法和特区，不得有违背的言行，不然应受到惩责。

　　既然大讼师公会依然表态解救“一国两制”小沢菜穗，那就拿出点行动，先让夏博义辞掉主席一职吧。