我的一又友的不雅点，觉得中国国内的敌我矛盾是是中国东谈主民现时的主要矛盾，而中好意思之间的民族矛盾，其中一部分东谈主觉得是次要矛盾，另一部分东谈主则觉得是无关紧迫的矛盾。这两部分东谈主是很难分开的。
这两部分东谈主，同期皆有益意外地割裂了国内敌我矛盾与外部民族矛盾的干系!他们解析不到好像有益忽略了，中国国内的买办钞票阶层与帝国主义是深度兼并的!一部分东谈主强项辩白好像是刻意躲避这个事实。好像是固然理论上承认，然则，在分析中国社会矛盾问题时，又强项不纳入想考的视线之内。
以上是我与这些一又友的第一个不对。
我的这些一又友，即使在国内敌我矛盾上，不承认钞票阶层分裂为民族钞票阶层和官僚买办钞票阶层。他们觉得钞票阶层是铁板一块，名义上皆是他们构兵的对象。
然则，他们的实践上，重心打击的却是民族钞票阶层和民族本钱势力。关于官僚买办钞票阶层，想维上不重心柔和，天然也不算作打击重心。这是不是一种伪装、糊弄?
我想，这究竟是我这些一又友的想维才智、分析才智不及所致，还是其站在了帝国主义的态度上?这是第二个不对。
第三个不对，因为我的这些一又友不分裂民族钞票阶层和官僚买办钞票阶层，是以，在他们看来，也不存在配合民族钞票阶层的问题，天然，也不存在撑握民族钞票阶层对帝国主义的反击，天然，对帝国主义对中国民族钞票阶层的打击，他们接管乐祸幸灾的作风。
第四个不对，我的这些一又友，既然他们觉得国内敌我矛盾是主要矛盾，中好意思民族矛盾是次要矛盾好像残酷这个矛盾，并将国内敌我矛盾与外洋民族矛盾十足割裂开，于是，他们就觉得，不错兼并好意思帝国主义，以反制中国的钞票阶层(其实他们只反对民族钞票阶层，并不反对买办钞票阶层)。
第五个不对，他们责难我，反对帝国主义其实是转动构兵大宗旨，是替国内的钞票阶层打掩护。
实践上，扫数的不对，即是一个，什么是主要矛盾、次要矛盾，谁才是矛盾的主要方面。
我觉得，你们的阶层分析法是诞妄的，你们才是期侮敌我友。
我想强调的是：
第一，国内敌我矛盾与中国与外部的民族矛盾，是相互交汇的，是不可分割的!你们把两者分割开来，无视两者之间的关联，这即是对场地的浅薄、单方面、颓靡孤身一人、静止地解析。不但不妥贴马列主义毛泽东想想，况且是对马列主义毛泽东想想的扭曲。
第二，好意思帝国主义为首的帝国主义势力，豢养兼并指使中国国内的官僚买办本钱势力，主要从想想文化、经济金融方面，其次是从邦畿、军事方面，对中国进行殖民侵略。通盘好意思帝国主义的霸权，东南亚大事件群实践上是荒谬进度上配置在中国经济的所谓绽放之上的，而收效履行这个想想、文化、经济、金融的殖民计谋，则是由帝国主义指使其豢养的中国国内的官僚买办钞票阶层来完成的。
第三，帝国主义和中国国内的官僚买办本钱势力，他们互为内外、相互撑握，不可分割。帝国主义是中国东谈主民的波折敌东谈主，中国国内的官僚买办本钱势力是中国东谈主民的径直敌东谈主。中国东谈主民，包括工东谈主阶层、农民阶层、小钞票阶层、民族钞票阶层，与帝国主义及与之兼并的官僚买办钞票阶层之间的矛盾，才是中国社会的主要矛盾。必要技巧，帝国主义可能演酿成中国东谈主民的径直敌东谈主。就现时帝国主义对中国的经济金融殖民情况来看，帝国主义算作中国的主要敌东谈主，也不那么波折，亦然荒谬径直的。
第四，中国民族钞票阶层，诚挚说，得位不正，得财不正，对中国东谈主民相通有压迫和克扣，中国东谈主民脑怒他们。
第五，我条款配合撑握民族钞票阶层的反帝构兵，并非是残酷了这个阶层对中国东谈主民的压迫和克扣，而是因为这个阶层有一定的反帝倾向。
第六，觉得民族钞票阶层是两面派，是最凶恶的敌东谈主，从而不配合不撑握民族钞票阶层，把民族钞票阶层推向帝国主义，这叫关门主义，这不是毛泽东想想的不雅点。
第七，觉得不错兼并帝国主义，来反对国内的钞票阶层，这是典型的汉奸想维。
第八，固然民族钞票阶层有一定的反帝意志，然则，由于这个阶层两面性、动摇性、操心性。是以，这个阶层无力调换中国东谈主民的反帝、反官僚本钱的构兵。
第九，民族钞票阶层退少许有可能妥洽、谨守，酿成买办钞票阶层，也有可能进一步，向东谈主民面对，成为无产阶层的同友军。是以，要严格柔和这个阶层的动向，要驻扎这个阶层骚扰翻新阵营，期侮敌我友。
第十，民族钞票阶层在中国，势力荒谬强大，不可残酷这个力量。是以，怎么对待民族钞票阶层，是共产党东谈主的计谋和策略重心。
第十一，中国反帝、反官僚本钱、反封建构兵的主力军，是无产阶层!是工农大众。但必须把稳配合、月旦、西宾、改良民族钞票阶层。
第十二肥城交友聊天畅谈群，党的戎行是在翻新构兵的实践中检会出来的。客不雅上，在一定历史阶段，不可条款党的戎行即是纯之又纯，净之又净，要把稳行使配合——月旦与自我月旦——配合这个法宝，进步党的配合才智、构兵才智。