2013年6月拼多多商家交流群，曾任好意思国中央谍报局技巧分析员，后供职于国防样貌承包商博想艾伦规划公司的爱德华·斯诺登，把好意思国国度安全局对于PRISM监听样貌标奥妙文档败露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，立时遭好意思国政府通缉，事发时东说念主在香港，随后飞往俄罗斯。这等于哄动一时的“斯诺登事件”。

　　那么，好意思国东说念主是何如看待斯诺登的作为呢?据好意思国皮尤民调公司的看望效果，好意思国大众的见解是人大不同的：

　　——在斯诺登败露这一内幕对公众利益是否故意这个问题上，49%的好意思国东说念主以为，斯诺登败露这一内幕对公众利益故意，44%的好意思国东说念主以为这样作念的效果对公众利益无益。

　　——在是否撑握安全局对大众电话和汇集通信监听的问题上，48%的大众撑握政府的这种作为，47%的大众不撑握政府这样干。

　　——在政府是否玩忽斯诺登建议罪犯告状问题上，高达54%的大众以为应当对斯诺登建议告状，而以为不应当对斯诺登建议罪犯告状的大众比例唯有38%。其中，年青东说念主的见解与年长辈也有着很大的不同：18至29岁东说念主群中有50%的东说念主以为不应当告状，44%的东说念主撑握对斯诺登告状;在30至49岁东说念主群中，39%的东说念主以为不应当告状，53%的东说念主撑握对斯诺登告状;在50至64岁东说念主群中，31%的东说念主以为不应当告状，63%的东说念主撑握对斯诺登告状;在65岁以上东说念主群中，33%的东说念主以为不应当告状斯诺登，55%的东说念主撑握对斯诺登告状。

　　为什么好意思国大众对“斯诺登事件”的见解人大不同，态度两级分化?

　　我以为，这是因为斯诺登的作为既波及到好意思国大众的个东说念主利益，更波及到好意思国的国度利益。

　　好意思国社会重视个东说念主方针，大众止境垂青我方个东说念主的利益，因此，以为斯诺登败露这一内幕对公众利益故意的好意思国东说念主，比以为这样作念对公众利益无益的好意思国东说念主多5个百分点。

　　然则，好意思国国安局监听电话照实是为了好意思国的国度利益而进行的。2001年9·11事件发生后，东南亚大事件群那时布什政府指令下的国安局以查找和跟踪恐怖分子为由，向好意思国三大电信办事商汇集世界各地个东说念主及商用电话记载，建设起世界上最大的通话记载数据库。国安局还准备将好意思国境内拨打的每一通电话王人收入这一数据库。是以，斯诺登向国表里媒体败露好意思国国度安全局对于PRISM监听样貌标奥妙文档，毁伤了好意思国的国度利益，违背了好意思王法律。因此，在政府是否玩忽斯诺登建议罪犯告状问题上，高达54%的大众以为应当对斯诺登建议告状，而唯有38%的大众以为不应当告状，前者比后者多16个百分点。这阐发，大部分好意思国东说念主不是“脑残”，他们在何如惩办个东说念主利益与国度利益的问题上脑子依然泄露的，。其中，在以为应当告状的东说念主内部，年长辈要多于年青东说念主，这证来岁长辈社会陶冶丰富，看问题要近年青东说念主愈加熟谙。

　　为什么大巨额好意思国大众以为玩忽斯诺登建议罪犯告状? 据好意思国媒体报说念，很多好意思国东说念主以为，“其他国度对咱们也在作念近似的事情，咱们仅仅莫得察觉到资料。” “当波及国度安全的期间，就莫得东说念主不错是安分的告发者。若是毁坏了与国度之间的信任，你等于卖国贼。”是以，在好意思国，诚然也有不少东说念主以为斯诺登是“袼褙”，但大部分好意思国东说念主王人以为斯诺登是“叛徒”和“卖国贼”。

　　从好意思国东说念主何如看待斯诺登再来看方方日志，咱们难说念不应该从中受到一些有益的启示吗?我以为拼多多商家交流群，咱们中国的大众，对于波及到个东说念主利益的一些问题，齐备不错有不同的见解。然则当有的问题波及到国度利益和国度安全的期间，就应该像大部分好意思国东说念主那样，以个东说念主利益遵命国度利益。