中俄联系还是很好了，达到相等高水平。有东说念主就此推敲称，“两国的政策互信还是达到很高水平，指引东说念主来去就像串亲戚相同。习主席就任以来已是第6次造访俄罗斯，习普会还是是第21次。念念念念看，即是庸俗的两位一又友，要是远离北京莫斯科之遥，怎么能够作念到在不悦5年之内会面21次?”

　　这是何等密切的联系啊!将其描述为亲戚，也许并不未过。

　　但这还不够。前几天中俄元首举行会晤，新闻报说念说，中俄两国还“一致容许联袂努力，束缚深远中俄全面政策调和伙伴联系”。也即是说，对现还是如斯密切的中俄联系，中俄还要陆续加以“深远”。既然这么，东说念主们不禁要问，中俄联系还将深远到何种进度?会不会因束缚的量变而发生质变，从而出现本体性的推崇变化呢?

　　一些东说念主以为，中俄联系进一步获得本体性推崇，乃至出现飞跃，既合理又应该，因为基于中俄联系的寰球牵扯与平时的政策逻辑，这皆备是期待之中与做贼心虚的事情。然则，笔者以为，践诺时常比逻辑更复杂，仅就刻下的情形看，中俄联系却似乎难以再获得本体或冲破性的推崇。

　　领先是政策定位各不谈判。

　　中俄两国都对发展中俄联系倾注了极大的模式，这是不争的事实，但互相对这种联系的定位却各不谈判。就俄方而言，俄罗斯热心的是怎么抗衡西方的政策紧迫，是怎么借助中国的力量赢得同西方的政策较量，发展中俄联系的主要安身点就在于此;而对中国来说，中国所热心的是怎么同西方合作、共赢，仅仅由于西方接连束缚地欺压、压制，迫使中国箭在弦上展中俄联系来减压，试图据此令西方对中国有所费神，不为已甚。中俄联系的主要着眼点就在于此。中国发展中俄联系，并非指望同俄罗斯联起手来同西方决雄雌、定高下。这么一来，即便中俄可以在一定进度上酿成扞拒西方的协力，但充其量亦然有限水平的协力，只不外各取所需、各取所用云尔，互相的联系也就只可在同盟以下的水准上耽搁了。

　　接下来不成不说的是，两国的政策逻辑也各不谈判。

　　现代中国的国际政事学说与俄罗斯的国际政事学说大异其趣。在俄罗斯看来，武力也惟有武力，东南亚大事件群才是临了的裁判。因为践诺这么的形而上学，是以，俄罗斯在社交与国度政策安全上一直都以斗争为基本工夫，关节时刻绝不瞻念望地诉诸武力;而中国则与此相背。阿谁已故的吴建民，曾是中国际接壤的代表东说念主物，其表面在相等进度上代表了刻下中国的社交与国度安全政策形而上学。按照吴建民的说法，东说念主类还是参加到了只可合作、惟有共赢的时间，来往工夫还是不成处分任何问题了，一切都应该通过谈判来处分，也只可通过谈判来处分。按照这种说法，斗争还是失去有趣，合作才是放诸四海而皆准的有趣，因而中国不会也不可能同任何国度搞扞拒，被迫的扞拒都努力秘籍，更遑论主动的出击。

　　这也即是说，中俄两国在基本政策逻辑上有着难以弥合的不对。所谓说念不同各行其是，不同政策逻辑下天然就有不同的行径道路。正因为这么，是以任何东说念主都可以看到，中国与俄罗斯在国际安全事务中格调与轨迹截然有异，原因盖在于此。所谓中俄两国在一系列紧要国际问题上有着谈判或相似的观点，也只不外是名义自得，观点天然一致，具体作念法却可能大相径庭了。

　　正因为这么，刻下的中俄联系就可以说还是达到了可能达到的极点，今后发展也不外即是作念点镌脾琢肾的著述云尔。比方木柴与钢铁，能紧贴在全部就很可以了，念念让二者深度和会，岂论怎么亦然办不到的事情。

　　其实，就真确底蕴而言，现代中国的精英们西化、西化的身分或比重相等大，他们心中都有浓厚的西洋情结，他们并不宁肯让中俄联系高于中好意思联系，许多时候仅仅由于不得已，才勉为其难地发展中俄联系。前几天，某报发表了题为《好意思国靠不住，中俄才是真一又友》的社评著述，标题就透出一股酸溜溜的醋味，既然这么，东说念主们不妨拷问，你奈何知说念好意思国靠不住?是不是还是向东说念主家靠了很永劫候如故靠不上，才这般发报怨呀?

　　是以少女映画，中俄联系今后还将耽搁迟疑、逡巡难进，八成不会有什么本体性的推崇。