尽东谈主王人知，国度结好与否，应该同谁结好，弗成同谁结好，一概都是十分首要的计谋问题。必须因地制宜、对症下药和老实内分地分析其中的是非得失、吉凶休咎，鉴定抛开一切个东谈主好恶而从国度与民族的根柢利益动身，才能作出正确抉择。

　　持久以来，关联中国事否需要结好，长久存在十分强烈的狡赖意见。一些东谈主对持概念中国弗成结好，他们把中国不结好论高潮到生命攸关的高度，认定中国只须不结好才有长进，不然就呜呼哀哉。概述起来，关联中国的不结好论存在如下几种说法：

　　一是无谓论

　　这种说法合计，军事同盟是冷战与集团叛逆的居品，目前是全球化期间，因而这种神色依然由时了、不管用了。他们宣称，东谈主类社会依然告别创新与干戈，和平与发展是期间主题，因此欧洲正在大反念念，好意思国正在大反念念，寰球正在大反念念（参阅笔者2016年著述《请不要拿“寰球大反念念”来忽悠中国东谈主》），在反念念的基础上，越来越的东谈主都在发愤于竖立一个“和谐寰球”，结好这种国度磋议依然如同秋天的草木相通枯死。因而中国依然无需商量再搞这些没用的东西。

　　二是靠不住论

　　这种说法合计，潜在可能同中国结好的国度一概都靠不住，中国依然屡屡遭受所谓的“冷眼狼”，为幸免今后再上当上圈套起见，是以中国要鉴定不结好。

　　三是大哥老二论

　　这种说法主要指向中俄磋议，一些东谈主用中俄不可结好来解释结好的危害。这种说法的基本逻辑是，一朝中俄结好，就有一个谁当大哥、谁当老二的问题。当大哥就要附近老二，当老二就要效力大哥的指点，就要耗损，尤其是中国，当年中苏结好即是当老二，死一火吃了大亏。可要是让俄罗斯当老二的话，俄罗斯又细目不干。因此，为幸免再次耗损起见，是以中俄两国千万不要结好。连中俄都不该结好，那么中国就更不消去商量同别的国度结好问题了。

　　四是所谓“国策论”

　　这种说法合计，不结好是中国的基本国策，国策弗成变，因此中国弗成走军事同盟之路。

　　若问，上述几种说法确切大约成立吗？

　　咱们说，这么几种说法都不足为训，透顶站不住脚。

　　领先是无谓论不值一驳，不论是历史告戒照旧目前施行，都用铁一般的事实龙套了这等说法。正所谓引申是老到真义的惟一步骤，俄乌干戈即是活生生的案例，要是莫得西方军事同盟的鼎峙撑持，乌克兰早就迂腐笃信了。

　　其次靠不住论不成立，因为同盟磋议历来不把这个问题行动念前置条目。好意思国同那么多国度结好，并不是因为这些国度都信得过。事实上，东谈主们都知谈，在复杂的海外磋议与计谋博弈程度中，从来都莫得不灭的一又友，只须不灭的利益。军事同盟即是基于“利益”的联合，从来都是当令之用，即是要通过结好这种形态末端力量的倍增，达成计谋上的威慑。就中国而言，具体结好对象信得过靠不住，好意思国也不知谈，中国我方更不会告诉好意思国，是以一朝出现一个包括中国在内的同盟，那么好意思国就只可从单一强迫中国转向强迫一个定约，同盟的后果事实上依然达成。是以，因为同盟中可能会出现靠不住的问题就拒却结好，如同吃饭可能会噎死而拒却吃饭相通乖谬。

　　再次大哥老二论很无为。结好是计谋联合，各有单干，并不是谁指点谁的磋议，更弗成无为地用黑社会的念念维来颐养。国度同盟磋议根柢不是街头流氓团伙，用“谁当大哥、谁当老二”来恐吓与狡赖同盟磋议，要么是无知，要么即是坏心地扭曲。

　　临了是所谓的“国策”一说。结好与否，在职何国度都是“器用”层面的东西，简便地说即是“计谋器具”，中国亦然这么。事实上中国从来就莫得这么的“国策”，即便有些东谈主在特定时辰将其与国策同等对待，目前也要与时俱进、因时而变和因势而变。上述以所谓“国策”来否决同盟，几乎即是“祖先之法不可变论”的当代变种，透顶不值一驳。

　　除了上述几种并不成立的论调除外，这里还弗成不说起另外一种说法，即折中方针。有东谈主在不结好概念与结好概念之间骑墙，提倡什么中国不错同俄罗斯等诡秘结好，比喻坚韧中俄核密约之类。咱们合计，在同盟这个问题上，不可搞阴私方针，昔时东谈主类的历史上确乎有过诡秘同盟之类的把戏。但这么搞没稀奇念念，失去了同盟所固有的职能功效，理当为中国所不取。

　　坦率地说，指摘上述几种论调的兴趣并不大，因为大家心里都清澈，这些东西不外是反对中国附近结好方法重走计谋同盟之路的借口费力。事实上，一些东谈主之是以参差不齐地搬出上述这些情理字据，其中有一部分东谈主的着实用心，即是出于亲好意思反中的需要，他们要通过多样欺蒙诈骗把中国搞得越来越并立无援，然后才好猎杀；另外一部分东谈主则是缘于对好意思西方还心存有幻想，因为一朝走上结好反好意思这条路，中好意思磋议就余勇可贾了，而目前照旧想缓助中好意思磋议，是以就不敢与不想结好了。因此不错说，只须对好意思幻想一日不丢，就一日得不出结好必要的计谋论断。

　　然则，东南亚华人群全球计谋步地发展真切终究要把中国推到这一步上来，原因在于：

　　第一，这是结成闲居的兼并阵线的客不雅需要

　　叛逆以好意思国为中枢的西方霸权集团，叛逆他们的侵犯干戈政策，需要塑造一个强盛的全球和平兼并阵线。

　　一个期间以来，关联寰球多极化的说法很流行，这种多极化的说法是指望通过寰球的多极化发展来消解西方霸权。但目前看，梦想与施行距离太远，多极化实质进展不大，消减霸权的后果无关大局。而且从逻辑上说，只是计谋多极化也还很不够，计谋多极化只是为全球和平兼并阵线作念铺垫，要是多极化的死一火不是指向全球和平兼并阵线的话，则多极化就很可能要演变成道不同、自扫门前雪的计谋保守与关门方针，而这却正中霸权之下怀，便于他们各个击破。

　　因此，主动和积极塑造全球和平兼并阵线异常必要、异常紧要。要作念到这少许，领先要构筑兼并阵线的中坚与内核，要造成刚硬的指挥力量。任何形态的兼并阵线莫得刚硬指挥力量都不行，将来的全球和平兼并阵线亦然这么。而这个刚硬的指挥力量，即是由包括中国在内的些许大国构成的军事计谋定约。

　　第二，这是融合一切不错融合的力量的具体形态

　　反霸战役必须融合一切不错融合的力量，这是东谈主东谈主王人知的知识。但要作念到这少许，空喊标语船到抱佛脚迟，而必须将其落实到引申行动之中，要有一个又一个的具体载体、平台与握手。天然，目前中国同寰球列国闲居设立的计谋伙伴磋议即是其中的一种，“一带总共”倡议、“上合组织”、“金砖组织”等亦然具体的施展形态。但只是这些还不够，这些形态或载体还比较低级，还不够硬、不够强，比较于好意思国所打造的多样军事定约，如北约、好意思日韩、AUKUS等，不论是内在凝华力、照旧外向功能都有十分大的差距，其组织性与联合度都不可不分皁白。这么一种现象，加重了中国的计谋弱势，使得全球计谋力量进一步趋向失衡失控。目前的实质情况是，弘远第三寰球国度群龙无首，总体上徬徨在好意思西方与中国之间，他们天然不想倒向好意思国，但同中国也并未站到一个战壕中来，基本照旧在作壁上不雅，而且越来越受到霸权日益严重的要挟与诈骗，正承受越来越大的压力。将来一个期间，以好意思国为首的西方集团将对这些国度伸开热烈的争夺，其打算即是并立阻滞中国，邋遢中国的计谋空间。因此，从反霸战役的大局动身，从融合一切不错融合的力量的原则动身，中国应该绝不迟疑地同好意思西方伸开计谋同盟争夺，要以彼之谈还施彼身。他们正在到处拉帮合伙，中国也应该照此办理才是，用多样形态的结好与定约来反击霸权集团的打压挫折。

　　第三，这是霸权计谋压迫下的合理结局

　　东谈主们常说，同声相应、患难与共，个体的东谈主之间是这么，国度之间亦然这么。目前，霸权集团把中国与俄罗斯压迫得日益勾通，依然接近于结好的边际了。这透顶不是什么一些中国东谈主亲俄、一些俄罗斯东谈主亲中的死一火，而是霸权计谋压迫之势必。不错瞻望的是，将来霸权对中俄两国的压迫还将越来越大，因此，中俄两国还将进一步逼近，互相之间的军事计谋磋议还将日益向同盟磋议勾通。一直都有这么一些东谈主，他们既要霸权日益加强对中国的压迫，又要中俄磋议长久保持距离。应该说，这么的一厢得意不可谓不细心，但今后注定要透顶破灭，因为这抵触了基本的计谋旨趣，而只是他们图谋不诡下的一种休想。因此，不论是中国照旧俄罗斯，将来都必将走计谋同盟之路，这是霸权计谋压迫之下合理的亦然势必的结局。

　　第四，既知其利，亦避其弊

　　临了必须加以强调的是，概念结好并非视同盟磋议为白璧无瑕，而是要违害就利、舍短取长。正所谓“故不尽知用兵之害者，则弗成尽知用兵之利也”。中国天然弗成因为结好就被其他国度所恐吓，事实上也不会因为结好就被拖下水而成为别东谈主的打手与器具，铸成“别东谈主滋事，中国买单”的被迫场面。结好并不等于失去计谋自主，中国东谈主不会这么傻，更不会这么窝囊。和谁结好，什么时候结好，具体是全面结好照旧单项结好，一概都要因地制宜、对症下药，要在效力和处事于国度全球大计谋的前提下，在比权量力得失的基础上取舍相应的行动。事实上，全球计谋动态发展、风浪幻化，每一场首要事件都强烈冲击计谋磋议的结构与样子，每一个国度都在因地制宜、对症下药修改我方的计谋想象，中国更应该是个中翘楚。

　　总之，计谋上弗成当淳厚东谈主，任何国度都是这么。当淳厚、装怂包，作念缩头乌龟，这么非但不会换来灾祸与留情，相悖只会生长敌手的苛刻气焰。对中国而言，全球计谋的中枢即是两点，一是反霸，二是和平兼并阵线，这是必须迈出的两个要道法子，日夕都必定是这么。

　　【文/张志坤金荷娜，红歌会网专栏学者，原载“昆仑策网”】