跟踪

　　最近一段时期司马黑在饱读噪封杀司马南，可谓莫名其妙。至极是司马南对此似乎也早有料到，是以在他的终末一个帖子的标题是《冤屈》。

　　通过景观看实践，司马南如实是从聚积上走了，他离开了聚积“断更”了。

　　尽管他割舍不掉爱戴他的网友，爱戴他的网友也割舍不掉这个为老匹夫言语的倔老翁。但事实等于如斯阴毒。

　　他的走的是那样被迫，就好像被带上桎梏被强拉硬拽带走的同样。在这里不得不惊叹一声，司马黑的势力太坚硬了，坚硬到不错置公理正义于无物的地步！

　　司马南被司马黑扣上的罪名是：“司马南用提倡共同富饶来杀富济贫。”“司马南用提倡保护国有经济来反对民营经济。”

　　关联词他们的栽赃有根据吗？莫得！十足是闲言长语和望文生义，还有不足为训。

　　这种罗织术所造成的无证之论，其在法庭上压根就弗成成为订罪的凭证，在法理上压根等于不诞生的。

　　关联词现在却竟然十足“诞生”了，这个判断源于司马南照旧被不解不白的“停更”去了，连个原因都不给证据一下。

　　我为什么用岳飞之冤来映射司马南“停更”这件事？因为司马南被冤和岳飞被败坏有着疏通的属性。

　　岳飞是被莫须有的罪名定罪的，司马南所谓反对民营经济又何尝不是莫须有？

　　而司马南被沉默的隐去，这何尝不是断掉他在网上自我辩说的渠说念？通过东说念主为的操控與论，让與论向一边倒吗？不许申报大宗都是想申报的一方很冤。

　　《刑部大理寺状》（即岳飞案判决书），里面指出南宋朝廷发布公告，不许岳飞等东说念主申报，其他东说念主也不得代为申报，既使有东说念主到官府起诉，官府也不得受理，这等于禁闭了为岳飞伸冤的扫数通说念。南宋朝廷这样作念，证明岳飞案压根经不起商量，是一桩彻首彻尾的冤假错案。可见，司马南所靠近的被迫地点和岳飞十分相似。

　　而秦桧一党败坏岳飞谋反，是岳飞被杀害的原因。关联词事实压根等于秦桧一党持造出来的。为岳飞定谋反罪的凭证是王俊的“密告信”，即《告首状》。

　　《告首状》共有三个显着罅隙！

　　其中诬蔑岳飞以书信串连张宪谋反的王俊以《告首状》作念证词，关联词据《鄂国金陀萃编》卷24《张宪辨》记录：“另有“初八日随状陈首”（《告首状》）的“小贴子”“契勘张太尉，说岳相公处东说念主来，教救他，俊即不曾见有东说念主来，亦不曾见张太尉使东说念主去相公处。张太尉发此言，故要激愤世东说念主折服朝廷。”

　　此为“尚书省敕牒”所载。等于说王俊的告词中照旧证据他并莫得看到有东说念主到张宪军中给张宪捎来岳飞的信件，由此可知连王俊也抵赖张宪与岳飞通讯，可是自后的冤狱却矢口不移两东说念主通讯谋叛。而这条谬误的物证全属虚伪虚伪，只好编成是王贵和张宪“那时放置了当”。这是第一个罅隙！

　　《告首状》第二个罅隙是：王俊指证张宪所谓和他密谋，张宪说说念：“谁敢抵抗？”傅选接话说念：“我抵抗”。但据王俊《告首状》的形貌，傅选那时压根就不在场，现场除王俊和张宪二东说念主，之前和张宪聊天的沙门见王俊来密谋，早就识相的退下了，是以此处可见显着破绽！足可认定《告首状》是持造的坏话。

　　（ 俊到张太尉衙，令虞候袭击，请俊入宅，在莲花池东面一亭子上。张太尉先与一沙门何泽少量着烛，对面坐地言语。俊到时，何泽一更不与俊相揖，便起向灯影黑处潜去。 ）

　　《告首状》第三个罅隙是，王俊是张宪的手下， 王俊因退步屡次受到张宪的解决，是以一直挟恨在心。对此张宪心知肚明，要是张宪真的谋反，张宪怎样会找一个和他有过节的东说念主共商谋反大计？事理上讲欠亨，除非张宪是个呆傻儿！

　　算作上级，张宪在军中惩治王俊屡次，东说念主所共知。张宪既然与王俊“同军而处，反目如仇”，张宪和岳飞怎样会去策反他？

　　关联词张宪却竟然大要鄙人属王俊“反覆不从”的情况下，将我方谋抗击争的通盘计较倾盘向王俊托出，并委托大事。

　　王俊在状纸中说张宪策反他，在他作风昭彰的默示“不敢负于国度”，之后张宪还将与岳飞制定的谋抗击争的通盘计较向他“吐露无隐”，况且托以重担。这不是滑寰宇之大稽么?这在逻辑上能诞生么？任何稍有头脑的东说念主，都能显着地看出状词中的破绽，实属诬蔑无疑。

　　关联词这就成了岳飞谋反的所谓“凭证”，正可谓强权之下无公理！

　　再看司马南，司马南被司马黑所定的罪名是意图劝诱他的粉丝造反，司马南是将要造反的洪秀全。

　　问题是，这怎样可能呢？遍阅司马南拥护者主页，这些东说念主主页里的帖子内容都有一股激烈的对国度民族的挚爱情感。

　　司马黑们说司马南粉丝对司马南的狂意思戴危害国度安全，司马南登高一呼，就会有千万效忠于他的死粉指哪打哪，因此胁迫到政权。

　　司马黑给司马南扣上危害党，危害国度，危害东说念主民的帽子，栽赃他是当代的洪秀全，意图带领老匹夫造反。这和岳黑说岳飞功高震主逼死无疑能有什么区别呢？

　　纵不雅司马南的主页，司马南在网上究竟说了些什么话，所标明的态度是什么，所表现的个东说念主修养如何，在这里我把它们扫视列举出来，以供读者鉴识：

　　1、司马南将何老先生充满坏心的“口力职业者”论进行了善意解读，并大度的欢然秉承。

　　2、指斥好意思日对老东说念主的气忿。

　　3、对有家国情感的私营企业家进行褒赞。

　　4、揭露好意思国在全世界作歹的事实。

　　5、点评好意思国社会的乱象。

　　6、颐养老一代无产阶层更动家的声誉。

　　7、宣传老一辈无产阶层更动家的优秀风姿，解读老一辈无产阶层更动家的处事行径和初心处事。

　　8、对事关老匹夫的民生问题进行点评，指出政策实行中所产生的不利于民的弱点。

　　9、揭露文艺圈的弱点，如演员吸毒，潜章程等等积垢。

　　10、揭露异邦药企通过多样公关工夫打造與论和买通要道，扫尾收割中国老匹夫的办法。

　　11、通过点评近几年所发生的有影响的官员贪腐事例，申饬念念想有问题的官员管好我方的口袋和裤腰带。

　　12、强调中俄计谋伙伴关系对配置公正公正多极世界的紧迫性。

　　13、点评社会热门问题，扬清击浊，阐扬社会浩气。

　　14、强调增强党的指挥关于中国式当代化的紧迫性，强调中国式商场经济社会主义属性的紧迫性，批驳那种单纯强调商场经济如何魁伟上而有益诡秘中国商场经济社会主义属性的论调。

　　15、指出阿谁时常我方打脸，往往无稽之谈屡屡发表疫情走向估计又屡屡估计失灵的网红医师对老匹夫的误导所产生负面社会效应的危害性。

　　16、通过月旦阿谁通过写武汉日志来抹黑中国抗疫后果的女作者，来引颈社会浩气。

　　17、点评万般砖家何不食肉糜的雷东说念主言论，指斥其对社会的负面影响。

　　18、揭示汉奸从古到今对中华英才的危害。

　　19、联系对生计的感悟。

　　20、指斥汉奸。

　　21、讽刺好意思西方反华政事东说念主物。

　　22、站在中国利益的角度和态度点评海外热门。

　　23、对窃夺国有财富的硕鼠进行揭露，在这点上被司马黑扣上反私企的帽子。问题是，逸想不是纯正的私企，改制前后都和国资有着千丝万缕的磋商。

　　人人请看，司马南在网上所抒发的，无一不透着对故国深千里的爱，这样的东说念主能带领人人造反吗？

　　岳飞在冤狱中高喊“天日昭昭”。当万俟卨等奸佞之徒审判岳飞的时候，岳飞也曾对他们说：“皇天后土，可表飞心！”

　　“对天明誓，吾无负于国度！汝等既掌处死，且不可损陷忠臣！吾到冥府，与汝等面对阻抑！”

　　“吾方知既落秦桧国贼之手，使吾为国赤忱，一朝都休！”。

　　岳飞的家国情感可映日月，关联词他却被奸臣泼污，他心有不甘。司马南在悔怨后高喊“冤屈”！岳飞的悔怨何尝不是司马南的悔怨？

　　

　　对这些下三滥的司马黑，司马南亦然万般无奈，是以他不禁发出哀叹：“奈何东说念主言可畏三东说念主成虎，以所谓首席经济学家为代表，以个别财经作者为代表，加上批量坐褥的小作文小视频，制造出司马南打压民企的流量，蔚为壮不雅也。”

　　对司马南最有杀伤力的诬陷倒不是诬蔑司马南要造反，因为稍有头脑的东说念主都不会信服这番谎言！

　　民营企业31条来了，不少东说念主都在热议，有东说念主以致建议要想提振民企信心，一定要通过治司马南的罪来打击司马南的锐气。他们将锋芒直指司马南，说司马南恰是这些年来打压民营企业的罪魁首恶。

　　有一个昵称叫湾区考验园的司马黑，他所指出的司马南的罪证，对司马南最有杀伤力，此东说念主可谓司马黑中最有水平的一位，是以他的话最有代表性。

　　关联词只须巧语花言不合乎逻辑，那么无论他说的何等的有“道理”，都是经不住商量的，底下就此商量一下他的话，况且我会在他的每段话的后头反驳他的论点：

　　湾区考验园就司马南一事说了这样一番话：

　　“（司马南）被网民贴上了打压民营企业罪魁首恶的帽子有什么依据？我嗅觉某大v确凿说了不少对民企杀伤力很强的话。

　　当先他不承认民营经济在我国国民经济中的紧迫地位和作用。

　　我觉得对民企伤害最大的言论，即是不承认民营经济在国民经济中的紧迫地位。比如这位大v，曾不啻一次的说过，独一国有经济才是国民经济的主心骨，至于民营经济567891，他怀疑民营经济的孝敬，责骂民营企业利润从地下渠说念溜走了，这些话比打压一两个民营企业的危害要大许多，这是班师要抢劫民营企业的正当身份，切断民营企业的命啊，说这些话的大v，这不是打压民营企业还能是什么？”

　　我的驳斥：

　　以偏概全是话语骗术中常用的工夫，关联词语言骗子不常用到的“以全笼偏”更是一种东说念主性恶的表现，因此以偏概全和以全笼偏都是语言骗术。这位司马黑觉得对民企伤害最大的言论，即是不承认民营经济在国民经济中的紧迫地位。他指证司马南曾不啻一次的说过，独一国有经济才是国民经济的主心骨。

　　此东说念主说这番话的放置等于给司马南定了罪，关联词司马南的意义是这位司马黑所言所讲吗？

　　要是全盘托出司马南在其发言中的主旨，就可发现，司马南的主旨是有前提的，关联词这个司马黑却用以文害辞的手法避而不谈，从这少量照旧暴涌现他的震悚。

　　据司马南我方讲：“我的这篇著作是根据十八大的精神，对那些抵赖基本经济轨制，抵赖两个矢志不移的极度不雅点进行了月旦，是对邓小平更动表面商场经济表面的具体讲解。

　　我在节目中讲说念，东南亚大事件群跟着更动深切，愈加自发地对峙公有制为主体、多种扫数制经济共同发展的基本经济轨制，沉稳公有制经济的主体地位，推动非公有制经济健康发展，并不绝增强公有制经济的活力和竞争力。这是谁的话不是明摆着的吗？对峙和完善基本经济轨制。这是何处来的精神不是明摆着的吗？节目拒却秉承全盘特有化主张，有理有据地张开月旦，何错之有？”

　　看到了吧？司马南在强调国有经济的紧迫性的前提下，并莫得贬损私营经济，司马南在节目中所讲的：“跟着更动深切，愈加自发地对峙公有制为主体、多种扫数制经济共同发展的基本经济轨制。”这句话难说念不是恰恰详情了民营经济在国民经济的地位了吗？

　　要是按湾区考验园的认识形貌，党的十九届四中全会提议：“以公有制为主体、多种扫数制经济共同发展，按劳分派为主体、多种分派形貌并存，社会主义商场经济体制等社会主义基本经济轨制。”这个轨制是中国性情社会主义经济体制的紧迫特征。”

　　其中“公有制为主体”的方针，难说念亦然不承认民营经济在国民经济中的紧迫地位？这不是在胡说吗？

　　问题是，要是莫得坚硬的国有经济，社会主义等于一句空论！

　　更动绽开总打算师邓小平指出：“在更动中对峙社会主义标的，这是一个很紧迫的问题。社会主义有两个相配紧迫的方面，一是公有制为主体，二是不搞南北极分化。公有制包括全民扫数制和集体扫数制。”摘自《邓小平文选》，第3卷，第138页

　　而司马南在节目中之是以不承认民营经济56789，原因是那时国度还莫得向公众公布这个民营经济56789的孝敬，你让东说念主家如何认同？还莫得官宣的事能璷黫认定吗？乱认定国度莫得官宣的事，是不是诬捏传谣？

　　司马南这期视频的立意无非是因为某些经济学家在用宣传民营企业作用来激动全面特有化，借以打压国企在国民经济中的地位。司马南出于颐养国企地位的办法来证据国企的紧迫性。

　　司马南所针对的是一些公知砖家们拚命饱读舞铁路特有化、银行特有化、国企特有化，总之，一切都要学泰西，通盘特有化，只须特有化，只须隐匿国有企业，一切都会很好意思好。

　　还有一些东说念主公开主张中国要以私营经济为主体，说独一这样，国民经济才有活力。

　　让私营经济算作我国国民经济主体的主张，是获得西方国度政事家和念念想家的支撑的。

　　上世纪末好意思国前总统尼克松就说过：“在经济方面，中国朝解放商场轨制前进的经由照旧走了一半。现在，它的两种经济——一种特有，一种公有——正在进行决死的竞争”，而且“构兵还远远莫得扫尾”。只须好意思国“连接介入中国的经济，就能在匡助私营经济逐渐消蚀国营经济方面上演紧迫的脚色。”

　　2000年前总统克林顿也讲：“好意思国要利用中国加入世贸组织的契机，在中国实行好意思国的“价值不雅念”，“加快大型国有企业的灭绝”，由“私营企业拔赵帜立汉帜”，给中国里面“为东说念主权和法治而抖擞的东说念主们增添力量”，以使中国作念出好意思国所需要的那种“聘请”。

　　公有制主体地位是国度的基本国策，关联词这些主张全盘特有化的东说念主不错对公有制和国企不错璷黫糟踏和批判，却遮挡置疑全盘特有化，不准辩驳某些禁绝社会主义商场经济顺次的无良商家，如斯双重尺度，确切岂有此理！

　　这位司马黑接着说：“其次他（司马南）忧心民营企业的茂密发展，以致怀疑更动绽开的总方针，咱们知说念更动绽开的紧迫记号等于改一大二公，为公私共存，公有制占据经济命根子部门，特有经济搞活商场丰富民生，这两者不可偏废都是支撑。”

　　我的驳斥：

　　这个司马黑竟然点窜了更动绽开总方针，可见他们为黑而黑，什么事都敢干出来。

　　党的十三大在总结更动绽开实践的基础上，依据对社会主义低级阶段国情的意志，明确提议了党在新时期的基本路子。这等于：“指挥和互助宇宙各族东说念主民，以经济配置为中心，对峙四项基本原则，对峙更动绽开，独力新生，贫窭创业，为把我国配置成为富强、民主、精采的社会主义当代化国度而抖擞。”

　　这条路子的中枢内容被概述成"一个中心，两个基本点"。

　　司马南在其视频节目里明确讲到：“跟着更动深切，愈加自发地对峙公有制为主体、多种扫数制经济共同发展的基本经济轨制。”

　　这番话是实行一大二公吗？是质疑更动绽开总方针吗？这位司马黑为了黑司马南，把无中生灵验得确切欺诈自如，可见其庸东说念主之心。

　　这位司马黑接着说：“从上个世纪90年代运转，我国国有经济在不绝壮大，同期民营企业也在茂密发展，某大v却忧心忡忡的说，我国公有制经济占比在不绝下落，因此怀疑我国的按劳分派轨制松动了，共同富饶的办法完成不透露，党的自我更动基础动摇了，这大v还说这种气象于今莫得改变，说这些话不恰是窄小民营企业发展，质疑更动绽开总方针吗？这些话跟那种民营经济完成了历史处事，该退出历史舞台了这一说法， 不恰是来因去果的吗？这不是打压民营企业还能是什么？网民的眼睛是雪亮的，网民的怀疑是有道理的，网民的标签不是乱贴的。”

　　我的驳斥：

　　司马南忧心忡忡的说：“我国公有制经济占比在不绝下落。”

　　这话难说念区分吗？

　　颐养公有制为主体，这是我国基本经济轨制所条件的。要是公有经济在国民经济的比重被严重缩水，那么公有经济在经济发展中还能起主导作用吗？公有经济关于阐扬社会主义轨制的优胜性，增强经济实力、国防实力和民族凝合力，擢升我国海外地位具相毛病性的作用。

　　为什么必须对峙公有制的主体地位？ 谜底等于：公有制是国度指挥、推动经济和社会发展的基本力量，是扫尾最雄壮东说念主民压根利益和共同富饶的紧迫保证。

　　更动绽开总打算师邓小平讲过：“一个公有制为主体，一个共同富饶，这是咱们所必须对峙的社会主义的压根原则。”摘自《邓小平文选》，第3卷，第111页

　　要是公有经济被缩水掉，扫尾共同富饶岂不是一句空论？共同富饶要是成了海市蜃楼，初志莫得了，党的自我更动能扫尾吗？

　　难说念司马南说的区分吗？

　　诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯彭斯曾警示中国应吸取俄罗斯国企特有化的警告。他说：“中国的国企弗周全盘特有化，一朝全盘特有化，就会失去经济的“维稳力量”，这很有可能带来厄运性的后果。”

　　它山之石不错攻玉，东说念主家异邦东说念主都看解析的事，司马黑们为什么看不解白？

　　司马黑不是看不解白，他们是在找各种借口来诬陷司马南，打掉了司马南这个梗阻，才会买通全盘特有化的说念路。

　　由此可见，司马南黑的栽赃罗织有何等的恶劣！和秦桧莫须有的罗织岳飞谋反有不谋而合之妙。

　　某些司马黑名义天然招供司马南的正义性，可是他们却指斥司马南

　　“天然有号召经管、打压民营经济和民营企业家的权柄。但对柳传志的那些月旦，不单是是月旦，更多的是号召政府介入，而不是对企业家个东说念主的风评。”

　　况且说“那些天天要挂成同族街灯的言论，难说念不是指向了对他东说念主人命财产的滋扰暴力吗？”

　　对此我驳斥到：

　　这番话显着是掉包成见，所谓司马南“天然有号召经管、打压民营经济和民营企业家的权柄。”这句话本人就错谬百出，因为这句话等于是给司马南安上级马南打压民营企业家的罪名！

　　可是问题在于，司马南号召经管是什么？

　　司马南号召经管的是禁绝社会主义商场经济顺次的无良商家，这些无良商家哪一个莫得因为侵害破钞者的权益被国度解决过？你能说出一个也不错？

　　司马南号召过经管华为吗？司马南号召过经管宁德期间吗？莫得！

　　反倒是阿谁污蔑司马南对民营企业喊打喊杀的所谓经济学家却对民营企业宁德期间喊打喊杀，你们司马黑为什么在这件事情上两眼一抹黑，有眼无珠呢？

　　你们不准对企业家风评？确切岂有此理！

　　禁绝社会主义商场经济顺次的东说念主是企业家吗？充其量是不良成本，他们侵害了老匹夫利益，难说念还不准老匹夫说几句？你把老匹夫的嘴缝上吧！

　　问题是，谩骂民营经济的不是司马南，而是另有其东说念主，向遵法计算的民营企业宁德期间唾啐的东说念主是谁呢？等于阿谁贼喊捉贼的任泽平。他诬蔑司马南“对民营企业喊打喊杀，因此不杀司马南以谢寰宇，民营经济就难有起色。”

　　任泽平不吝自掉身价口角混淆，掉包成见，硬生生的把司马南揭露禁绝社会主义商场经济顺次的不良商家说成是司马南贬损民营经济！

　　求教？禁绝社会主义商场经济顺次的不良商家能列在民营企业的必保之列吗？要是滋扰破钞者利益的不良商家受到了保护，那岂不是口角倒置，惘顾破钞者的利益吗？

　　究竟谁是谩骂民营企业的真凶？

　　宁德期间是遵厌兆祥的优秀民营企业，莫得干作歹违章的勾当。关联词这位经济学家任泽平却拚命的抵毁说“寰宇苦宁王久矣。”

　　

　　现在问题不就照旧明透露吗？

　　可近况是什么？近况是倒置的！就像刀郎的《罗刹海市》所唱的。

　　司马南为了颐养社会主义商场经济顺次月旦了几个被国度监管部门解决的无良商家，反倒被扣上反民营经济的帽子，被迫退出聚积。反之这位谩骂民营经济的任大经济学家反倒成了颐养民营经济的元勋，祥瑞无事。

　　这上哪去说理去？

　　要而言之，司马黑的下流无耻被暴露的一望精深，有说念是有理不在声高，尽管这些司马黑和伪经济学家串通一气，他们之间是“马户爱听又鸟的曲”这种助纣为虐的关系。但你们司马黑再饱读噪也逃不出一个理去。而秦桧炮制所谓《刑部大理寺状》，以作假之词用败坏民族英杰岳飞的工夫，在刻下又从头上演在司马南身上，这让正当的人人情何故堪？

　　司马南走了，诡异的是，与此同期主张弃俄亲好意思的王小东回想了，这是正巧吗？

　　按正理来说，好意思国以中俄为敌，中俄共同反制好意思国霸权，中俄有共同的计渔利益。因此凡挑拨捣鼓中俄关系者，齐与国度社交路子以火去蛾中，不摈斥是出卖中国利益，为好意思国服务，是好意思国在中国诟谇的嫌疑。

　　关联词世事竟如斯颠狂，王小东依旧在网上鼎力挑拨中俄关系，真应了刀郎的《罗刹海市》所形貌的那种口角倒置。

　　可谓人情世故，正当和气之东说念主遇到万般祸殃，庸东说念主春风欢腾，难说念这是当下社会该发生的？

　　（作者系昆仑策特约辩驳员；开端：昆仑策网【作者授权】，改良发布；图片来自聚积跟踪，侵删）