地区单身交友群
【节录】学术界抒发了对平台经济的较多关爱，但其关联主体利益失衡难题尚待破解。这种利益失衡主要表当今三方面：各关联主体经济利益失衡、平台企业与个体参与者自主性等东谈主格权益失衡、平台经济关联主体安全利益失衡；其深层原因是专有民营平台运营数据的成本逻辑和专有平台经济固有的内在矛盾。为此，咱们建议对专有民营平台进行以公有成本控股为主要内容的夹杂悉数制鼎新，其合感性主要来自社会主义轨制和国度政策的政事需要、坐褥力与坐褥关系辩证结伙的经济需要、和解利益创造和分派的社会需要，及结束主体利益平衡、推动经济高质料发展和全面共同豪阔等方面的必要性，以及社会主义轨制、数字化智能化工夫、坐褥力要求坐褥关系变革和平台经济发展趋势等所明示的可能性。要结束这一变革，应当慑服以下方法论原则：以马克念念主义为指导，科学阐发“成本的淡雅面”，从大数据的分享化起初，以平台夹杂悉数制鼎新为重心，起劲结束平台经济关联主体共赢分享、共同豪阔。
随同科技闹热发展，以数字为基本坐褥身分的平台经济还是镶嵌东谈主们的日常生活。平台经济在快速发展的同期，也暴傲气诸多问题，荒谬是在各式专有民营平台中，各利益关联主体的利益失衡问题杰出，其负面效应缓缓显现，对我国经济高质料发展和结束共同豪阔形成一定无望影响。对此，党中央、国务院高度醉心，国度发展鼎新委、商场监管总局等九部门结伙发布《对于推动平台经济程序健康持续发展的多少意见》，要求宝石发展和程序并重，确保平台经济程序健康持续发展；2022年4月29日，中共中央政事局召开会议，强调“要促进平台经济健康发展，完成平台经济专项整改，实践常态化监管，出台支持平台经济程序健康发展的具体设施”；5月末，国务院印发《塌实稳住经济的一揽子政策设施》，提议“在贯注成本无序膨大的前提下诞生‘红绿灯’，惊叹商场竞争治安，以平正竞争促进平台经济程序健康发展”。这齐为平台经济高质料发展、结束各方利益平衡、助力共同豪阔，提供了原则性、标的性和培植性意见。可是在现实发展中，何如切实有用地贬责平台经济关联主体利益失衡问题，还需要进行有意磋磨。
一、关联文献简要述评
比年来学术界对平台经济及关联问题作念过不少磋磨，大约有以下几个方面。
第一，在几个不同的主要磋磨视域，关爱点有彰着各别。西方经济学视域下的磋磨更关爱平台运行特征和商场效应，艰辛对其背后的成本逻辑和坐褥关系进行深入分析和探讨。在传播政事经济学视域下，多数学者采选克里斯蒂安·福克斯的不雅点，从消用度户的个东谈主行径伸开分析，以为这属于产消型数字坐褥进程，用户进行的是无偿工作。马克念念主义视域的磋磨，从成本逻辑开赴，以数据把持、劳资关系、坐褥进程、价值主体、商品流畅等为切入点，运用政事经济学基同意趣对平台经济进行了深入剖释。
第二，在宽敞策论性磋磨中，平台经济的产权性谴责题被重心关爱。濒临这一新经济兴奋荒谬正在显现的利益分化问题，学者们提议宽敞草率之策，包括征收数字税、加强监管、完善立法、悉数制变革等，其中关相关数制变革的磋磨深入到平台经济的内在机制层面，主要从两个角度伸开。一方面，基于法权关系探讨平台产权变更问题，在表层建筑范围内反应了平台悉数权的变化。如丁晓东提议一种以场景为基础界定数据权属的神情，即在具体场景中细则数据的性质与类型，凭据各方的合理预期来细则关联主体的数据权益。侯晓东、程恩富主见通过渐进的夹杂悉数制鼎新，缓缓结束平台产权国有化，平台企业大数据的产权应由国度代表全民悉数，平台国企照章掌控和使用，其他企业照章有偿使用，收益应结束平台钞票全民分享。朱春辉、李少育主见分类鼓励专有产权向夹杂悉数的产权结构转变，构建社会主义条件下的平台企业夹杂悉数产权轨制。（另一方面，平直剖释平台的悉数制，提议相草率策。王彬彬、李晓燕主见构开国有成本主导的合营制平台组织。徐偲骕、张岩松提议构建基于“工作权”的“数据公有制”。赵燕菁建议政府通过PPP模式代表公众参与平台企业的投资，从平台企业中“萃取”出寰球资源创造的价值返还给公众，从而结束平台企业公众化。马云志、王寅主见消解平台成本悉数制的坐褥关系，重构得当中国特色的平台社会主义。
第三，总体而言，对现时专有民营平台各关联主体利益失衡问题关爱不够。学界面前已有的磋磨后果，荒谬是程恩富等关联平台经济的策论磋磨，为咱们以专有民营平台夹杂悉数制鼎新的神情贬责平台经济关联主体利益失衡问题，奠定了较好的学术表面基础，同期，也给咱们留住了较大的探索空间。跟着平台经济日益深入到各人的日常生活，平台荒谬数据资源成为结束我国经济高质料发展和共同豪阔的要道，贬责好关联主体利益失衡问题，更好地程序和保障平台经济有序运行，是不息完善和发展社会主义商场经济的要紧基础。因此，以平台悉数制鼎新恢复平台经济关联主体利益失衡问题具有要紧的现实酷爱酷爱。
基于此，咱们以为有必要深入探讨平台经济悉数制鼎新荒谬对关联主体利益分派的影响。这里率先对平台及平台经济利益关联主体进行界定。一般以为，“平台经济是以互联网平台为主要载体，以数据为要道坐褥身分，以新一代信息工夫为中枢驱能源，以辘集信息基础设施为要紧救援的新式经济形态”。由于我国特殊的悉数制结构，面前的平台经济绝大多数属于专有民营即非公经济范围。咱们这里商议的平台，专指我国现阶段的专有民营平台，唯有对它们才谈得上以公有成本控股的夹杂悉数制鼎新神情来贬责利益失衡这一难题，对此，咱们基本认可姜英华等对于平台外延的界定，将平台分散为告白平台（包括种种搜索引擎和外交媒体）、按需平台（以提供居品和劳务走动的中介服务为主）、云平台和工业平台四类，并把告白平台和按需平台行为磋磨对象，因为其绝大部分属于专有民营平台，具有量大、面广、多数据、多主体参与的秉性。“东谈主的存在泛辘集化”主要基于这两类平台，它们具有彰着的数字化、智能化和辘集化特征，糜掷者个东谈主的行径所生成的数据对平台运行起着至关要紧的作用。
凭据利益关联者表面，平台经济的发展离不开各利益关联者的干预和参与，平台经济的运行必须推敲他们的利益，结束举座利益平衡，从而推动社会的共同豪阔。咱们以为，平台经济利益关联主体包括平台企业、工夫工作者、依托平台的个体工作者和使用平台的糜掷者用户，以及与平台企业存在竞争关系的非平台企业，这五类利益关联主体与平台经济发展密切关联。
二、平台经济关联主体利益失衡的弘扬
总体看，我国平台经济发展处于低级阶段，存在的问题尚未完全线路，可是面前已有的平台企业之间、平台企业与个体非平台企业、与糜掷者用户、与个体工作者之间的利益失衡兴奋已显出其严峻性，若不成妥善贬责，例必影响我国经济的高质料发展及共同豪阔的结束。平台经济关联主体的利益失衡大约有以下弘扬。
（一）平台经济各关联主体经济利益失衡
1. 大平台企业挤压中小平台企业发展空间
平台企业间形成天然的不对等竞争。跟着互联网平台的不息发展，种种成本簇拥而至，纷繁涌入平台经济大潮，但由于互联网平台具有规模效应和辘集效应，商场、流量、平台关爱度的天平会天然地向大平台企业歪斜，形成一种天然把持兴奋。在商场竞争中，种种平台多如牛毛，率先进行工夫升级、结束数据变现的平台具有实足上风，形成英雄更强、弱者更弱的马太效应。是以，诸如Facebook、亚马逊、谷歌、阿里巴巴、Uber等人所共知的巨头平台，比较于一些不着名的中小平台发展更快，它们会吸纳更多的流量和数据，尔后加入的“中小微”平台显着莫得竞争力。在商场经济中，大平台对小平台的相对约束是平台企业间竞争关系的最权贵特征，这无疑是一种造反正的竞争环境，中小平台企业由于莫得智商吸纳实足多的普通成本和数字成本，而在商场竞争中居于颓势，导致各个对等的平台企业间利益失衡。
2. 平台企业和个体工作者收益不合等
对告白平台和按需平台来说，平台十分于商品走动场所，除平台企业方外，还波及参与平台经济运行的个体工作者，如辘集主播、外卖骑手、网约车司机、淘宝商家等，这部分参与者诚然进行的是有偿工作，但他们要使用平台这一中介，就不得不向平台支付房钱，任由平台高额抽成。举例辘集主播的收益需要与平台五五分红，时时只可提议实验收益的50%，而在斗鱼平台打赏礼物，平台要抽取60%，映客平台采选映票翻倍的体式，平台抽成高达68%。“代替单个机器的是一个弘大的机械怪物，它的躯体充满了整座整座的厂房，它的魅力先是由它的弘大肢体谨慎而有节律的畅通掩盖着，然后在它的无数简直工作器官的任意旋转中迸发出来。”在平台经济时间，平台就十分于一个数字化、糜掷者聚合化的超大机器，能够极大提高个体工作者的坐褥力。平台企业掌执着这一新经济形态中不可或缺的“时局”，不错为个体工作者提供无数糜掷者，加之企业所谓合营共赢的诱骗性掩盖了平台悉数者的筹算人道，掩盖了平台经济关联主体利益失衡的本色，濒临这么的“不对等公约”，个体工作者也只可无奈接受。
3. 平台糜掷者无酬地为平台企业提供“原材料”
在平台经济中，平台糜掷者的搜索、文娱和购买等行径齐具有潜在坐褥力，它们以一种无形的神情融入平台经济的坐褥进程，成为“产消型数字工作者”，从而“实足地”为平台企业增多利润。
对于糜掷者的这些个东谈主行径是否创造价值，面前多数学者以为用户确乎在进行无偿工作，持异议者则以为这只是传播政事经济学的不雅点，比如陆茸以为，工作必须要有主体参与工作的主不雅主见，而这些糜掷者莫得从事工作的意图，而况他们也不是数字居品的简直坐褥主体，是以他们的个东谈主行径不创造价值。但咱们以为，诚然平台糜掷者莫得主动的工作意愿，但其辘集数字举止产生的数据却成为坐褥身分参与到平台经济的坐褥进程中，最终成为“商品”，这充分体现出糜掷者的行径为平台企业带来价值增殖的事实，这种巨大的潜在坐褥力是千真万确的。以短视频平台为例，除了专职播主之外，还有诸多目田发布内容、以文娱为主、不以盈利为方针的个东谈主用户，其创作的“作品”不息在平台积聚，丰富了平台的数据资源。这与马克念念生活的时间大不相通，在数字化平台的坐褥进程中，成本增殖的隐退性更强；糜掷者所产生的启动数据行为平台企业的坐褥贵府，通过算法生成大数据，这些数据与通盘数字商品的坐褥进程是不可分割的。数据行为糜掷者用户的实践性存在，由“单个成员”成为“总体工东谈主”，“总体工东谈主”的各个成员平直或障碍地作用于工作对象，但“总体工东谈主”蒙胧了蓝本的每一个“单个成员”。最毕生成的大数据及数字商品由企业独占，工夫工作者的活工作结合平台糜掷者提供的数据转变成了平台企业的成本，而个东谈主糜掷者毫无察觉，无贯通地为企业运送冉冉连续的“原材料”。咱们以为，普通糜掷者无论是否有工作的意愿，齐在客不雅上具备了价值形成和增殖的坐褥性功能，因而他们行为“产消型数字工作者”的行径即是一种无酬工作，平台企业通过这种工作结束了“无本万利”。
4. 平台企业与非平台个体企业之间的利益失衡
率先，平台企业依靠互联网平台，集结了无数商家，为糜掷者提供一站式服务，而那些单纯依靠实体性商品制造或坐褥的非平台企业，则主营线下商场，其竞争力彰着不及。其次，平台企业通过直播带货，披发各式优惠券来贬低商品价钱，但其背后简直受到毁伤的是为之提供商品的实体非平台企业，后者的利润空间被极大压缩。这就使非平台企业资金盘活延缓，从而不利于扩大再坐褥和工夫考订升级，权贵落魄实体经济发展。再次，被迫平台化成了非平台企业发展的必要采用。跟着社会的赶紧发展，东谈主们的生活节律也在不息加速，很多东谈主不肯出门，也没无意辰去实体店铺，久而久之，在平台企业便利化和东谈主们生活节律加速的影响下，缓缓形成了非平台企业必须平台化、辘集化，不然就莫得发展空间的时局。以出租车为例，网约车平台推出前期，通过各式优惠券，用户搭车价钱远远低于出租车价钱，致使一段时辰内出租车行业受到严重影响，迫于生涯压力，靠实体运营的出租车公司也进行了平台化转型，加入彀约车行列。终末，当大多数用户民风于在平台上购买商品和服务，这例必使实体零卖企业要么停业，要么被迫向平台型企业转变，或者缓缓依附于更大的平台企业；平台化的实体企业诚然提高了坐褥流畅效率，扩大了商场，可是在线上商场却又堕入基于辘集化、规模化的价钱竞争和流量竞争。这么，平台企业以数字化形态倾向于“杜撰化”，极大压缩了非平台企业荒谬是实体经济的发展空间，致使二者经济利益严重失衡。
（二）平台企业与个体参与者自主性等东谈主格权益失衡
平台经济的个体参与者是指依托于平台的个体工作者和使用平台的糜掷者用户，他们是平台经济的利益关联主体，理当同平台悉数者一样享有目田等东谈主格权益。但实验上，由于平台企业利用数字化信息工夫开展避讳的强制性举止，个体参与者自主采用等基本东谈主格权益受到严重侵害。
1. 平台“霸王要求”及工作时辰“主动”延迟毁伤个体工作者的自主采用权益和生活权益
平台将就个体工作者“二选一”，不竭了个体工作者的自主采用权。“二选一”模式实验上形成了平台与商家的“独家合营”，进一步加重了平台的把持，对于归并领域内与其竞争的其他平台而言，发展受到截至；对于个体工作者而言，平台的目田采用权受到制约。2021年，平台监管和法例不息完善，国度商场监管总局对阿里巴巴“二选一”等把持行径进行访问，阿里巴巴被处以罚金182.28亿元。自此，公开的平台“二选一”行径受到打击，可是也让这一排为愈加避讳，转而采选“限流”等神情，个体工作者的采用自主性依然无法取得尊重，其被迫站队，沦为把持平台的赚钱器具。显着，这种“霸王要求”弘扬了平台企业对个体工作者的强力规制，平直毁伤了他们的自主采用权益。由于生活与工作时辰界限蒙胧，个体工作者的生活权益受到更严重恐吓。平台经济看似工作时辰目田，不错有更多的生活和安静时辰，但事实上，很多个体工作者齐堕入数据和信息构造的高效率“迷雾”，把不息提高工作强度看作是“目田”采用的收尾。平台个体工作者的零工体式访佛于“计件工资”，按马克念念的说法，“实行了计件工资，很天然，工东谈主的个东谈主利益就会使他尽可能急切地阐发我方的劳能源”。平台不少网约车司机、外卖骑手每天工作时辰卓绝12小时，他们的“高收入”是通过充分自我压榨换来的。工作时辰与生活时辰界限蒙胧，平台经济看似“裁减工作时辰的最有劲的技能，竟变为把工东谈主荒谬家属的全部生活时辰鬈曲为受成本主管的增殖成本价值的工作时辰的最可靠的技能。”很多个体工作者除正常的8小时工作外，散播化、龙套化的时辰齐在看似安静的环境中被利用起来，缓缓失去生活的自主性，简直的泄气渐渐肃清，而平台悉数者在享受生活的同期，占据了个体工作者工作时辰延迟所创造的绝大多数利润。
2. 平台企业把持、操控等行径毁伤糜掷者用户的自主性权益
率先，一些“巨无霸”平台使个东谈主用户行为糜掷主体失去了能动采用的权力。在依托辘集外交确现代，如若周围的一又友集合结在归并平台，那么自后加入的糜掷者用户轻视率也会采用这个平台，这么一来，新用户基本上失去了平台采用的自主权。举例，微信、QQ两大平台占据了我国大部分的外交通讯商场，面前，微信领有中国十亿用户，占据中国总东谈主口的三分之二多。由于个体糜掷者在平台上产生的数据可捎带性较差，是以基于某一平台的数据信息很难从平台挪动出去，糜掷者黏性不息增强，似乎要毕生“扎根”于某个平台。平台经济发展一般会阅历两个阶段：平台依赖于用户和用户依附于平台，即在平台成弥远，平台企业融会过各式优惠、便利的政策来吸援用户，以获取海量数据；但当这些数据蕴蓄到一定程度，足以形成天然把持时，平台就进入了老成期，用户会天然依附于平台。
其次，个东谈主用户成为平台数据信息、商品的被迫接受者，在糜掷偏好记载中缓缓丧失自主性。平台及时记载用户的搜索、浏览等行径，通过算法形成糜掷者偏好，并自动向用户推选浏览过的相似或同类内容。诚然这在一定程度上成心于个东谈主即时需求的知足和有针对性地糜掷，可是昙花一现，东谈主的自主性会在这种偏好记载中缓缓肃清，个东谈主用户成为数据信息、平台商品的被迫接受者。2021年，江苏省消保委对淘宝、京东、拼多多、苏宁易购、考拉海购、网易严选、唯品会七大着名电商平台进行访问，收尾傲气，这些平台齐存在强制辘集个东谈主信息、诱导糜掷等问题。除此之外，平台还存在“大数据杀熟”“监听”之类的谈德失范问题，平台的诀别对待导致糜掷者用户缓缓由平台主动方成为被迫方，在毫无察觉中接受了平台“见东谈主下菜碟”的“潜执法”。
终末，个体糜掷者通过平台分享的内容，如常识分享、生活分享等，齐被对象化为流畅的商品，失去了原先分享的酷爱酷爱，糜掷者的自主性在平台成本的筹算驱动下缓缓肃清。
概言之，个体参与者在平台经济中的举止自主性、个性等东谈主格权益受到严重危害，名义上看是由于算法算力工夫的发展，东谈主成为工夫的附庸，但事实并非如斯，这恰是因为平台企业是平台——数据——算法的背后约束者。马克念念指出“他们的个性是由相当明确的阶级关系决定和执法的”。受成本逻辑主管的平台权略神情，不可幸免地形成平台企业为逐利而减弱个体参与者自主性的问题，极大毁伤了个体工作者和糜掷者用户的东谈主格权益。
（三）平台经济关联主体及国度安全利益失衡
这里说的安全利益主要包括用户的个东谈主秘密安全利益和国度层面的安全利益。
1. 平台企业滋扰个东谈主秘密安全利益
随平台经济发展而来的还有严重的个东谈主秘密数据走漏问题。2021年，平台数据走漏所占比例连续攀升，在所特等据安全事件类型中占比80%，其中以赚钱为主见的数据走漏事件占比最高，同为80%。数据承载着个东谈主用户简直悉数的秘密信息，平台运营顶用户私东谈主数据时时走漏，个别平台运营商以至将这些数据行为商品出售给其他商家，从而独获暴利，严重滋扰糜掷者用户的秘密权，形成严重的社会伦理和法治问题。用户在使用某个平台之前，平方会签署平台方发出的秘密协议，“主动”让渡我方的某些信息（比如身份证号、手机号、电子邮箱、通讯或住宅地址等）和数据使用权；用户在平台上的搜索浏览记载，个东谈主偏好以至是秘密信息齐被平台及时地记载下来；跟着物联网的发展，智能穿着和家居开采缓缓普及，用户的生活起居齐在平台上被记载。不息鼓励的算法工夫，强制签署的平台协议，使平台对用户信息和数据的掌执、聚合程度不息提高，再加上平台经济平方存在外包的情况，形成很多方面的背负方并不解确，跟着科技发展，违纪分子基于辘集的入侵工夫也在不息改进，上述情况齐成为平台个东谈主秘密数据安全问题的缺口。
2. 对国度总体安全利益组成恐吓
个东谈主数据通过算法整合成为大数据，可能会形成对国度安全存在恐吓的数据集，折射出洋家安全利益存在潜在风险。不管是个东谈主信息，如故浏览记载、糜掷记载、出行记载等，极有可能被别有精心之东谈主按需求辘集起来，对由此生成的大数据进行过度地整理和分析。海量碎屑化的个东谈主数据汇聚在沿途，通过关联分析，不错知悉其背后掩饰的“要紧谍报”。2020年全球数据走漏事件的数目卓绝去15年的总额，荒谬是政务、医疗和生物识别信息等特殊敏锐数据走漏风险有增无已。像2021年滴滴公司在好意思国上市等还极有可能将国东谈主出行的道路及沿线关联地舆、政事、经济乃至军事信息等波及国度紧要安全利益的数据走漏给好意思国，进而形成紧要的国度安全事故。此外，像阿里巴巴、腾讯等巨型平台公司齐有外资大股东掌控运营的情况，而其中波及十几亿中国公民个东谈主和家庭信息的大数据一朝泄傲气去，后果将不胜设计。跟着平台经济日益全球化，这些数据如若不舒畅被违纪或反华分子利用，除了经济安全，通盘国度的金融、国防等安全以及社会治安也齐会受到巨大影响。
三、平台经济关联主体利益失衡的深层原因
平台经济关联主体利益失衡问题，面前还莫得逆转迹象。要贬责这一问题，必须搞贯通它的深层原因。咱们以为，最根底的依然是主管平台运行的成本逻辑，并弘扬为平台经济运行机制的多对矛盾。
（一）专有平台企业运营数据的成本逻辑
按照马克念念主义政事经济学，咱们可从利益关联主体角度归纳出主管平台经济运行的三方面成本逻辑：平台企业间公开的成本竞争逻辑，个体工作者延迟剩余工作时辰背后的成本增殖逻辑、糜掷者用户“产消一体”数字举止中避讳的成本“实足增殖”逻辑。
1. 平台企业间公开的成本竞争逻辑
少数大平台具有天然的把持地位，比较于“中小微”平台，工夫更新速率和成本流畅速率齐更快，故能取得更多利润。这一兴奋反应出平台企业之间公开的成本竞争逻辑，是商场经济价值轨则竞争机制自愿作用的弘扬，而达尔文对于生涯竞争和天然采用的不雅点相通适用于阐发这一兴奋，因此也可将这种兴奋称为“平台达尔文主义”。如上所述，由于平台经济的运行机制，“中小微”平台的发展空间受到挤压，大的平台企业领有获取数据的实足上风，数字成本加速蕴蓄。由此，在这种公开的成本竞争逻辑和天然形成的造反正竞争环境下，大平台企业与“中小微”平台企业的发展利益严重失衡。
2. 个体工作者延迟剩余工作时辰背后的成本增殖逻辑
依托平台的个体工作者由于时辰相对目田，会自愿延迟我方的工作时辰，从而也为平台企业提供了相应的成本增殖。必要工作时辰和剩余工作时辰界限不贯通，正常工作时辰与加班时辰完全混同，为了提高收入，个体工作者主动延迟剩余工作时辰、提高工作强度。个体工作者落入企业“淡雅的和小巧的克扣技能”的罗网，诚然收入有所增多，但由于剩余工作时辰延迟，平台抽成也随之增多，这就为企业带来更多利润。平台企业占据了个体工作者活工作创造的大部分价值，因而形成了平台企业与个体工作者收益失衡。
3. 糜掷者用户“产消一体”数字举止中避讳的成本“实足增殖”逻辑
糜掷者用户“产消一体”的数字举止给平台企业带来的是一种“实足的”成本增殖。企业平方会以各式便利和优惠吸援用户，可是出于自身利益推敲，“他们不会白白地搭救，他们把我方的搭救看作念一笔买卖。”平台企业毫不会无偿为用户服务，他们避讳地占据了平台用户“产消一体”数字举止创造的价值。专有民营平台的运营根底上受成本逻辑主管，弥散着“数据交换”的滋味。剖释这种隐形化的价值增殖进程，不错揭示平台糜掷者的数字工行为平台企业带来“实足”利润，从而发现这一进程相通受成本增殖逻辑的主管，主要体当今以下两方面。
一方面，平台经济的部分坐褥成本挪动到糜掷者用户。不变成本和可变成本有十分一部分由糜掷者个东谈主无偿提供，他们还无偿为平台提供冉冉连续的数字成本。这些用户我方的智能结尾和关联辘集设施成为平台免费的不变成本；他们自身成为平台企业隐退的工作者，个东谈主用户的数字举止并非以工作为主见，不存在必要工作时辰，是以企业无谓向其支付任何用度，个东谈主用户不测中成了它免费的“可变成本”；此外，用户所产生的数据更是平直为企业提供了用于生成大数据的“原材料”，数据在流畅进程中不息通过用户再坐褥出新数据，因此，数据流畅进程在某种酷爱酷爱上也成了坐褥进程，数据像滚雪球一般不息扩大，成为平台企业免费的数字成本。《成本论》中提到两类属于企业主的机器，“一类是死机器，另一类是活机器……活机器……延续的时辰越久，历代的技能蕴蓄得越多，就越好。”在平台经济下，无数的个东谈主用户就像一台台活机器，在平台中产生的数据越多，为平台量入为出的成本和创造的价值就越大，从而成为平台企业坐褥贵府的“天然富源”，为它提供实足的“原料省俭”和“工作省俭”。
另一方面，用户个东谈主糜掷性的数字举止产生的数据被吞吃于大数据之中，它产生的利润被隐退于大数据产生的巨大利润之中。平台经济的坐褥和流畅进程齐通过平台这一中介进行，用户在使用平台前，与平台签署协议，让渡出数据的使用权，由于数据本人在单独使用时莫得太大价值，是以大部分糜掷者用户齐不太介怀，而一朝这些数据被鬈曲为大数据，就会结束数据变现，成为一种不错带来收益的商品。个东谈主用户在使用平台时生成的数据掩饰在大数据里，大数据汇集了宽敞数据形成一派开阔的“数据海洋”，个东谈主数据就像一块石头落入汪洋大海，连一个漂泊也不会生成。因此，用户个东谈主的利益在平台巨大的利益面前只是大海滴水，东南亚大事件群极易被冷漠。
（二）专有平台经济固有的内在矛盾
从深层执法性来看，由于平台企业的成本逻辑，海量数据集结到大平台企业手中，这看似由于其背后强劲的算法宰制——算法行为异化的器具对无数数据进行进修，不错请示以至主管平台经济的商场走向，致使“中小微”平台企业、个体工作者、糜掷者用户在大平台企业面前利益严重受损。从平台经济的运行机制来看，这种成本逻辑又弘扬为多对矛盾。
1. 平台商场目田洞开性和平台企业天然把持性之间的矛盾
在平台经济波浪下，种种成本悉数者看到这种基于平台的经济发展模式能带来巨大利润，便纷繁涌入平台商场，可是前期干预成本和工夫的平台企业得到了海量数据，其规模和辘集效应不息加强，渐渐形成了天然把持。尽管自后加入平台经济商场的，不乏翻新力强、工夫含量高的平台，可是由于枯竭用户，无法得到实足的数据，形成成本盘活时辰长，成本增殖抨击。马克念念曾说，如若“大成本族要挤掉小成本族……以至不错承受暂时的亏空，直至小成本族停业，直至他解脱小成本族的竞争”。通盘平台经济商场处于大平台企业足下之下，形成了一种豪恣误会的局面，巨头专有民营平台把持了商场，致使平台企业之间利益分派严重失衡。
2. 平台的寰球属性和私东谈主占有之间的矛盾
平台行为交流和生意等举止的前言，集结了无数与公民权力、国度安全、社会发展密切关联的基础性数据，波及世俗的寰球利益，具有寰球物品的属性。但平台企业凭借成本干预，私东谈主占有平台和用户数据的使用权，这一进程具有隐退性，不易被察觉，因此，利用这些数据进行坐褥得到的大数据也被平台企业所专有。不错发现，跟着平台经济的快速发展，平台及数据被专有民营平台独自占有，平台经济关联主体的利益失衡会变得愈加严重。这种肃清的矛盾，暗淡的利益冲突实验上加重了阶级或阶级的分化与对立。
平台商场以体式上的平正掩盖了不同利益关联主体间实验上的造反正。对于个体工作者，企业向其提供平台这一中介，从而提高了个体工作者的工作效率，但跟着其工作时辰的自我延迟，企业也在不息占有其坐褥的更多利润。对于糜掷者用户，尽管平台企业知足了他们使用平台的需求，通过这种神情进行了一定的赔偿，但其收尾仍是造反正的。由于平台企业成本增殖的隐形，用户对算法等工夫的不了解，糜掷者任由企业从自身“产消一体”的数字坐褥举止中谋取私利。有学者以为这种坐褥贵府专有制以分享和互利为基础，将更多的交换进程和交换关系鬈曲为坐褥关系的一部分。平台以这种不合等的神情占有了个东谈主用户无酬工作创造的价值。“成本族用他老是不付等价物而占有的他东谈主的还是对象化的工作的一部分，来不息再换取更无数的他东谈主的活工作。”平台企业通过占有平台和大数据，不息吸纳更多的个体工作者和糜掷者的数字举止，从而连续占有他们创造的新价值，结束成本的持续增殖。
3. 基于平台寰球性的数据分享趋势和秘密数据被企业走漏隐患之间的矛盾
基于平台的寰球属性和私东谈主占有之间的矛盾，咱们不错推行出平台经济内在矛盾的第三个弘扬。正因为平台本人的寰球属性，平台的数据资源分享不错量入为出社会成本，提高资源利用效率，因此备受选藏，可是个东谈主在平台产生和分享的数据越多，秘密信息走漏的风险就越大。数据走漏是一个必须引起关爱的问题，诚然关联的政策和法例还是出台，但平台经济内在的机制性问题如若不成得到有用贬责，数据分享与秘密或国度高明数据走漏隐患之间的矛盾就难以摒除。
四、平台经济公有成本控股鼎新的合感性
就我国面前的发展情状而言，平台经济的上述矛盾大多处于低级阶段，其形成的关联主体之间的利益失衡矛盾尚未达到狠毒化、对抗化的地步，但咱们需要有备无患，作念好政策预判，拿出切实可行的办法，贯注矛盾狠毒化荒谬可能的危害性影响。为此，咱们主见对专有民营平台进行公有成本控股的夹杂悉数制鼎新，其合感性不错从以下两方面来连续。
（一）我国鼓励平台经济公有成本控股之夹杂悉数制鼎新的必要性
1. 社会主义轨制自我完善和国度发展政策方针的政事需要
咱们是社会主义国度，社会主义的轨制属性和政策方针要求咱们不息发展、安适和完善社会主义经济基础荒谬轨制体系，切实体现东谈主民性，作念到发展后果由东谈主民分享、从而达到全体东谈主民共同豪阔。现时，以数字工夫为基础的平台经济行为时间逾越的产物，其发展后果由全民分享是社会主义轨制自我完善的例必要求，不然将会失掉各人对共同豪阔的政事认可；这其实亦然中国共产党坚信成本、支配成本，阻止成本霸谈孕育、贯注成本鼎力把持，使之为社会主义服务、为东谈主民服务的现实政事需要。据此，咱们有必要站在中国特色社会主义行状发展大局的高度，念念考平台经济何如结束良性发展，何如知足东谈主民好意思好生活需要，这是推动平台经济以公有成本控股为主要内容的夹杂悉数制鼎新的最大必要性。
2. 体现坐褥力与坐褥关系辩证结伙的经济需要
从近况和趋势来看，平台专有的坐褥关系已不成与赶紧发展的数字化、智能化坐褥力相恰当，因此，必须对平台企业的坐褥关系进行恰当救济。当在原悉数制框架内的局部救济无法贬责矛盾时，为幸免由平台经济引发的“灰犀牛”和“黑天鹅”危险，就必须推敲平台悉数制鼎新。恩格斯指出，应当“把脱离资产阶级掌执的社会化坐褥贵府变为寰球财产。通过这个行动，无产阶级使坐褥贵府解脱了它们迄今具有的成本属性，使他们的社会性质有充分的目田得以结束。”平台经济以数字信息工夫为驱动，结束了坐褥力的赶紧发展，推动社会向信息化、智能化标的加速演进，但平台经济社会化发展带来的巨大的坐褥力唯有与社会化的坐褥关系相恰当，才气知足新时间经济高质料发展的要求。
3. 处理好利益创造和利益分派关系的社会需要
要结束平台经济利益创造与利益分派的和解，就必须深入分析平台经济的悉数制问题。平台企业通过与糜掷者签署协议领有用户个东谈主数据的使用权，因此，学界对平台成本把持的批判多基于平台使用权的滥用，提议的贬责方法亦然通过监管、数字税、立法等表层建筑范围来规制，诚然缓解了一些问题，却无法从根底上贬责上述矛盾，这也形成了东谈主们对悉数制层面实验问题关爱的淡化。用户在平台上的启动数据通过算法鬈曲成大数据，数据从具体到一般，难分彼此，个东谈主用户也成了“总体工东谈主”，这种情况下商议启动数据的利益分派，从启动数据产权起初是很难贬申斥题的，必须着力于平台经济的悉数制鼎新。平台由此简直结束和增强其寰球属性，从而使其各关联主体的利益得到充分体现，以知足遍及的利益分派需求。
4. 幸免关联主体利益失衡严重后果的时间需要
平台经济行为一种新经济形态，是现时高技术在经济中的新运用，其各方背负主体尚不解确，在此布景下，商场这只“看不见的手”利欲熏心地自愿阐发蜕变作用，很多方面齐反应出平台企业对成本增殖的追崇。如若任由专有民营平台经济目田发展，其带来的后果很可能是：在利益分派上，大平台企业一方和由“中小微”平台企业、个体工作者、糜掷者用户组成的另一方处于天平的两头，导致平台经济关联主体之间的收益分派失衡；在东谈主的发展上，个体工作者和个东谈主糜掷者齐成为平台及数据的附庸物，自主能动性等东谈主格权益严重受损；在社会安全上，平台和数据实验包摄不解，容易被违纪分子钻空子，导致数据被滥用；在行政料理上，平台与数据所属主体界定不结伙，艰辛结伙的料理机制，以至形成“九龙治水”局面，严重糜掷社会资源。悉数这些齐跟高质料发展、共同豪阔和全面培植社会主义现代化之新时间的大趋势、大方针不相匹配，故必须缓缓鼎新。
5. 推动更高质料经济发展和更全面共同豪阔的需要
通过这一鼎新，平台经济缓缓阻断其因单纯专有民营而固有的成本利润逻辑。平台社会化、公有化程度提高，能平衡各关联主体的利益，不息提高数据可捎带性，充分体现个体工作者和糜掷者对平台客体的主体能动性，通过国度全进程监管，算法监测和留神工夫改进，不错有用贯注个东谈主秘密数据走漏，进而贯注对国度安全形成恐吓。另一方面，这一鼎新还能惠及通盘社会发展的诸多方面。率先成心于促进我国经济高质料发展，加速构建寰球结伙大商场和培育健全结伙的工夫和数据商场，助力国内大轮回。其次，高度醉心平台数据安全问题，贯彻落实总体国度安全不雅，贯注化解数据安全风险，提高平台公信力，有助于数据安全分享，进而结束平台资源分享。再次，基于弘大的数据资源，公有化平台还成心于文化分享发展，从而促进东谈主民群众精神生活共同豪阔。第四，以此平衡平台经济各关联主体利益，结束利益分享，从而达到各关联主体物资生活的共同豪阔。终末，跟着平台经济全球化的发展，将有助于构建“平台经济共同体”，鼓励全球非秘密数据安全合营，摒除数字畛域，对于后疫情时间的经济复兴也具有要紧作用。
（二）我国鼓励平台经济实行公有成本控股之夹杂悉数制鼎新的可能性
1. 共产党指导及中国特色社会主义的轨制可能性
中国共产党指导是中国特色社会主义最本色的特征和最大上风，这恰是开展平台经济夹杂悉数制鼎新的最大可能性。在党的指导下，我国以东谈主民利益为中心，起劲结束全体东谈主民福祉；社会主义根底经济特征即是坐褥贵府公有制，且社会主义基本经济轨制的主要内容即是以公有制为主体、多种悉数制经济共同发展，以上两点充分反应了专有民营平台经济由公有成本控股的轨制可能性。在党的毅力指导下，在中国特色社会主义轨制框架内进行平台悉数制鼎新，咱们完全有信心、有智商、有上风稳步鼓励，以结束政策性的平台公有民营甚或公有公营。
2. 坐褥贵府数字化智能化的工夫可能性
跟着数字时间的发展，数字信息工夫不息鼓励，坐褥贵府日益呈现数字信息形态，与传统的物资实体形态的坐褥贵府比较，更具有可复制性和分享性的秉性，成为推动平台经济悉数制鼎新的工夫可能性和内生能源。借助数字工夫和平台载体，数字信息形态的坐褥贵府更容易分享，种种数据、信息资源在平台经济中结束联通交互。坐褥贵府数字化智能化程度越高，分享性就越强，平台经济成本就越低，所结束的社会价值也就越大，因此，数字信息形态的坐褥贵府比物资实体形态的坐褥贵府更成心于结束平台经济的公有成本控股。
3. 坐褥力发展促使社会关系变革的社会可能性
马克念念指出，“社会关系和坐褥力密切相联。跟着新坐褥力的取得，东谈主们改变我方的坐褥神情，跟着坐褥神情即营生神情的改变，东谈主们也就会改变我方的一切社会关系。”平台经济提高了资源配置效率，并进一步推动科技变革，极地面提高了坐褥力，由此改变了坐褥进程，社会化的平台经济坐褥在一定程度上促进平台经济关联主体间关系的变化，从而为变革平台悉数制提供了可能。对平台经济进行以公有成本控股的夹杂悉数制鼎新，缓缓走出专有民营平台成本逻辑的固化念念维，以社会主义的念念维神情对待平台经济，从而促使平台经济领域内社会关系变革，鼓励平台产权的公有化，最终走向“平台社会主义”。
4. 平台经济本人发展趋势所明示的可能性
基于上述几种可能性，再深一步分析，不错发现平台经济的发展还是呈现某种颇具公有化酷爱酷爱的趋势：其一，全民分享性。恩格斯在《共产主义信条草案》中以为，坐褥贵府公有化，不是任何时候齐可能结束的，“唯有在机器和其他发明有可能向全体社会成员展示出取得全面锤真金不怕火和幸福生活的出路时，共产主义才出现。”平台经济反应出分享普惠的权贵特征，即多种数据资源和信息汇集于平台，提高了资源配置效率，同期知足了专家多元化的平台需求，彰显出巨大的分享价值。其二，主体共建性。平台经济由各关联主体参与，组成了一个利益共同体，每一个参与主体齐履行着社会背负。平台企业提供启动资金和料理着力，工夫工作者保证平台工夫，推动平台更新，个体工作者参与平台资源泉畅，个东谈主用户提供冉冉连续的启动数据，行为糜掷者拉动经济增长；参与其中的各方主体均可通过平台平直提议建议，对平台经济进行监督。其三，时空目田性。从时辰维度看，在平台经济体系中，某些行业的个体工作者不必再局限于“字画卯酉”的传统工作模式，不错放纵安排工作时辰；从空间维度看，平台经济对工作场所的依赖程度更小，大多数主体不错利用智能结尾在职意场所从事平台工作。工作时辰和空间相对纯真，这种工作的弹性反应出平台经济利益关联主体有更多目田发展的可能性，这也恰是翌日社会的图景。
上述平台经济出现的社会化、公有化新趋势，诚然存在诸多问题，举例用户平直监督，有学者以为这是对工作进程的“软约束”；平台经济的分享性也在一定程度上掩盖了成本逐利；平台经济由各关联主体共建，但并莫得体现出关联主体利益分派的平衡；有更多目田发展的时辰也并不料味着目田发展的现实，个体工作者的泄气时辰莫得完全解脱工作，生活乃至安静趋于工作化，将缓缓成为常态。但无可评述的是，这些问题并未阻止还是出现的公有化趋势，不成闭塞平台经济实行公有成本控股的夹杂悉数制鼎新；而公有化趋势和公有成本控股鼎新反倒有助于缓解以至摒除这些问题。
五、平台经济实行夹杂悉数制鼎新的原则、设施和价值旨归
贬责平台经济关联主体利益失衡问题，促进平台经济高质料发展，助力共同豪阔，鼓励其夹杂悉数制鼎新具有新时间结束新工作的历史例必性。这就要求咱们在表面上探索平台经济悉数制的鼎新机制，慑服科学原则、采选有用设施，信守共赢分享、助力共富的价值旨归。
（一）守正念念想：以马克念念主义为指导
马克念念主义并莫得平直为悉数问题提供贬责决策，天然也莫得现成的表面来恢复平台经济关联主体利益失衡这一现实难题，可是它的价值就在于为咱们提供了不雅察、分析和贬责现实的高技术经济问题的科学世界不雅和方法论。马克念念主义的表面论证仍是研判平台经济关联主体利益失衡问题、探索平台经济实行公有成本控股之夹杂悉数制鼎新的表面基石。从某种酷爱酷爱上说，这亦然一种公有化鼎新标的，得当平台经济领域以数据为要道坐褥身分的坐褥、分派、流畅、糜掷日益社会化乃至海外化的大趋势。具体而言，中国的平台经济是在宝石社会主义商场经济的大布景下发展起来的，其表面和实践齐与我国的国情邃密结合，故此，对平台经济悉数制的鼎新也要走对的路，走得当马克念念主义基同意趣和中国具体实验相结合的谈路；这即是要宝石党对平台经济的集结结伙指导，宝石社会主义基本经济轨制，荒谬是宝石以公有制为主体，以国有经济为主导，结合专有民营平台在我国的具体发展情状，在现代妥善贬责平台经济关联主体利益失衡问题。
（二）规矩魄力：科学阐发“成本的淡雅面”
正确看待成本对平台经济所起的作用。要想将平台经济的蛋糕切好分好，结束平台经济关联主体利益平衡，就必须把蛋糕作念大作念好，而不成仅从坐褥关系的分派上推敲，这就需要正确地对待成本，阐发成本对坐褥力的正向作用。习近平在中共中央政事局第三十八次集体学习时强调“在社会主义商场经济条件下……程序和请示成本健康发展”。成本对经济发展有巨大的张力，唯有正确运用才气阐发“成本的淡雅面”；“成本的淡雅面之一是它榨取剩余工作的神情和条件，同曩昔的跟随制、农奴制等体式比较更成心于坐褥力的发展，成心于社会关系的发展，成心于更高等的新形态的各式身分的创造。”习近平也指出，“既提防保障成本参与社会分派取得增殖和发展，更提防惊叹按劳分派的主体地位……使种种成本契机对等、平正进入、有序竞争。”为促进平台经济高质料发展，必须既用好公有成本的主导上风，又充分发掘优质的非公有成本。
对平台经济进行公有化标的的鼎新是为了阻止专有民营平台成本的无序膨大和鼎力把持，促进种种成本平正竞争，结束各关联主体利益平衡，并不料味着截至平台的翻新发展，为平台经济发展竖立空乏。咱们以为，通过建立权责利一致的平台翻新激励轨制，对提防翻新、体现普惠、承担社会背负的平台企业实行奖励，以此弱化成本的无序逐利，请示成本照章程序增殖，阐发平台翻新研发的积极作用，从而促使平台经济简直结束主体共建性和全民分享性。
（三）消解痛点：从大数据的分享化起初
数据行为平台经济的要道坐褥身分，充斥着平台经济运行的各个门径；各关联主体的利益失衡也率先平直弘扬为数据悉数权的倒挂，成为平台经济发展的社会痛点。近两年，中央关联文献齐高度醉心平台数据安全问题，2021年我国出台了《数据安全法》和《个东谈主信息保护法》，但均未对平台数据的包摄作出明确界定。平台企业和用户齐是私主体，关联词用户使用平台产生的数据具有寰球属性，“公”“私”成为确立数据权属、开释数据活力进程中的一双权贵矛盾。在鼎新进程中，咱们必须宝石以东谈主民为中心的态度，以平台经济的高质料发展促进共同豪阔，要道就在于何如结束平台数据资源的简直安全分享，这关乎广大各人的躬行利益。为此，咱们以为率先要从大数据的分享化起初，贬责平台数据包摄、高效利用和利益分派平衡问题，阻扰各平台数据孤岛，省俭全社会数据资源泉畅成本，充分激活数据应有的发展活力。
进行大数据分享化鼎新需要优化数据分享机制，减轻平台对用户的锁定效应，提高个东谈主数据的可捎带性，从而有用促进数据自愿、有序流动。率先，对那些使用平台而对大数据坐褥和蕴蓄作出孝敬的个体工作者和糜掷者，照章依规约束打开使用权限，在确保秘密安全的前提下，保证大数据“共同坐褥者”能够分享与他们的业务发展关联的数据。其次，对那些具有锤真金不怕火、学术、文化、医疗健康等公益性寰球资源和服务性大数据缓缓放开，就像各地藏书楼、博物馆、缅想园等面向公民免费洞开一样，向全体公民免费实名洞开，如斯缓缓最大限定地结束寰球大数据全民分享。再次，对于其他波及个东谈主秘密等不可公开性质的数据，平台凭据用户的实验需要，在正燕服务范围内使用数据，且实践全程监管，事前设定好数据使用行径红线，一朝平台超出正常业务服务范围，系统会自动发出红色预警。终末，草率数据坐褥全进程进行严格的算法评估，从大数据的生成阶段扼制数据不高洁采集和把持，到数据传输、存储、应用的各个阶段提高算法透明度，从而保障数据安全。宝石大数据分享化能有用提高数据利用率，贬低平台运行成本，切实知足平台用户需求。
（四）渐进鼎新：以建强公有总平台并控股专有平台的鼎新为重心
平台经济发展尚处于低级阶段，其发展轨则和潜在问题仍未充分线路，对其进行公有化标的的鼎新，既是一个动态进程，亦然一个方针追求，必须宝石稳中求进，结束平台经济发展与其以公有成本控股为主的夹杂悉数制鼎新进度有用衔尾、有序鼓励。现时，专有民营平台在我国平台经济中“位高权重”，而公有公营平台的发展相对滞后，其发展活力尚未得到充分激勉，为此不错推敲悉数权与权略权分离，结束公有公营成本和专有民营成本的种种化有序整合。
1. 作念大作念强公有公营总平台，整合专有民营平台数据资源，结束公有公营平台和专有民营平台的共同发展
鼓励公有成本会聚优化，在工夫和资金上加大对公有公营平台的干预，提高其翻新力和影响力，为平台经济持续健康发展注入能源。《中共中央国务院对于加速培植寰球结伙大商场的意见》提议“深化寰球资源走动平台整合分享，磋磨明确种种寰球资源走动纳入结伙平台体系的尺度和神情……加速培育结伙的工夫和数据商场。”商场经济条件下，种种数据资源犬牙交错，难以平直结束平台经济的公有化。不错效仿寰球服务性质平台，如鉴戒寰球一体化在线政务服务平台，由工信部牵头、国资委谨慎在“央企”层面建立大型大数据寰球平台总公司，形成国度主管运营的公有制性质的嵌套式分享数据集成平台，将各个平台可公开性质且具有分享酷爱酷爱的数据整合为一个分享数据库，并全进程嵌套至国度监管的数据总平台，从而整合专有民营平台数据资源，并对各关联专有民营平台愚弄监管、调控、请示职能。以此缓缓将各式专有民营平台的大数据集成整合纳入国度结伙大平台体系，在特定领域、特定行业、特定门径，阐发其“专精特新”的功能。在此分享数据聚合平台上，数据归参与者集体悉数，全民共同使用，监管权回国度，最终结束公有公营总平台和专有民营平台的共同发展。
2. 通过双向夹杂悉数制鼎新，缓缓结束专有民营平台的公有民营
“请示非公经济，在商场经济条件下，政府的平直介入天然不可取，而最好的商场化请示方法恰是通过国有企业的介入，通过国有成本的渗入、约束和影响来结束。”一方面，对于还是发展起来的专有民营平台，不错采选公有成本参股控股的神情，由政府介入，国度力量参与平台治理，请示民营平台健康发展。尤其是波及各式具有寰球基础设施和公益性质并具有紧要社会影响的专有民营平台，以至不错采选赎买神情平直接受其中枢大数据运营门径，确保国度和东谈主民数据安全，阐发其寰球效益。另一方面，对于初入商场的新兴民营平台，政府应从多方面给以支持，提拔其发展壮大，提高其抗风险智商，促进新兴平台平正参与平台商场竞争，在发展壮大后，平台企业自觉践行社会背负，回馈社会，由此培育一批“公有民营平台”。缓缓请示各式专有民营平台以服务东谈主民、服务社会主义为原则，以文化分享、资源分享为旅途，以助力全民共富荒谬是精神生活共同豪阔为方针，稳步鼓励平台经济总体上以公有化为大标的的鼎新，建立恰当机制确保其正当私营收益，从而在通盘民营平台中营造以东谈主民利益为中心的精湛商场氛围。
（五）共赢分享：起劲结束平台经济关联主体利益平衡
平台经济的主体共建性反应出平台经济利益组成也应体现各利益关联主体共同分派，因此，鼓励平台公有化标的的鼎新进度，还须着力在平台经济各关联主体之间寻求利益的动态平衡。在现时阶段，不成把平台经济的利益分派关系粗略连续为全民悉数、平平分派，这不利于蜕变各平台经济关联主体的积极性。马克念念在《哥达撮要批判》中早就指出工作所得原原委委，按照对等的权力属于一切社会成员这种利益分派的不科学性。在社会主义低级阶段，平台经济尚未发展老成时，应当是撤除必要扣除之外、按照各关联主体具体的工作孝敬进行分派。
要想把平台经济这块大蛋糕切好分好，就必须从不同主体的参与度、需乞降秉性开赴。率先，对于个体工作者，不错通过减免平台房钱，提高其参与平台经济的积极性，同期，对平台经济领域内的从业东谈主员进行必要的法律保护，保障好这部分零工工作者的正当权益。落实中央《对于推动平台经济程序健康持续发展的多少意见》，“加强新工作形态工作者权益保障，促进新工作形态工作者参与社会保障，加强对新工作形态工作者的安全贯通、法律贯通培训。”其次，对于糜掷者用户，要切实地结束其使用平台的种种化启动主见，保护好用户个东谈主的数据秘密，让用户能宽心使用平台，简直感受到平台经济所带来的资源和利益分享。第三，对于平台企业，在贬责利益分派的问题上，不成因其带有成本属性就冷漠其对平台经济发展所起的作用。正如马克念念长远洞见的，工作本人只是是东谈主的劳能源的弘扬，脱离工作对象和工作贵府，工作并不成成为使用价值的源泉。工作者为平台经济的运行提供了工作、数据、料理、工夫等坐褥身分，但如若莫得平台运营商前期的成本干预，平台就不会生成，莫得这么一个阵脚，平台经济的运行是不成完成的，是以企业的孝敬应得到妥善对待。终末，有学者提议利用区块链工夫将不同参与者谄媚在归并利益链条上，让每个参与者齐能在数据流畅中受益。跟着工夫的发展，这不失为一个可行的决策。
【参考文献和注目略】
（着手：昆仑策网【授权】地区单身交友群，转编自《政事经济学磋磨》2022年第3期）