老年聊天交流群
真贵全球金融踏实，天然是中好意思两国都顺心的。至于是不是有些东说念主讲的“中好意思间最大的共同利益”，需要基于中国国度利益与态度仔细推敲。
全球金融踏实天然进军。不仅对中国进军，对全国列国，不管是贫富强弱，都至关进军。对此，有点经济学问的东说念主，就怕都明晰。
真贵全球金融踏实，天然是中好意思两国都顺心的。至于是不是有些东说念主讲的“中好意思间最大的共同利益”，需要基于中国国度利益与态度仔细推敲。
自2022年下半年起到2023年发轫，“中好意思之间最大的共同利益就是真贵全球金融踏实”，成为中好意思两边某些东说念主士的几近最高呼声，其中裹夹着必须深刻辨识乃至警惕的企图。
先是好意思国财政部部长耶伦，借历练好意思国印币厂之际，隔空喊话，但愿尽快访华。面对记者，虽然她口是心非地说“莫得访华的具体斟酌”，却又“此地无银三百两”地暗意对访华“握开放派头”。这反而愈加标明了她非常急于访华的真实意图。
愈加诡异的是，耶伦在这一时局暗意，她将与中方官员参谋“对发展中国度进行债务减免”的话题，而况“夹枪带棍”地强调：“我但愿他们（中国）会默契减轻债务的必要性，在债务不可握续时进行债务重组，这可能是未来的一个会面议题。”
何等漂亮何等崇高的倡议与标语！昭着，她是将“真贵全球金融踏实”尤其顾及发展中国度利益的旗帜举得高高的，却不测间充分骄慢了极其不实的好意思方官员逻辑。这位现年77岁的好意思国资深财金高官，难不可还真把中国东说念主乃至更等闲的发展中国度东说念主民算作“三岁小孩”了吗？即使是三岁小孩也能看破并高声喊出，她这种“罕见制胜”谩天昧地的漂亮标语只是“天子的新装”！
且不说，耶伦宣称的“对发展中国度的债务减免”，并不是其内心的简直主见，只是借发展中国度债务问题抒发其真实要点：“但愿中方默契减轻债务的必要性，在债务不可握续时进行债务重组。”但是，通过“债务重组”达到“减轻债务”的简直对象，并非她口中的“发展中国度”，而是好意思国自身！
这位曾恒久任职好意思联储并担任过联储主席的现任财长，比较上几届从华尔街转任过来的财长，愈加深谙好意思国财政与好意思元阛阓的连动机制，天然也就毫不会口出关联“好意思国联邦债务重组”的半点意想暗意。她一定十分明晰，作为财长，任何针对好意思国债务重组的哪怕是设想性的暗意，都会对好意思国金融阛阓偏激支握的雄伟假造钞票产生史无先例的冲击，亦然对好意思元霸权根基的空前动摇，这是好意思方不可承受之重。
退一步看，即使就“发展中国度债务重组问题”而言，那也主要是好意思西方私东说念主金融机构偏激主导掌控的多边金融机构的“债权问题”。自20世纪70年代拉好意思国度债务危境以来，历次“发展中国度债务重组”，无不是在好意思方主管中进行的，其真实主见也都无非是为了保全好意思西方私东说念主金融机构的债权益益，确保好意思国金融本钱尽最大可能地齐全退出，不但莫得哪一次是简直为了堕入债务泥沼的发展中国度利益着想，反而所以糟跶这些国度的利益来保险好意思西方金融本钱的利益。
历次这么的“债务重组”，好意思国政府均通过其甩掉的全国银行与外舶来品币基金组织强行要求发展中国度紧缩货币政策和财政政策赐与所谓的“化解”，并以此作为披发多边贷款的前提条目。这难说念不是与正值需要消弱货币财政政策才合适这些发展中国度利益的正确之路所以火去蛾中的吗？
发展中国度尤其低收入国度的债务来自中国的仅占一小部分。近几年，中方早已运行通过双边磋商或按照G20等多边性倡议，泉源最切实也最大相对限制地赐与债务延期乃至减免中方对这些国度的债权。如斯以来，针对“发展中国度债务重组问题”，中方与好意思方还有什么需要践诺性参谋的呢？完全莫得！有的只是，好意思方应像中方如故并正在作念的那样，切实对发展中国度的债务赐与延期或减免。
好意思国政府与金融本钱利益集团现时最为心焦的，并不是“发展中国度的债务问题”，而是好意思国联邦政府债务问题。已遏止31万亿好意思元的好意思国国债，压根无法看护，昭着不可握续。前十多年还由好意思联储为了刺激经济之需而大宗吃进好意思国债，现在，创下几十年记录的通胀仍然居高不下，已使好意思联储禁受了1981年以来最赶快也最自傲度的紧缩银根政策，连络大幅擢升了利率水平并卖出洋债，好意思联储完全不可能再大限制吃进并握有国债了。这更增多了好意思国联邦财政的压力。恒久任职联储的耶伦，对此心知肚明。
完全不错预料，接下来就是好意思国两党再次演出围绕“国债名额擢升”而争斗的破戏，联邦政府会再次“关门”。这是作为财长的耶伦所濒临的最大压力。为了缓解这种压力，如同其前几任，耶伦也将狡滑的眼神聚焦到中国，试图再次通过威胁利诱哄骗等妙技，想方设法地复制其前几任作念法，高举“真贵全球金融踏实”的大旗，摇动着这是“中好意思最大共同利益”的幌子，用全球关注的所谓中好意思宏不雅经济政策调和以及外洋经济金融递次踏实的“说念义名号”，诱迫中方再次增握好意思国国债，匡助好意思国度过“债务重组”的难关。然后呢？“狼”的一切泼辣面庞，“蛇”的一切狂暴眼神，都将依旧，仍将一如既往甚而变本加厉地在台湾等问题上糟踏侵害中国中枢利益。
由此，也就不难默契，作为好意思国财长的耶伦，为什么那么紧急地一再暗意要访华，一时无法成行，就捱风缉缝，在2022年巴厘岛G20峰会时候主动与中国东说念主民银行长长面谈，针对两边莫得公开的话题要点，不必想就知说念是什么；仍然是那次中好意思元首峰会，耶伦不仅是好意思方代表团成员，而且座席仅次于拜登，比布林肯还靠前，显豁泄露出在国债等金融问题上急于想同中方勾搭；峰会之后，这位年长的财长还在好意思国脉土主动探员了中国驻好意思大使，这是极其不合适打法通例的反常行径。
好意思方基于好意思国利益如何方案对华策略策略，如何通过侵害中国利益以看护其摇摇欲坠的霸权，那是好意思国政府偏激政客的态度与企图，对方如何想如何作念，是对方的事情，并不是中方所能独揽的。但中国联系方面与东说念主员必须基于中国利益和中国态度，心里要有准头，东南亚大事件群必须明晰并不可低估中国民气偏激力量，对打法往是国内务治的延迟。就现时对好意思政策而言，国内务治与民气不可能给予联系部门与东说念主员几许解放裁量的空间，这是必须正视的现实。
可是，值得驻守的是，同好意思国政客与精英山鸣谷应的中国里面声息：“现在，中好意思之间最大的共同利益就是真贵全球金融踏实。”“一朝好意思国国债——全国债务阛阓上的‘本源性典质品’——出现违约风险，这将给全国金融阛阓带来不酣畅性冲击。”2023年中好意思探索伸开勾搭的议题中：“第一是真贵全球金融阛阓踏实。”并为此端出了看似无可辩驳的旨趣：“这是基于中国作为全国第一生意大国的地位，加上咱们东说念主民币外西化的表率还远未完成。”
简直，中国已是全国第一大生意国，好意思元是中国对外生意计价与结算的主要货币，东说念主民币还远不是全国本位货币。但这决不是将中国国民钞票和国度利益络续绑缚在好意思国“国债”与“好意思元”战车上遭遇盘剥侵害而一直处于十分被迫地位的旨趣！这一“地位”，不仅对己极其被迫无益，亦然党豺为虐。
必须十分清亮的是：现在所谓“全球金融阛阓”与“全球金融体系”是谁主导的？又是主要为谁的利益服务的？这是一个好意思国主管并为好意思国打劫全国钞票服务的“阛阓”与“体系”！这是一个极其永别称极其永别等的体系与阛阓：“在这种不对等的前提下接洽解放阛阓、接洽公说念竞争、接洽相互依赖，是好意思国的特权，是发展中国度的无奈。肤浅的阛阓旨趣，很深邃释国度博弈的践诺。迷信阛阓价值，很丢丑清好意思国的帝国策略。在好意思国的这种帝国政策下，受到损伤最大的是最开放的国度。”（黄树东，P332，2012年）归根结底，“全国辱骂平衡的，绝大数经济交游背后的谈判地位和权力辱骂对称的。博弈论与交游成本论中的对等博弈、对等交游是数学的表面而非生涯的现实。”（陈平，P278，2019）
好意思元是这一体系的中枢与支握。但这一全球金融体系早已严重偏离了“全国民众居品”本该有的刚正之位。这一偏离从1971年8月15日好意思国政府片面撕毁“布雷顿丛林体系协定”就运行了。自其时起，好意思元已累计握续贬值了55倍之多。提示：当年50多年里，谁从这一体系里掠取一般地赢利最多，谁又是这一体系的握续受害者？
极具反讽意味的是，当年几十年来，中国以全国“低收入凹地”的所谓比较上风，通过精深普通服务者利益的相对糟跶、环境代价、大宗国度财政补贴、原土阛阓与自主时期立异体系的丧结怨受损，走上了一条对好意思国低端阛阓严重依赖从而在低端阛阓与高端时期上均严重受制于东说念主的经济增长之路，换回了完全纸质化而莫得任何内在价值锚定的“白条化”好意思元储备，又以低利率好意思国国债的全球最大购买握有者份，以大宗国民钞票握续遭遇侵蚀的代价，成为了真贵好意思元霸权的一个进军支握。可是，这一好意思元霸权却支握着好意思国胁制强化针对中国的军事围堵、政事扞拒与经济盘剥，尤其一而再地公然糟踏中国主权中枢利益的红线。这难说念不是莫大的讥讽吗？难说念只是为了“全球金融踏实”的模式，就还要络续愚蠢地充任那一根使我方胁制遭到敲打受损的霸权救济吗？
好意思国早已决骤在招扬“全球金融踏实”旗帜却使好意思元体系自傲刀兵化并落拓制裁包括中国在内的繁多国度之路上，谁也无使这一狂暴战车止步，除非将其行驶的轨说念灭亡。
至于“一朝好意思国国债——全国债务阛阓上的“本源性典质品”——出现违约风险，这将给全国金融阛阓带来不酣畅性冲击。”这本人就是一种无理意志无理表面指点的势必效力。好意思国单边烧毁了全国金汇兑本位制后，以一套所谓“金融深化表面”为其货币金融本钱自傲张狂狡辩，在当年四十多年中日益呈现出两者相互支握相互促进的关系。这套“金融深化表面”的一个基本支握点，就是“本钱资产订价模子”偏激延迟的“无风险套利平衡模子”。
“本钱资产订价模子”是配置在“国债无风险”假定的这一压根点之上的。这一假定也支握着“无风险套利平衡模子”：一朝金融阛阓偏离平衡态而出现价钱波动性各异，就会有基于“套利”主见的投契性本钱赶快抹平价差，从而使金融阛阓永久保握自觉性平衡。这么一种假定偏激支握的模子，不仅将国债的“无风险性”顶点化十足化了，也将“金融投契”正派化了，从而为任意金融投契偏激导致的危境爆发怒放了大门，并披上表面正派化的学说外套。
如今最剖析国度的国债毅然“八面受敌”，天天高潮的风险是明摆着的，六合齐知，只是还不笃定哪一天彻底完蛋良友。要否则，如何连好意思国最亲密盟友的英、德、日、法等国，以及印度这么的国度，都在日益快速地大限制抛售好意思国国债呢？这不恰是力排众议地讲明了那种将国债“无风险”十足化并以其支握的“金融深化表面”和全球好意思元体系终有一日会彻底崩塌吗？针对这一最终崩塌的宿命，不管如何也不是中国增握好意思债所能救助的。
好意思国政客们诚然是为了选票而只顾其短期政事私利，淌若有一点但愿粗略一时恐吓哄骗中方诸如在增握好意思债方面作念出配合，他们就会尽其所能，让中国和解就是他们的顺利，从而络续看护早已破绽百出的好意思元体系，无极了事。但中国联系方面及主要东说念主员，切不可罔顾国民钞票和国度永久利益。
“全球金融踏实”，天然是中方的顺心，天然是中方力求筹商外洋社会赐与真贵的，但这并不是莫得条目、原则和底线的，也不是中方所能起主要作用的方面，更不是中方片面所能责罚的问题。诚然，“中国从来不寻求改变现存外洋递次”，但包括以好意思元为本位的全球金融体系在内的外洋递次，因其基于的压根点的崩溃和表面逻辑的无理而最终走向收歇，那也不是中国粗略梗阻的，更不是中国粗略预备所为的。
对中方而言，所谓“中好意思之间最大的共同利益就是真贵全球金融踏实”，不仅是一个假命题，而且是一个陷坑。一个越来越刀兵化的好意思国主导主管的全球金融体系，中国也深受这一刀兵的打击并很可能还将濒临这一刀兵的更大更全面打击，如何会是“中好意思之间最大的共同利益”？
一个如斯刀兵化并自傲打劫中国和全国钞票的“全球金融体系”的收歇，对中国可能会带来一时未便甚而某种流程的杂乱，但决不什么是“不酣畅”，反而更有意于加速中国与全国列国探索配置新式生意计价与结算机制，愈加有意于加速东说念主民币的外西化使用。
新年发轫，中国联系方面与东说念主士必须预防落入“中好意思之间最大的共同利益就是真贵全球金融踏实”这一陷坑，更应看穿好意思方高举的“真贵全球金融踏实”大旗背后所避讳的一个逻辑性要求就是中方增握好意思债，坚决驻守再次充任阿谁愚蠢的“东郭先生”。这不单是联系职能部门及东说念主员的责任，亦然中国社会和精深国民必须切实赐与监督的要紧国度权益事宜。唯有刚烈站在中国态度上，基于中国国度利益最大化，并在全社会等闲灵验监督下，那些有契机诈欺国度权力者，才可能作念到举重若轻。
对现时与今后的中好意思关系，如果合计上述还不够彻底的话，就请记取那位极富影响力的好意思国新保守派代表东说念主物罗伯特.卡根早在2013年即已说念出来的大真话吧：
“好意思国和中国都不会诳骗我方。冲突的通盘典型条目都如故具备，只是在恭候一系列合适的事件来提供引火线。好意思中的扞拒毫不是诬告或无理的产物，（从而）能神圣排除。它不是一种极度表象。它是平常的，是两个苍劲国度宏愿的碰撞、全国不雅冲突的势必效力。”（罗伯特.卡根，P11-12，2013年，2016年）
（作家：袁东，中央财经大学老师、博士生导师；开首：昆仑策网【作家授权】老年聊天交流群，转编自“袁东经济挑剔”，更动发布）