塞戈莱娜·罗雅尔（贵府图）

　　上个月，法国前总统奥朗德的前女友，塞戈莱娜·罗雅尔在法国生意调频电视台上的节目中暗示，她对乌克兰的宣传提倡质疑之后，生意调频电视台的总司理告示，与罗雅尔的关系就此闹翻。

　　在9月1日的电视节目中，罗雅尔针对乌克兰方面就布恰以及马里乌波尔妇产病院惨案所作解读的信得过性提倡质疑。她说，必须从法律层面不容基辅在法国电视台搞宣传。她说，“这会妨碍咱们作念出仔细比权量力的决定，而泽连斯基正行使这极少职业于本人利益”。

　　就这罗雅尔的这样几句话，法国生意调频电视台就要封杀罗雅尔。从《俄罗斯报》的报说念中，莫得看到罗雅尔有什么强烈的话语，也莫得看到罗雅尔有什么十分强烈的不雅点。诚然，她的不雅点是对是错，要看她所说的与实质情况是否相符。这里在查明实质情况之前，对其不雅点是对是错的判断都不是很隆重的。

　　问题在于，法国这类西方国度和媒体不是十分进展言论解放的吗?罗雅尔说的这几句话，并莫得十分地强烈，竟然也不成被法国这个媒体所容忍，这是不是有点顶点，或者说的确有点留意眼了呢?这即是西方所进展和宣扬的言论解放吗?那么西方的言论解放都到哪儿去了呢?

　　2015年1月，法国巴黎发生了一个杂志《沙尔利周刊》办公场所发生了要紧的恐怖错误案件，有10名记者和两名考核在错误中丧生。原因在于，这家周刊刊登了在穆斯林看来，是侮辱了他们先知的漫画。诚然，恐怖错误是应该遭到驳诘的，亦然应该刚毅赐与打击的。这都莫得问题。问题在于，西方媒体一致觉得，《沙尔利周刊》刊登一幅漫画是属于言论解放的一部分，而言论解放是应该得到保护的。

　　说真话，《沙尔利周刊》干这种事不是一次两次了。2006年2月，《沙尔利周刊》刊载了一家丹麦报纸伊斯兰教先知穆罕默的漫画，引起了穆斯林寰宇的愤怒。

　　2011年，《沙尔利周刊》又刊载了一幅波及伊斯兰教先知穆罕默的漫画，引起高大争议。因为这幅漫画，其办公楼遭到汽油弹错误，这家杂志社也因为涉嫌种族敌视而被告上法庭。但这家周刊并莫得因此收手。

　　2012年《沙尔利周刊》发表了好几幅隐射穆罕默的漫画，包括一幅赤身漫画，还有一部乱骂穆罕默德的好意思国影片，在一些伊斯兰国度激勉大边界反好意思抗议。

　　屡次前科，金字招牌，但西方媒体对这家周刊的格调都是隐敝，都说这是言论解放所允许的。他们从来都不觉得对伊斯兰教以及对其先知的不敬有什么问题，以致在他们的不雅点和格调中，这都是再正常不外的了。

　　两相对比，咱们就不错明晰地看到，关于西方基督徒们眼中的所谓异教，无论怎样攻击和不敬，都不存在职何问题，这些攻击和不敬，都是西方言论解放所保护的对象。而关于顽抗了所谓“政事正确”的不雅点与作念法，即使再温煦，即使再客气，那亦然完全不成容忍的。所谓言论解放，東南亞國家华人群是不成保护这种顽抗“政事正确”的不雅点与作念法的。

　　由此可见，所谓言论解放在西方那处，从来即是有双重模范的。顺应我的三不雅，顺应我的口味，那即是言论解放，完全应该保护的。若是不顺应我的三不雅，不顺应我所谓的政事正确，那么任何言论都不受这种所谓言论解放法律的保护，就应该受到打压，就应该受到封杀。

　　大意，有东说念主会说，西方的媒体，不是也平淡有品评政府的言论吗?允许对政府的品评，还不算是言论解放吗?这里需要明确的是，西方的政府是干什么的?西方国度的政府是为西方的大资产阶层职业的。为大资产阶层职业的不仅有在野党，也有反对党。若是不允许品评政府，就等于不允许反对党的声息出现。若是在野党的方案不利于大资产阶层的利益，那么大资产阶层诚然需要品评在野党的反对党站出来，要品评和驳倒在野党的顽抗大资产阶层利益的计谋与设施。这即是所谓言论解放的关键和要害。

　　若是媒体所发出的声息顽抗了西方大资产阶层的利益，那么抱歉，这样的言论解放是不可能向这样的声息提供保护的。况兼若是出现了这样的声息，就必须要刚毅封杀。罗雅尔仅仅怀疑乌克兰方面宣传的信得过性，就仍是不成被西方大资产阶层所容忍了。因为这严重顽抗了他们的政事正确的态度和不雅点。在西方大资产阶层看来，诚然，欧洲资产阶层背后还有好意思国的大资产阶层，他们合在一王人才组成西方大资产阶层的举座，无论乌克兰政府的宣传是不是顺应事实，这根柢就不重要。惟有是对俄罗斯进行的任何驳倒和攻击，在西方大资产阶层看来，都是正确的，都是应该撑捏和提倡的。你一个罗雅尔，竟然要提倡质疑，这就等于对西方大资产阶层的“政事正确”提倡质疑，这样的质疑笃定是顽抗了西方大资产阶层的利益的，是以，对罗雅尔，是一定要非封杀不可的。

　　在资产阶层夺取国度政权的早期，大意还果然有那么极少稍许顺应实质的言论解放。毕竟这个时期的资产阶层，还有那么极少朝气，还有那么极少宣战精神利群柬埔寨考察，还有那么极少冲劲，还有那么极少自信。跟着时代的推移，资产阶层越来越仅仅要珍藏他们通过滋扰、攫取、克扣和压榨而取得的钞票，他们就越来越不成容忍任何对他们珍藏钞票权柄的品评。言论解放就越来越成为一个罗列和花瓶。关于任何一个不雅点，惟有是顺应大资产阶层利益的，我都会用言论解放的关系法律来保护。若是某个不雅点是直指资产阶层的命门或者要害，那么抱歉，言论解放就不适应了，该封杀就一定要封杀，该打击也一定要打击。在今天的寰宇上，除了西方的政客与媒体，还在为所谓的言论解放而自嗨，而这个寰宇上的非西方国度和东说念主民，还有若干东说念主果然敬佩他们的这一套大话呢?