话说，如果有大商家盯住了你兜里的钱，那真实什么也拦不住他们。

　　这不最近，视频网站尝试繁衍收费又有新动作了。

　　7月21日晚，有用户暗示，在使用优酷视频“投屏”功能时瞬息发现，以前顺畅的投屏操作此次只可试看6分钟，“想连接使用这个功能，就要升级成‘酷喵VIP’，被平台方第二次收费了。”

　　事情一下子闹得沸沸扬扬，然则平台官方的修起却相等硬气：“优酷的VIP会员权益不包含投屏，提议升级为酷喵会员。”

　　这算盘打得很精，因为酷喵会员的年费是488元，比优酷VIP贵多了。

　　但问题是，我tm如若有酷喵会员，我还投什么屏，我径直用电视上的应用看不就得了吗？

　　有业内大佬为优酷缓颊称，视频平台的用户随着内容走，往时多年平台之间烧钱抢版权，很难挣钱。

　　言下之意即是，这些年为了抢版权，长视频平台的干预很大，如今他们想从用户的口袋里把钱挣归来，无可厚非。

　　但用户可不惯你这一套。有用户就修起称，平台这样的举措，便是在倒逼用户离开正版平台，重回盗版怀抱。

　　这话天然有很强的神态成分，却正巧触碰到了版权问题近况的中枢。

　　1

　　我国目下的版权商场呈现一种南北极分化的荒唐情状：一方面，版权巨鳄在版权商场赛马圈地，以图竣事版权附近；另一方面，侵权昂扬严重，犯警盗版横行，维权成本极高。

　　2015年7月，国度版权局下发《对于责令集中音乐服务商罢手未经授权传播音乐的见知》，揭开了数字音乐商场版权战的大幕。

　　同庚10月，网易云音乐通过向QQ音乐购买转授权，得到150万首歌曲的播放版权。尔后，平台间签署版权转授公约的昂扬时有发生，行业发展情况大体上呈版权共享情状。

　　关联词2016年7月，QQ音乐与酷我音乐、酷狗音乐并入腾讯音乐旗下后，腾讯驱动对数字音乐版权防范布局。

　　2017年3月和5月，腾讯音乐先后拿下中国大陆地区对环球音乐所领有的音乐词曲独代权和数字版权分销权，并为此付出了3.5亿好意思元现款及购买环球音乐1亿好意思元期权的代价。

　　至此，全球范围内有200多家唱片公司握零碎字音乐的版权，90%以上都仍是被腾讯音乐拿下，业已构筑起一说念竞争敌手无法跨越的版权壁垒。

　　平台对版权的热烈角逐，也使得版权价钱情随事迁。据媒体报说念，2018年总共中国音乐版权商场中，版权方的收入边界为188亿元，2013-2018年年均增速达59.2%。

　　从平台波及的诉讼数目也可看出竞争的热烈。以腾讯音乐文娱科技（深圳）有限公司和网易云音乐官方网站的实验运营主体——杭州乐读科技有限公司为例，天眼查APP深刻，腾讯音乐文娱自2017年建设于今，波及法律诉讼1386条，案由波及侵害作品信息集中传播权纠纷1257条。

　　乐读科技自2014年建设于今，波及法律诉讼2044条，案由主要波及侵害作品信息集中传播权纠纷以及侵害其他著述财产权纠纷等。

　　可这种立志的版权构兵无疑只是龙头企业的大戏，他们之间的讼争也属于至人打架，对于创作家个体来说，版权保护这四个字时常如空中阁楼。

　　2021年9月，填词东说念主吴向飞施展告状网易云音乐、环球和腾讯。吴向飞在1998年入行，赶上了华语乐坛经典频出的盛世，也阅历了后期的回落，羽泉的《开往春天的地铁》、孙楠的《分缘的天外》等作品均出自他的笔下，他曾凭借为陈奕迅创作《路一直都在》得到中国TOP排名榜港台最好填词东说念主大奖。

　　2021年5月，他在微博上公布了被侵权的遇到。他写说念，环球未经其授权，在2008—2021年邻接13年将其《路一直都在》等10余首作品授权给腾讯等诸多平台使用。“腾讯不只我方用，还将我写的这些歌，再次转授权给网易，大家通盘用”。

　　他写说念，环球提供的版税报表深刻，最近5年，环球准备向他支付的版税总和折合东说念主民币18974元。以陈奕迅《路一直都在》为例，环球准备支付的词曲使用费为每年271元，平均每月22.58元。“关键是，就算每年只是271元使用费，环球亦然长达数年不支付，一直装在我方口袋里。”吴向飞写说念。

　　一位入行20多年的零丁音乐东说念主辱弄说念：“被‘抵制’惯了。往时被运营商‘抵制’，当今被平台‘抵制’，你又‘打’不外他，在实足实力眼前只可‘认怂’了。”

　　这位音乐东说念主莫得把作品交给版权公司代理，而是径直与音乐平台联结。“报表不错看，我们也能看到播放数据，这个数据是真实假，分我些许钱，我也限度不了。有的时候播放量数据还莫得评述量高呢”。

　　不只是音乐领域，信服有看集中演义俗例的东说念主都明晰，中国浏览量最高的演义网站可能不是起先、晋江，而是批量盗版演义的笔趣阁。

　　网文圈流行这样一句话：“坏音信是你的作品上笔趣阁了，更坏的音信是笔趣阁上查不到你的作品。”

　　“笔趣阁”出身于 2012 年，其实便是个盗版演义网站，在这里看文是免费的。网传这家网站年入告陡然62亿，比正版还挣钱。

　　据说，笔趣阁创举东说念主把关系网站的开源代码以及怎么建站向外公布。一个“笔趣阁”被查封了，两个小时就能建成一个新的，号称防不堪防。

　　更可恶的是“笔趣阁”不会去搬运已罢了的演义，专挑那些正在更新的内容去抄。这不是在砸原创作家们的饭碗吗？

　　而对于个体创作家来说，被这样的盗版演义网站抄袭之后，基本无法可施。对方网站连运营主体是谁都不知说念，即便你找到了诉讼对象，总共递次所糜费的时分和财富，也不是平庸东说念主约略承受的。

　　于是，创作家就堕入了这样的窘境：我方莫得维权的技艺，只可坐视侵权行为的发生；而礼聘将后果出售给大平台，我方却连一年200元的版税都不行依期拿到，这也不异等于承担了庞大的耗损。

　　2

　　也许有东说念主会问，版权保护不是有着激勉改进毅力的作用吗？为什么如今看起来它好像无法保护创作家的干事后果呢？

　　好的版权保护体系对社会改进故意，不等于版权轨制的近况是好的，而它创立的“初志”不异应该打个问号。

　　我们从版权的出身驱动说。

　　版权的看法出身于相等晚近的时期，早年间哪有这种东西，左想写成《三都赋》之后，洛阳纸贵，也没传说左想堵着满洛阳的纸店要钱；凡井水处齐歌柳词，柳三变也没拿到一分钱版税，但这也不迂缓他老东说念主家奉旨去“浅斟默读”。

　　这是因为东说念主类历史的大部分时分里，口耳相承一直占主导地位，扮演者以致比作家更受意思，“传下去”比“谁始创”要重要得多。

　　直到16世纪的欧洲，随着印刷术的缓助，任何东说念主都不错购买或租用印刷机并印刷任何文本。流行的新作品立即被竞争敌手再行出书。

　　在此期间，尽管还莫得版权法，创作家的收益反而更多。因为出书商为了争夺好作品，都不吝高价竞相邀请优秀作家。

　　总这样搞下去，出书商扛不住了。一个只须作家赢利的全国，他们无法领受。于是，为了保护出书商的利益，1710年的英国通过了有史以来第一部常识产权法《安妮国法》，在这部法律中，莫得提到“作家的职权”。

　　由此不错看出，版权看法创立与早期成本目的存在共生关系，况兼它的初志并非后世所谓“保护改进”，而是赤裸裸地要保护商东说念主的利益。

　　而在所谓科学大爆发的19世纪，东南亚华人群资产阶层编织了“常识产权激励改进”的迷梦，但事实却告诉我们，版权这东西用不好，就会拐向另一面。

　　发明家爱迪生一世中领有的2000多项发明，和1500多项发明专利，绝大大量是他辖下的团队成员计算出来的发明，而爱迪生只是提供给他们资金与实验室，就将后果登记在我方的名下，从中获取名利。

　　让爱迪生申明大噪的是灯泡，但其实早在爱迪生于1879年秘书发明电灯前，仍是有两位工程师先后发明出来了（1854年的亨利·戈培尔和1860年的约瑟夫·威尔森·斯旺）。

　　不外这两位仁兄因为常识产权毅力澹泊，莫得实时苦求专利，才让爱迪生钻了间隙自后居上。

　　戈培尔物化后，爱迪生从戈培尔遗孀手上连蒙带骗买到专利，是以事实上爱迪生只是领有专利的灯泡改进者，并非信得过的发明者。

　　而与爱迪生纠葛半生的天才科学家特斯拉，号称在常识产权方面爱迪生最大的反面。

　　特斯拉在1888年演示他的交流电机，随后西屋公司也得到该专利的许可，那时电力公司之间的竞争相等热烈。西屋公司、爱迪生公司和汤姆森·休斯顿公司，都在大笔干预资金，杠杆率相等高。

　　在此期间以致还发生一场宣传构兵，爱迪生公司试图宣称他的直流电系统比西屋公司的交流电系统更好、更安全。

　　为了打击交流电的声誉，爱迪生丑行百出，到处说交流电太危急了，容易把东说念主弄死啊。

　　接下来便是恶名昭著的一段历史了，他不仅电狗电马电大象，还鼓励全全国第一例电刑用上了交流电。关联词有比这更晦气的事情……

　　爱迪生果然用交流电发明了电椅，并向好意思国的法院扩充，用电椅实行死刑……1890年8月6日，杀东说念主犯Kemmler被绑上电椅，然后电流接通了17秒：“这是十年研发的热潮！社会更好意思丽了！”

　　然后电椅上的Kemmler驱动尖叫。

　　电压给得不够高，他莫得被立即电击死一火。蹙悚的行刑者再次接通了电流，Kemmler被灼热的电流烤了数分钟后才被宣告死一火。

　　这一连串的宣传攻势下来，西屋公司终于贷不到款了。而为了督察专利有用性，每年西屋公司还要交一大笔钱……特斯拉为了支持西屋公司的财务危机，将交流电专利一次性转让了公司。

　　这一改动东说念主类全国的发明，却莫得为发明者带来什么收益，最终这位天才科学家贫瘠落魄，贫病错杂，死前连房费都出不起，疯疯癫癫到爱上了一只鸽子。

　　而误解、打压、盘剥他的爱迪生，则以发明大王之名传于后世……

　　如今，在许多西方国度，过度的版权保护仍是成了一个严重的社会问题。一般常识产权还则拆开，磋磨药物尤其是患者数目很少的“孤儿药”的常识产权附近，从而出现了救命药大加价问题，让东说念主属实无法领受。

　　而许多被附近的“孤儿药”专利，发明它的科学家和公司可能都仍是不在了，这种大加价，到底低廉了谁呢？

　　3

　　常识产权保护的想到尺度并非线性，亦即不是浮浅的“越严越好”，这个真谛在西方就莫得东说念主答理吗？其实也不是。

　　盛产“版权流氓”的好意思国，其北邻加拿大的最高法院以为，版权法存在的意旨是通过均衡用户与版权领有者的权益从而服务于公众利益，是以该法院对于所谓“侵权行为”界说相等严格，只须用户的行为有一定合感性，频繁就不会被界说为侵权。

　　加拿大高院一般不会在判决中倾向出书商，毕竟“版权法的存在不只是是为了出书商的利益”。

　　而在往时20年里，加高院的这一不雅点，一直被出书约定约刚烈否定和反对。于是不停有案件打到高院，挑战现存原则。

　　另外，由于好意思国有相等严格的版权保护，但当作邻国的加拿大，却莫得“跟上时势”，这让好意思国的出书商们相等气氛，嗅觉我方莫得挣到加拿大东说念主的钱，一直游说好意思国政府对加施压。

　　但这番加拿大高院濒临国表里阻力很是顽强。

　　2012年6月，5个版权案件打到加高院，出书商全部败诉。

　　其中一个判决是对于学生使用教诲提供的影印、复制的学习材料，法院裁定学生不违背版权法，学校、本分购买该材料时仍是付过用度，学生无需再次付费。

　　另一判决是对于集中运营平台给用户提供试听音乐的免费下载，法院裁定用户无需为此支付用度给平台，因为下载试听属于合理使用，并不违背版权法。

　　还有一个案子更绝，版权团体条目用户为下载的电子游戏中的音乐作品付费。加拿大高院暗示，可去你的吧，你想钱想疯了？

　　“在商店购买的作品、通过邮件继承的作品或使用互联网下载相通的作品，这之间莫得实验分离。”加高院在判语中写说念。

　　法院以为，重迭收费的行为违背了时候中立的原则，时候本人不应当成为版权业者赢利的器具。

　　互联网被法院比方为“时候出租车”，将一首歌曲包括在不同的时候样貌中，不管是传统CD，或者转机成MP3格局，如故应用软件商店的内容，乃至是包括在某个电脑游戏中，或者通过电子邮件传送，或者通过集中下载，其版权内容莫得什么实验性相反，都不应当重迭收费。

　　在判语终末，法官写明：“版权法的存在既确保作家得到公正的答复，同期也要促进艺术和技艺作品的传播。”

　　如斯将群众利益置于出书商利益之前，这样“不商场”的行为是不是让加拿大的文化责任者和科学家们备受打击，毫无改进能源了呢？也不见得吧？

　　如同法院判语所写，“一个艺术和技艺作品更为丰富的社会，也会激勉创作家更多的灵感”。

　　说穿了，东说念主类好意思丽中的技艺后果，关键在于发育和传播，这是东说念主类的群众利益。版权轨制是器具而不是方针，如果反客为主，把版权本人当成了第一要务，那真可谓离本趣末了。

　　在社会目的轨制下，均衡版权保护与群众职权，更是一项责无旁贷的包袱。

　　2020年，新冠疫情的瞬息弥留，让无数东说念主留在了我方家中，未免被伶仃或心焦神态所困扰。

　　中宣部、广电总局弥留息争，向湖北、武汉电视台捐赠10部优秀电视剧版权，给疫区东说念主民送去暖意，赢得了社会各界的讴歌。在疫情扩散期间，越来越多的东说念主渴慕得到实足的免费文化产物。

　　好多有担当的企业、个东说念主，便自觉、主动地烧毁版职权益，通过弥留出书关系竹素、盛开电子阅读权限、创作关系诗篇、谱写关系歌曲等方式，积极投身于疫情防控的责任大局中。

　　据《中国常识产权报》注销的《紧要灾情招呼版权群众利益强制许可》一文，作家暗示，我国现行著述权法以及关系法律轨则并莫得章程版权群众利益强制许可，不仅如斯，连其他强制许可也未作章程。

　　作家以为，群众利益强制许可与国度抚慰、社会踏实、民生福祉密切关系，是一项极其重要的法律轨制，亦然我国现行版权法律体系的一大空缺。而版权群众利益强制许可当作一种职权遗弃技能，对职权东说念主有影响，但总体有限，对施展群众利益却至关重要。

　　瞎说八道，不管国表里，版权巨头们期骗常识产权，从公众兜里掏钱的行为，无疑是与群众利益以火去蛾中的。

　　均衡版权统统者利益与群众利益，阻难大成本期骗版权附近来渔利的冲动，才能让创作家的后果幸免成为被收割的韭菜点点，从而信得过作念到保护创作家的利益。