昨天的著作《有东谈主该吃牢饭！“减轻赋红码应被严肃追责”不可只是说说》发出后菲律宾纸飞机福利群链接，个别网友私信劝说笔者，“不懂没弄了了的事情不要过早公论造势”，笔者某种进程上融会这部分网友的担忧。
文中笔者写谈：
健康码的遐想初志是为防疫提供精密智控的技能，从法理上讲，健康码的达成经过中，东谈主民群众“有条目”地让渡了部分个东谈主信息使用权，遵循国度环球卫生处分的需要。这么的“附条目”职权让渡，在法理上要求健康码的信息只是鄙俗用于防疫责任；受让方根底无权挪作他用……
笔者写下这段“盂方水方”的话时，固然很了了这段话的逻辑即是很典型的当代西方（钞票阶层）法理逻辑，它的中枢在于保护个东谈主的“狡饰权”。
而“狡饰权”从本体上讲，固然是专有制下的一项进攻职权，也只消在专有制下谈“狡饰权”才故道理道理，但笔者就“减轻赋红码”问题谈爱戴个东谈主“狡饰权”却并不是为了爱戴专有制。
就具体的局部而言，“狡饰权”依然成了个体无产者免于受到成本和公权力侵害的自我保护技能之一，笔者谈的不是详细的“狡饰权”保护，而是具体到哪个阶层的狡饰权保护问题。专有制的游戏规则原来就不利于个体无产者，要是有产者连基本的游戏规则皆赤裸裸地不愿遵照了，个体无产者将处于愈加不利的地位。本文试着来具体谈一下这个问题。
出于对“正义”的自我标榜，靠反封建起家、标榜解放目的的钞票阶层法律至少从纸面上高度疼爱个东谈主“狡饰权”的保护。
举例，新加坡也有一套相似的健康码系统，被称为“协力跟踪”（Smart Nation功能的一部分），人人到任何时势也要扫码，收罗的数据不异用于流调。自后有东谈主揭露，新加坡的考察在访问案件时，有权力查询扫码收罗的数据。这引起了民间强横反弹，新加坡总理李显龙以及考究Smart Nation系统的外长维文被动出来谈歉，随后新加坡国和会过立法，限制考察只可在访问凶杀、暴恐等7类严重不法（包括恫吓到“李家坡”的“不法”）时才气调用“协力跟踪”的数据……
笔者固然不合计钞票阶层法律对个东谈主狡饰权的保护鄙俗果然爱戴无产阶层的利益，甚而立法的初志根底不是出于“爱戴无产阶层利益”这个方针。
1、马克念念说“东谈主是社会关联的总数”，而“狡饰”是一个由东谈主的社会性决定的成见或标记，跟着东谈主的社会关联而产生和变化。“狡饰权”并不是一种具体的、“看得见、摸得着”的产权，成本完成对办事的异化、对东谈主的异化，“狡饰权”成了附属于专有产权的一个详细物，对“狡饰权”的“侵害”只可在坐褥贵寓专有制基础上完成。个体对狡饰权的疼爱看起来好像是东谈主权强壮的增强以及社会时髦的跳跃，实践上却秀美着专有制社会异化依然侵入东谈主的本能档次，反过来成为爱戴成本逻辑和秩序的东西。
2、钞票阶层法律对“狡饰权”的保护，根底上是在保护钞票阶层，名义上它保护了“公民的解放”，实践上却隐敝了许多罪恶；比起“信息专有化”，果然的问题在于“信息公有化”的进程远远不够，成本和公权力（有产者）占有更多的信息，而况一直在诳骗无产者的“信息辩认称”来造孽。
3、在阶层社会，狡饰成了统带阶层与被统带阶层接触的一个限制，成本和公权力一面用“狡饰权”爱戴我方的信息上风地位（如占有脑力办事者的办事收尾得来的“学问产权”，通过骗取、换取、斥地信息壁垒以及信息取得上风而制造出来的所谓“买卖奥妙”），一面又不休骚动无产者的“狡饰权”：
在企业里面，成本组织为了取得最大限定的效益，尽最大可能要求其成员个东谈主烧毁狡饰和私生存，被雇佣的办事者不仅出卖我方的办事，还在成本的要求下不得不出卖我方的狡饰（如大企业的HR会在职工入职时就对职工进行个东谈主及家属信息的尽调，如亚马逊等大企业使用智高手环、录像头等AI器具充任督工监视仓库工东谈主的责任，如前不久居家办公的职工被要求提供外卖信息讲解我方莫得在家作念饭）；
而在企业外部的商场流畅流域，東南亞國家华人群信息化、大数据以及东谈主工智能期间的到来依然在导致个东谈主狡饰权的蜕化，在大数据眼前，处于无产阶层地位的个东谈主险些依然忘我可隐，互联网成同族们通过对数据节点以及数据存储的占有，将数据财产化、专有化，进一步将公众异化为完好的“蹧跶机器”；
马克念念对“国度”的本体给出过精确而清亮的界说，只消专有制还存在，公权力所演出的扮装也就不变，通盘公权力对无产者狡饰的骚动，也会被用于爱戴成本秩序和有产者利益……
而成本和公权力对底层个体狡饰权的骚动是对自我标榜“解放、公正”的钞票阶层法律的公然糟踏，成本卫羽士们却不休在就这个问题进行辩白：Facebook创举东谈主扎克伯格曾声称，“我的客户很乐意把狡饰情给咱们，因为咱们的服务能给他们带来不可回击的便利”；五角大楼和中情局堂堂皇皇地奉行“监听”花样，打的旌旗不异是爱戴好意思国国度安全和公民东谈主身安全，通过监听，那些果然恫吓到好意思国钞票阶层的举动皆被隐没在了萌芽景况……
有产者制定的“公正”规则本就不利于无产者，在有产者连这么的基本规则的底线皆不愿遵照的具体情况下，对底层“狡饰权”的爱戴，窒碍成本和公权力堂堂皇皇地取得底层个东谈主信息，反而成了底层个东谈主回击压迫的仅有火器之一。这不是“终末的”接触（同专有制的接触），却是摆在咫尺的现实接触。
中国在前边两年抗疫的相对奏效，很猛进程上收货于社会目的的轨制性遗产，包括健康码奉行在内的千般步履离不开群众的高度信任、支捏与相助，其顺利进程在西方成本目的国度是无法遐想，“天降红码”的活动无疑是对群众信任和公权力信用的极大挫伤。
将健康码酿成“储户码”、“烂尾楼业主码”，搞什么“无访村”加分，这自己即是对个东谈主征信及狡饰的滥用；比起成本通过APP窃取个东谈主信息这么的“潜规则”骚动底层狡饰权，“天降红码”等行为则是依然将“潜规则”搬上了台面，是对“显规则”底线的严重糟踏；底层对大数据的担忧和怯怯越来越酿成了现实，科技加捏的“红码截访”比起“暴力截访”愈加令东谈主震惊。此例一开，有产者对无产者的侵害将变得愈加堂堂皇皇、无懈可击。
固然，底层“狡饰权”的保护，并非最终的方针。
1、在专有制社会，骚动底层个体“狡饰权”，糟踏无产者东谈主格尊荣的，恰是坐褥贵寓专有制下的经济克扣和精神压迫。
2、在隐没了专有制的共产目的社会，不对等的社会关联被隐没，物资和精神镣铐被突破，每个东谈主皆不错得到解放、健全、全面的发展，个体才气得到果然的充分尊重和自我达成，“狡饰权”也在失去了存在的社会基础和道理道理。
3、而在共产目的达成之前，国度还客不雅存在、组织层级还客不雅存在的“过渡阶段”，最初应被隐没“狡饰权”的也该是处在强势地位的坐褥组织者和权力精英——只消澈底隐没他们的“狡饰权”，将他们置于群众的监督之下，权力的铩羽变质才气得到最猛进程的难堪。
4、在坐褥贵寓专有制被隐没的经过中，大数据的私东谈主占有也随之被隐没。数据的公有化不仅使每个办事者有了充分学习以及取得信息渠谈，也将为愈加精确高效的遐想经济的达成提供科学时期相沿，坐褥力水平将会得到一次极大飞跃；科学和坐褥力不再服务于“成本取得利润”菲律宾纸飞机福利群链接，而是服务于东谈主的健全发展和东谈主类的幸福，扎克伯格所声称的“便利”也才气果然达成。
【文/子午，红歌会网专栏作家。本文原载于“眺望清晨”公众号，授权红歌会网发布】