一曰：“面前寰球主要矛盾等于全寰球无产阶层纷乱东谈主民同好意思帝国见解偏合手走狗（列国反动派）的矛盾。但凡抗击好意思帝偏合手走狗的来往，皆具有一定的正义性。夙昔戴高乐勇于同好意思国叫板，教员对戴高乐就给于较高评价。”

　　领导，教员唱和过法国在非洲的从属国吗？法国抵御好意思国值得表扬，法国贵重我方的从属国免受好意思国的”侵犯“也值得表扬？

　　俄国抵御好意思国搭救，俄国侵犯小国反对。这个不难证明吧？

　　比如俄国与好意思国固然也在叙利亚争夺势力鸿沟，然则毕竟叙利亚是个主权国度。是好意思国打着“反恐”的旗号来饱读吹和搭救当地的反政府军，试图颠覆叙利亚政权；俄国为了捍卫我方在叙利亚的军事基地，也打着“反恐”的旗子搭救叙利亚政府反对“恐怖见解”。

　　这种情况下，天然迤逦数落的是好意思帝国见解，而不是俄国。

　　乌克兰不是叙利亚，是以俄国的入侵必须数落。

　　二曰：“中国对印反击战是不是侵犯小国？对越反击战是不是侵犯小国？抗好意思援朝是不是侵犯小国？”

　　挺俄者请不要羞辱历史事实。

　　1、62年是印度一再地试图改动那时两边的实质落幕线，中国的反击也莫得超出两边有争议的地区。

　　2、79年的未便妄议。

　　3、朝鲜干戈的爆发先是内战，后是好意思国发兵侵犯占领了北朝鲜，才有中国发兵抵御。离开这个基按序实，单独谈中国发兵是什么意思意思？

　　三曰：“此次俄罗斯打乌克兰，从反对好意思帝这个大局来说，是正确的！固然有侵犯主权国度的问题，但从所有这个词国外地方来看，全寰球东谈主民反对好意思帝，这是个最大的意思意思！小意思意思要慑服玩忽思意思！”

　　问题是，玩忽思意思是反帝照旧反好意思？

　　改进者是为反帝才反好意思，而不是为反好意思才反帝。反帝是玩忽思意思，一切必须从这个视角开赴才是马克想见解，不然等于社会帝国见解。

　　按照这些挺俄者的逻辑，夙昔苏联发兵打阿富汗等于“反好意思的大局”，岂不是正义的了？难谈这不作假吗？

　　＊＊＊

　　在对待俄乌干戈的不雅点中，咱们不错看出“只反贪官不反天子”的另一层意思意思。

　　挺俄者是只反制裁“我方”国的帝国，并不反对针对其他东谈主民的帝国见解步履。

　　不像多年前国东谈主对好意思国漫天掩地的婢膝奴颜，有了川大统领这个优秀的反面教员，东南亚大事件群面前国内的老庶民对好意思帝的意知趣比表示了。

　　然则，一个仍是饱受异邦帝国见解糟踏的民族，为什么会在我方苍劲起来以后，大致容忍拥核帝国糟踏无核小国？

　　只是因为争霸的一方不是衰老？

　　比如挺俄者排列了一大堆乌克兰当局的反动步履，然则夙昔委员长是不是够反动的了？412够法西斯的了吧？这些是异邦入侵的原理吗？

　　委员长依靠的是西方英好意思帝国，是大买办势力的代表，这些是异邦入侵的原理吗？

　　由此可见，挺俄者反对的是好意思帝，其实并不反对帝国见解。

　　什么是帝国见解？

　　当代帝国见解，最粗浅的界说，等于那些以国度露面的、为某些把持本钱集团在群众争夺阛阓和资源而不吝动用武力的本钱势力。

　　这个界说里，包含了列宁帝国见解论里的基本不雅点。

　　然则，挺俄派不是从列宁见解开赴，强调的反而是爱国见解。

　　然则现时有俄国的爱国见解，有欧洲列强的爱国见解，有好意思帝的爱国见解，也有乌克兰的爱国见解……

　　哪个“爱国见解”是正义的？

　　拥核大国，争霸的两边，皆在爱国见解的旗子下勉强弱小国度的东谈主民。

　　自称马列毛见解者的，应该懂得“国度要孤独，民族要自如，东谈主民要改进”的原则，俄国对乌克兰的举止妥当哪个原则？

　　各个帝国的总揽阶层，皆把我方的利益打扮成老庶民的利益，把地缘政事宣传成老庶民的地缘得失。然则实质上，老庶民的利益经常刻刻皆被侵犯着，却在乎地缘政事寸土不让？

　　挺俄的老庶民也不问问：俄国东谈主爱的是属于哪个阶层的国，俄国老庶民的利益受到挫伤的时分哪个国露面贵重过？

　　在帝国见解期间，老庶民不把这个问题搞明晰，就势必成为帝国争霸的填旋。

新闻