郑州的爱国大家和一位西方记者发生狡辩日本属于东南亚国家吗，胡锡进又被吓破了胆，迫不及待地跳将出来，痛心入骨地规劝“热烈不建议各地大家对西方记者个体进行现场围堵”了。

　　余涅在这里要指出几点：

　　领先，把当地行家出于对西方媒体恒久误解事实的义愤而对西方记者进行的质问称为“围堵”，这是对中国爱国行家的一种污蔑，同期，亦然对西方就此事件在公论上挫折中国的一种里通外国；

　　其次，行家对西方记者建议质问，这是他们的职权。他们让西方看到了中国东说念主民的实在魄力，他们指示西方媒体，误解事实是不得东说念主心的，他们莫得侵扰西方记者的东说念主身目田，他们的抒发职权应该获得尊重；

　　第三，胡锡进所谓的“不给他们挫折中国社会提供转变、愚弄现场素材的特等契机”，其实即是三十年代蒋介石“扫数不相背”策略确现代版，东南亚大事件群这只会滋长西方在公论争中的嚣张气焰，这也再次披露他的臣妾主意底色。

　　终末趁便说一句。胡锡进的这篇著述，先以“环球锐评”的阵势发表在《环球时报》上，不旋踵又在对翰墨略作改动后，以胡锡进个东说念主的阵势发表在其微博和头条号上，这是典型的化公为私，亦然对《环球时报》的抄袭和剽窃。

　　尽管这篇著述无疑是胡锡进草拟的，但这是他行为总裁剪的职务行为，著述既然照旧以“环球锐评”的阵势发表，版权即属于环球时报，而不再属于胡锡进个东说念主。

　　需要强调的是，胡锡进把他为《环球时报》草拟的“锐评”、“社论”等略加改动后以个东说念主阵势发表，这种行为是恒久的、一贯的，这种公开的职务让步行为一直得不到制止，余涅深感隐隐。

日本属于东南亚国家吗