喜爱：国资委智库课题的“毒丸要求”[1]

　　——简析《迈向新征途的国有企业转变发展商议》

　　夏小林

　　明修栈说念。暗度陈仓。二十大之后至2023年，国务院国资委、中国社科院“结伙组建”“共同建立”的“国有经济商议智库”（以下称“智库”），在紧要原则问题上不同党中央保持一致，不竭违逆“两个惊叹”政事原则，在国资委寄予课题的“浓缩精华”，即《迈向新征途的国有企业转变发展商议》（以下简称《国有企业转变发展商议》）中包裹“毒丸要求”，对峙反对总布告、党中央对于国有企业转变发展系列遑急决策，从各方面集合火力袭击“作念强作念优作念大国有企业”（殃及国有成本）的问题再也窒碍忽视。[2]对这个有隆起政事舛错的“智库”及“课题”多样惊叹，拍案叫绝，并向世界推介的政府机构步履应制止，并甩掉负面影响。

　　具体事实：2022年11月，智库组编的《国有企业转变发展商议》由中国经济出版社出版。社科院副院长、智库理事长兼学术委员会主任高培勇在其《弁言》中称，它是智库为国资委完成的十项要点商议课题“浓缩精华”，体现了“卓有收效的创新性工作”。[3]更为遑急的是，国资委四肢智库遑急“建立”单元、课题寄予东说念主、“充分的指导和救援”单元，及课题评估、受益方，也对这批课题文章和此书内容透露高度认同，赐与盛赞，并向国有企业和全社会关切推介，这相配于再次给它们盖了政府部门的红钤记，强化了它们的“政府立场”和影响力。

　　举例：2023年3月21日，智库“第二届国有经济商议峰会”在京举行。与会的国资委、社科院“一霸手”鼎力推介此书，或代表国资委说它（亦即课题文章）“为推动国有企业转变发展提供了有劲撑持”，或代表社科院说它“推出了一批高质地商议结果”，用政府一委一院的信誉为其“背书”，并都要求智库要为“贯彻落实党的二十大紧要决策部署” 不竭得意。[4]新华社等对此作了报说念。

　　执行上，此书展现的智库课题“浓缩精华”中，昭着存在歪曲、辩说总布告对于国有企业转变发展遑急系列指令问题，昭着存在歪曲、辩说党中央对于国有企业转变场所、宗旨、混改和布局等紧要决策问题。其从方方面面集合火力袭击总布告、党中央“顽强不移作念强作念优作念大国有企业”遑急决定，中枢是搞独到化，作念小、作念没国有企业，手法是两面三刀，以左掩右，虚拟因果关系，伪造海外警戒，歪曲历史，装傻充愣，设立“毒丸要求”，——这导致书中多处内容凿枘不入，言而无据，盛大不胜，得过且过，见者齰舌。其他方面问题也很隆起，如把家喻户晓的“公知”型或是被判刑的企业负责东说念主列为总布告、党中央提倡的“企业家精神”代表等，不一而足。如斯这般的“浓缩精华”，也能得到国资委、社科院，尤其是国资委的充分信服，令东说念主齿寒，再次缩小当事政府机构的公信力，并可能会在收到此书的政府机关和央企国企等诸多单元中产生负面影响。

　　一个相关气候是，此书扉页后详列智库各式理事、学术委员和组编者近70名，其中干实事的政府雇员不少，包括一些高中级党员干部（如国资委分担政策商议及智库的副主任翁杰明兼理事长，秘书长兼学术委员会主任，综合商议局局长兼智库主任，社科院分担智库及工作机构经济商议所的副院长高培勇兼理事长等）。国资委参加智库具体工作的其他职能部门干部也不少。再把多家央企和其他政府单元、社会单元的课题组成员和出版社剪辑，及为国资委、社科院指导“峰会”发言写稿子的东说念主都算上，参与智库课题步履的这“500多位民众学者”和公事员等，尤其是国资委、社科院、出版社的“枢纽少数”，十足都莫得发现智库主任黄群慧们的课题文章，及自后的“浓缩精华”即此书中那些额外昭着，且数目不少的“毒丸要求”？莫得“吹哨东说念主”，或有东说念主装没看见、听到? 或，难说念他们都以为“毒丸要求”是“政事正确”“业务创新”？几个部门“政府失灵”和大都“民众学者失灵”？怪哉！

　　此书及所反应出的智库自身问题等，从政事逻辑上驳倒，要害是二十大后仍在辩说党对国有经济转变发展的指导权，违逆总布告对于国有企业转变发展一系列遑急指令，违逆二十大“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”遑急决定，违逆新时间中国特色社会主义想想，违逆党中央一再强调的“两个惊叹”政事原则。如前所述，即是此书，尤其是智库“枢纽少数”等在多少紧要原则问题上不同党中央保持一致。

　　另外，从所谓策论“创新”角度看，智库此书中设立的独到化“毒丸要求”都是抄袭古墓派“公知”“表面家”的不合时宜，包括再现智库主任黄群慧等独到化的须生常谭，实在与“卓有收效的创新性工作”毫无关系。

　　枢纽在一些指导。径直凭证自大，在有国资委高中级干部和多个职能部门其他东说念主员参与，“给予了充分的指导和救援”[5]的这项世界性大范围政策商议中，出现此种以《国有企业转变发展商议》口头来倾销独到化“毒丸要求”的系统性政事异象，是相关指导知而不改，从2020年11月于今，一直对峙组织上重用智库世界第一“牵头”单元指导东说念主，即社科院经济商议所长处（兼智库主任）黄群慧等“两面东说念主”的势必结果，正所谓 “上梁不正下梁歪”，“因果不爽”，尽管2020年11月品评者已“有言在前”。[6]这也与个别指导的官僚主义、不讲政事原则相关系。是否有其他更深层的原因，建议相关方面彻查。

　　系统性政事造作“接着干”性质更严重。高培勇在此书《弁言》中写说念，此次国资委7个局级职能部门 “对各个对口课题和调研给予了充分的指导和救援，国务院国资委综合商议局、商议中心和中国社会科学院经济商议所组成的智库管理委员会……，作念了巨额课题组织和协调工作，为各个课题圆满完成预期商议宗旨任务起到了遑急作用。”[7]另外，部分央企国企、京津沪等地要点高校，及上海市、深圳市国资委、国务院发展商议中心金融商议所、国度发改委经济体制与管理商议所和一些NGO等也参加该课题调研。[8]在国资委历史上，这种世界范围并跨部委的耐久间大范围课题步履可能是空前的，虽获得一些“收成”（课题组大部分东说念主是好的），但这并不成辩说其造作具有系统性，不成辩说其造作违逆政事原则。另外，2023年2月28日，国资委副主任、智库理事长、智库主任黄群慧的社科院商议生院老同学、多年合作家翁杰明，已安排智库在二十大后为国资委进行新的政策商议工作。[9]智库第二次峰会上国资委主任、社科院院长也如斯布告。[10]这种情况进一步阐述，针对国资委与社科院共建智库存在的系统性政事造作，有东说念主不仅不闻不问，且欲借两家单元“战术合作”关系将其耐久化、固化，“传宗接代”。它绝非 “一过性”气候。其欲何为？

　　此事关系在二十大后能否对峙党对国有经济转变发展指导权，能否对峙国有经济转变发展正确政事场所，能否对峙社会主义基本经济轨制的大是大非，也关系切实落实新发展理念、惊叹国度安全等大问题。相关方面不宜再掉以轻心，应按党及国务院的政事司法和标准透澈处置之。国资委等要正视问题，透澈校正造作。

　　以下，先点出洋资委、社科院智库《国有企业转变发展商议》的七个违反政事司法，另搞一套的“毒丸要求”问题，看其倒行逆施和非专科昏话为推动国有经济转变发展提供了什么样的“有劲撑持”，代表了什么样的 “高质地商议结果”“浓缩精华”，达到了什么样的“预期商议宗旨任务”。至于那些“打包”在此书中的“毒丸要求”，是否如高培勇所说，也得到了国资委“充分的指导和救援”等，望相关方面无意查明。其它更多问题建议由国资委、社科院自查计帐。

　　一、国企转变不讲“主义”“责任”？

　　主义确定政事场所，决定责任、决定政策。总布告指出，“学习贯彻新时间中国特色社会主义想想是新时间新征途独创奇迹发展新神志的根本要求。……新时间中国特色社会主义想想内容涵盖转变发展富厚……等方方面面，组成一个完好的科学体系”。[11]其中天然包括二十大回报“深化国资国企转变，加速国有经济布局优化和结构调度，推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”[12]决定等。因为，“国有企业是中国特色社会主义的遑急物资基础和政事基础，是咱们党在野兴国的遑急援手和依靠力量”，[13]——这亦然国有企业的中枢责任、最高责任，由此决定了其它因时、因势产生的更为具体的责任。如在2016年10月召开的世界国有企业党的建筑工作会议上，总布告强调国有企业要进一步阐扬的六种“遑急力量”，就可以视为是对这些具体责任的精彩论说之一。[14]

　　《中共中央国务院对于深化国有企业转变的指导意见》（以下简称《国有企业转变的指导意见》）曾经指出，在“完善和发展中国特色社会主义轨制、完竣中华英才伟大回应中国梦的程度中，国有企业肩负着紧要历史责任和包袱。要……对峙问题导向，不竭鼓吹国有企业转变”。国务院国有企业转变指导小组一样以为，要深化转变，“作念强作念优作念大国有经济”，“更好为党和东说念主民服务”。就是到了2023年，国资委新主任也透露，“国有企业是中国特色社会主义经济的主心骨，在建筑现代化产业体系、构建新发展模式、推动高质地发展、鼓吹中国式现代化建筑中肩负遑急责任。……习近平总布告潜入指出，国有企业是中国特色社会主义的遑急物资基础和政事基础，关系公有制主体地位的平稳，关系咱们党的在野地位和在野才气，关系我国社会主义轨制。公有制主体地位不成动摇，国有经济主导作用不成动摇，这是保证我国各族东说念主民分享发展结果的轨制性保证，亦然平稳党的在野地位、对峙我国社会主义轨制的遑急保证。国有企业地位遑急、作用枢纽、不可替代，必须顽强不移作念强作念优作念大。”[15]

　　可见，在总布告指令中，在中央文献和政府部门意见中，国有企业（及国有经济）承担“主义”和“紧要历史责任”等理所天然；“转变”也承担着一样的“主义”和“紧要历史责任”（包括“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”）等，各方密不可分，互相议论，并不存在冲突，或是什么互相辩说。

　　但智库《国有企业转变发展商议》发文，假话讲“责任”“主义”等严重阻碍国有企业转变， 透露需甩掉之。这是要从根本上辩说国有经济及国有企业，从根本上辩说总布告、党中央、国务院相关系列遑急指令和决定。其写说念：

　　——“我国社会主义国有经济承载着惊叹社会主义基本经济轨制的遑急责任，因而每一次国有经济的转变，都会伴跟着来自意志形态的驳诘，从而令国有企业转变举步维艰。”[16]

　　——“现时我国国有经济濒临着一个‘问题’和‘主义’互相交汇、犬牙交错的神志。……在设法处置‘问题’的时候，可能会被‘主义’窒碍，而严格受命‘主义’的时候，可能又处置不了亟待处置的‘问题’……。”[17]

　　第一，国有经济是“中国特色社会主义的遑急物资基础和政事基础”，“承载”“公有制为主体、多种扫数制经济共同发展”社会主义基本经济轨制的“责任”理所天然。在扫数这个词社会主义初期阶段都是如斯。上述总布告遑急指令等已阐扬这种基本道理。

　　智库文章以为，这种“责任”变成“国有企业转变举步维艰”，领导两者之间有所谓的因果关系。从这种虚拟的因果关系所能推导出的逻辑论断就是，需灭因消果，即灭“国企责任”，促“转变”一帆风顺。但国有企业不承担党、政府和东说念主民赋予的“责任”了，那听谁话，跟谁走，为谁服务，相关“转变”还能对峙新时间中国特色社会主义场所吗？

　　具体说，就是智库的一些“精华”要求切割国有经济及国有企业和社会主义基本经济轨制与生俱来、打得火热的血脉关系，灭其“责任”和相应的“意志形态”，让国有企业转变不受“公有制为主体”“国有经济，即社会主义全民扫数制经济，是国民经济中的主导力量”的宪法要求顾问，不听总布告的指令，解脱党中央、国务院对于国有企业转变的一系列文献法则，如不再“作念强作念优作念大国有成本和国有企业”，搞独到化、解放化，等等。

　　而智库此书中，也照实忽视多少搞独到化，从各个方面集合火力袭击总布告、党中央“作念强作念优作念大国有成本和国有企业”遑急决策的“毒丸”建议（第二、三、四、五、六、七部分详析）。国表里警戒标明，这种所谓的“转变”只然则走“欧化歧途”，搞政事颠覆。而反对这种独到化的“意志形态的驳诘”和政策无疑是正确而必需的。

　　智库文章虚拟因果关系，责骂国有经济“遑急责任”与对峙社会主义场所“转变”互相冲突，从而辩说国有经济（国有企业）的“责任”毫无道理，用心不良。

　　敲要点：二十大回报已再次指出，“对峙和完善社会主义基本经济轨制，百折不回平稳和发展公有制经济,……深化国资国企转变，……推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大。”[18]

　　第二，不同阶层、利益集团各有各的主义。智库发文反对讲“主义”的背后是另有“主义”。

　　举例，不仅社科院前工业经济商议所长处，现世界政协委员、经济商议所长处、智库主任黄群慧多年来热衷于组织所在单元课题组著书立说，反对国有企业，大讲“新解放主义”的策论，[19]此课题文章负责东说念主、经济商议所副长处、党委副布告和智库副主任朱恒鹏本东说念主，也十分信仰好意思国芝加哥派别搞独到化的新解放主义，是“好意思式解放成本主义范十足”。他说：“咱们反对的是俄罗斯那种方式的独到化，而不是独到化自身，更不是反对中国的国有企业民营化。在这少许上，咱们……和秦晖汲引的主张情意类似。秦晖汲引是民营化的顽强救援者”。[20]是的，这个秦某以为，从国有企业到地皮，都应独到化，“独到化的价值取向彻里彻外”。[21]朱恒鹏还曾说，“国资委再次信服了国企改制的场所，60号文献标明国有经济走向民营化已是势在必行。”[22]国资委确切宽待这位智库副主任朱厚交吗？知而不改，数年来对峙重用黄群慧及此东说念主等不是最佳的回答？

　　朱恒鹏和秦晖 “两昆季”上述话里话外的“独到化”“民营化”是不是“主义”，是不是“意志形态”，即属于成本主义意志形态的新解放主义、欧化主义？持这种“主义”和“意志形态”者，要反对的是什么“主义”和“意志形态”，想要什么性质的“转变”不“举步维艰”，还不解白吗？如是，那么国资委、社科院对朱及同类在智库指导职务上的任命是不是政事上、组织上的解放主义？

　　简言之，智库此文是不会去反对好意思国成本主义及新解放主义这类东西的。它刻意取消“主义”前边的定语，在行文中泛泛地、一般化地反对 “主义”时，就是在内容和逻辑上将“新时间中国特色社会主义”、“新时间中国特色社会主义想想”的“科学体系”及“意志形态”、政策都锁定在反对范围之内了。这还不是“毒丸要求”？

　　如斯，二十大“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”决定的灵魂也将被抽离，难以得到贯彻实行。不是吗？

　　另外，昭着的是，此文章彻里彻外对40多年来，国有企业转变发展经由中，鄙俚会遭逢的来自国表里的成本主义意志形态、新解放主义独到化干扰等不置一词，同期又热衷于吹捧提倡“普世价值”“独到化”“宪政转变”的吴敬琏商议员（第七部分详析），[23]并假话 “作念强作念优作念大国有企业”使政府“不可能从国有企业退出”（第三部分详析），[24]等等。这是不是在活学活用，或说在“讲”好意思国新解放“主义”？

　　天然，智库《国有企业转变发展商议》里也有正面讲“社会主义”和国有企业“责任”的内容。但这种凿枘不入气候就更奇怪了。负责“牵头”指导课题组、指导评审课题回报，并负责组编此书的黄群慧等东说念主是怎么负责的？有言在前：“黄群慧（我方）写东西鄙俚是足下蹦跶，凿枘不入，但实质是右。这是读者需要细心的。”[25]此次是他及“同道”们覆车继轨？

　　二、“作念强作念优作念大国资国企”无关“范围大小”？

　　“作念强作念优作念大国有成本和国有企业”，包括了在企业层面，在国民经济结构层面“作念大”两者范围的内容等。一般是通过“作念强”“作念优”来“作念大”。[26]特殊情况可能例外。

　　国有经济及国有企业是其功能（即事物“阐扬的成心作用、遵守”）的经济基础或载体。一般而论，其范围大小对功能强弱有遑急影响。这也顺应产业组织表面对于企业范围和功能之间有因果关系的分析。正确地、当令地“作念大”国有经济及国有企业范围成心于进步其功能。天然，范围和功能还受其它成分影响，如产业布局、市集需乞降磋议环境等。总布告在世界国有企业党的建筑工作会议讲话中，也将放大国有经济“功能”与“把国有企业作念强作念优作念大”进行了严格别离。[27]两者有议论，但不无意相提并论。

　　智库的 《国有企业转变发展商议》有文对此起火，掉包成见，歪曲、反对总布告、党中央“作念强作念优作念大国有成本和国有企业”决策，将国有经济及国有企业“作念大”“范围”与放大“功能”对立起来，谴责前者，且偷梁换柱，误导政府。

　　第一，其文的写法是，一方面不休说要“作念强作念优作念大国有成本和国有企业” ；另一面在触及具体分析时则耍心眼，说“范围大小自身并不代表国有经济发展质地的上风”；“责任和作用决定了国有经济及国有企业在国民经济中的作用不是范围大小的问题，而是如何更好阐扬国有经济及国有企业的功能，进一步作念强作念优作念大的问题”。[28]这是典型的偷梁换柱。

　　在总布告、党中央和国务院的“作念强作念优作念大国有成本和国有企业”指令里，三个“作念”的对象明明就是指“国有成本”和“国有企业”（或指“国有经济”），需要改为“作念强作念优作念大国有成本、国有企业（及国有经济） ‘功能’”，二十大回报也要改为“推动国有成本和国有企业‘功能’作念强作念优作念大”吗？如斯辱弄笔墨游戏的修正主义“精华”，荒谬特别！“毒丸”！

　　第二，其文以为，“范围大小自身并不代表国有经济发展质地的上风”。但“国有经济发展质地的上风”，难说念不成通过“作念大”国有经济“范围”表现或“放大”出来？“作念强”“作念优”把国有经济范围“作念大”了，这种“大”“不代表国有经济发展质地的上风”？辩证法不要了？偏执如威尼斯商东说念主，只消“一磅肉”？

　　第三，国资委已正确地指出，“国有企业是独处市集主体，是国有成本的主要运营载体，作念强作念优作念大国有企业对于作念强作念优作念大国有成本具有基础性、实质性和决定性的真义真义，要在实践和政策层面把两者统筹好、衔尾好。……‘作念强’‘ 作念优’‘ 作念大’有机调和。”[29]这里对于“作念强作念优作念大”的对象是“独处市集主体”，即国有企业，不是“功能”，——说的还不够剖释？国资委所用的智库一些“精华”，是真不知说念，看不懂，照旧挣扎？

　　2023年2月17日，国资委新主任张玉卓以“作出洋资央企更大孝敬”为主题发文指出，一是2023年要不竭整合“作念大”一批国有企业参与海外竞争，培养世界一流企业；二是力求2023年国有企业在战术性新兴产业“投资比重达到13%，战术性新兴产业布局比重提高2个百分点以上”；三是在传统产业要“制定要点行业边界布局结构调度指引，推动中央企业2023年在关系国度安全、民生国计要点行业的布局比重至少提高1个百分点”。[30]这里，国资委再次透露“作念大”国有经济及国有企业范围或比重，是“放大”其各式功能，作念出更大孝敬的经济基础，因果关系客不雅存在，很遑急。

　　同庚4月17日新华社电，国务院副总理《张国清在中央企业2023年度磋议功绩包袱书签订会议上强调顽强不移作念强作念优作念大国有企业更好阐扬国有经济战术撑持作用》。他也明晰地阐述，作念强作念优作念大国有企业，才能更好阐扬国有经济战术撑持作用，亦即战术撑持“功能”。不是吗？

　　简言之，（1）在政策上“作念强”“作念优”“作念大”的特定对象额外明晰，窒碍置疑和歪曲。（2）“作念强”“作念优”“作念大”三者间存在着额外天然的、客不雅的、辩证的经济逻辑关系。（3）国有经济及国有企业在国民经济中范围大小，与其功能（或作用）大小有密切议论。要是仅要求国有经济及国有企业“作念强”“作念优”，而不成“作念大”范围，在大多数场地下那仅仅独到化意志形态的表现，亦然反市集经济的。在这种东说念主为的、造作的、压制性的盛大想想之下，执行上也很难实在“作念强”“作念优”国有经济及国有企业。

　　近几年来，有些东说念主不是对所谓“56789”的占比、范围也不称心，还要求进一步“作念强作念优作念大民营经济”（或“企业”）么？[31]国有经济及国有企业是旧社会捉襟露肘，探头缩脑，低三下四，且被赵太爷羞耻的阿Q，摸不得“作念大”范围的“尼姑头”？种种市集主体享受“契机对等”是假的？

　　第四，其文纯正是在重弹黄群慧等“作念强”“作念优”，但不成“作念大”国有成本和国有企业范围的老调，逻辑上盛大不胜。[32]如斯很是的“毒丸”策论，上一届国资委主任屡次有针对性地讲过道理，但事实阐述注解“和风细雨”的“想想汲引”没用，智库班子等一贯两面三刀，变着法独断专行，另搞一套+持久战。[33]你走了，他还在。你请他喝茶，他却再三泼你沉寂浑水。凭什么？

　　天然，智库的《国有企业转变发展商议》中也有话，说“惟有高比例的国有经济才是完竣社会刚正与共同富裕，保持社会主义场所不变的根本保险。”[34]书里这种凿枘不入不少，智库黄群慧等的写、编确有水平，小心想不是以左掩右，乘隙而入？光天化日之下，这就能改变中国？

　　质疑：黄群慧们不可以“以右掩左”？答：今天有这需要？！

　　三、“作念强作念优作念大国企”妨碍政府“退出”？

　　多年来，在党和政府指导的国有企业转变发展中，“作念强作念优作念大国有企业”和转变政企关系一直并行不悖，井水不犯河水。处于一线的国资委完全了解情况，即“作念强作念优作念大国有企业”与转变政企关系和谐互融。

　　智库《国有企业转变发展商议》有文，不称心于以上辩说“作念强作念优作念大国有企业”造作策论，选新破碎口不竭发难，再虚拟因果关系，径直将“作念强作念优作念大国有企业”与转变政企关系截然对立起来。其文写说念：

　　“在新时间作念强作念优作念大国有企业的要求下，国有企业的公有制部分产权难以被往来，政府因而也不可能从国有企业中退出”。[35]

　　第一，看来智库部分东说念主确切视“在新时间作念强作念优作念大国有企业”为亲信大患，列为袭击要点中的要点，处心积虑制造情理，竭力从不同角度切入来歪曲、辩说总布告、党中央“顽强不移强作念优作念大国有企业”决策。这种“毒丸要求”，国资委看不出，社科院看不到？

　　什么是这种“退出”？包括国有成本、寄予代理关系、国资委监管等吗？文中“退出”一词含义不清，指向不解，与海外警戒（如西方国度的政府管理国有企业，并以各式方式当令烦躁其他种种企业等）严重不符，更与国资委的政策性说话相违，因而在政府语境中无法使用，属于无效成见。

　　第二，巨额国表里文献标明，执行上的列国政企关系，是两边在利益导向下保持有取舍的合作、独处和互相关预交汇的动态式复杂关系。至于这些合作、独处、烦躁的具体格式及程度，因时、因势而变。智库几个“精华”装不知说念这种普遍气候，及相关的经济学、经济史和政事学、社会学学问？你们想搞独到化，积极向国资委忽视“毒丸”分析和建议，不亦然要荧惑政府去干，这是政府“退出”照旧“参预”国有企业？

　　19世纪马克想就曾指出，成同胞磋议企业，需要时救援政府烦躁，不需要时则反对。今天好意思欧有商议者通过巨额调研，也指出20世纪70年代以来经过独到化、解放化冲击后，西方国度政府通过经济或行政方式烦躁国有企业、私东说念主企业仍是常态，莫得“退出”。[36]但有的具体方式变化了。反过来，成同胞也一直在“烦躁”政府、政客，如“钞票政事”等。国有企业也可以向政府提意见。

　　新中国成立于今，西方国度莫得停过的各式经济/时期禁闭等，亦然在烦躁两边的企业。不久前，好意思利坚政府要求“各级政府和私营部门合作，‘分享相关中国组成的威迫的信息’”，[37]这是政府“退出”，照旧“参预”并与企业“合作”？

　　另外，按“退出”论，国务院批准成立的“中国政企合作投资基金股份有限公司”要不要更名或“退出”？日本学者比较实在，早就承认大部分市集经济司法存在于政府制定并负责实施的法律法则中，包括针对企业里面运行的各式规制，——这是政府“退出”市集和企业，照旧啥？英国经济学家有一句“接地气”的话：政府与企业是合作关系，但要“保持一臂距离”。

　　第三，特别需要细心的是，在我国国有企业转变语境中，智库的“退出”说法，是在逻辑上将总布告、党中央对于国有企业转变发展不同层面问题的遑急指令完全对立起来，合并国资委等去想：“政企分开”与“新时间作念强作念优作念大国有企业”截然对立，冰炭不同器。是以，为了获得“政企分开”（即政府“退出”国有企业）的“果”，应先灭了“新时间作念强作念优作念大国有企业”的“因”。这种虚拟因果关系的针对性、意图和逻辑，见者当一目了然。如非这么，课题寄予者、救援和指导者、此文作家、评审者和组编者等，应出头解释这里到底在说什么，指什么，政策含义是什么，你们我方赞美么？

　　智库课题“精华”中“解放的企业表面”水平远远卓越了好意思日英等“发达市集经济国度”实况。“城内高髻，城外丈余”乃欧化派世代相传真学问？这亦然国资委表扬的它“为推动国有企业转变发展提供了有劲撑持”，社科院表扬的它“卓有收效的创新性工作”？智库此课题文章的潜台词，然则要取消国资委！国资委乐得从容？

　　另外，这类腐化不胜的“创新性”“精华”策论，社科院真发“要报要参”，并被批示“认同”了吗？

　　四、“作念强作念优作念大国企”靠“国资控股变参股”？

　　2015年8月党中央、国务院对于《国有企业转变的指导意见》开宗明义就法则，混改宗旨是“顽强不移作念强作念优作念大国有企业”。这意味着混改必须对峙贯彻发展壮大国有控股企业基本原则，及相应的斟酌、评估圭臬。换句话说，即混改对峙贯彻发展壮大国有控股企业基本原则，才无意实在完竣“顽强不移作念强作念优作念大国有企业”宗旨。

　　智库《国有企业转变发展商议》有文，执着于“产权迷信”“独到化迷信”，反对这个《指导意见》中制定的国有控股基本司法和“顽强不移作念强作念优作念大国有企业”宗旨，明确忽视“透澈独到化”的“毒丸要求”：

　　“从扫数权来看，……（国企转变）其中枢要义就是推动股权多元化，不休完善法东说念主治理结构，破解政企部分（原文如斯，应为“不分”——引者注）恶疾，……可以鉴戒法国的警戒，鼓吹我国国有企业股权多元化，鼎力发展混杂扫数制经济。领先，减少国有独资企业数目，救援和饱读励国有独资企业改为国有控股公司，再有规划、有智力地推动国有控股公司篡改为国有参股公司。”[38]

　　智库课题文章口快心直建议完全磨灭国有企业，搞“透澈独到化”，宗旨是为了“破解政企不分恶疾”！国资委、社科院相信这种虚拟的因果关系和独到化处置决议吗？“我归正不信！”

　　真如斯这般，总布告、党中央要求国资委“顽强不移作念强作念优作念大国有企业”系列遑急指令，及《国有企业转变的指导意见》势必要被推翻。二十大“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”也将成为“海市蜃楼”。智库一些东说念主朝想暮想、翘首以盼的，就是要让国度和东说念主民的国有企业转变发展伟业“枉费走动一场空”？用磨灭国有企业来处置它与政府的关系，这是智库建议的“精华”，照旧抽薪止沸的独到化“毒丸要求”？

　　第一，智库这个政策建议的性质，与前边的独到化策论类似，但进了一步，是编造法国国企都变成“国有成本参股”的独到化“海外警戒”，来合并政府用混改透澈磨灭国有企业，趁便透澈磨灭国资委。不是吗？

　　天然，这里智库课题文章又凿枘不入了。因为，在这个建议之前的笔墨中，它已承认，“法国事欧洲国有经济比较发达的国度，国有成本戒指的大企业数目较多，主要分散在天然操纵和一般竞争性的行业边界。”[39]它怎么就不建议国资委学这个法国警戒，而偏巧去学在这之后编出来的假冒伪劣的法国“透澈独到化”警戒呢？

　　第二，按照公司法等，国有成本控股公司才是国有公司（企业）。要是国有控股公司改为“国有参股公司”，国度失去戒指权，其就不再是国有公司（企业）。举例，我国一些大型互联网平台公司，再如空想等，或是有国有成本参股，或是由纯国有企业变为私东说念主控股但有国有成本参股，但在法律真义真义上它们都是私东说念主性质的公司。

　　智库“精华”文章建议国有企业全变为“国有参股公司”，大搞独到化，并用磨灭国有企业的方法来“处置”，即灭了“政企不分”，这种空虚的因果关系和实实在在的独到化“毒丸要求”，国资委、社科院可知，能信，敢聘用么？！

　　第三，智库《国有企业转变发展商议》中，还有为此谬论“配套”的课题文章。其文为了反对国有控股，违法违纪地抹黑、反对国有成本“一股独大”，[40]即径直辩说国有控股的必要性，以此来磨灭国有企业，——这种又要搞“国有参股公司”的“毒丸要求”，算是哪出闹剧！按公司法说，莫得“一股独大”，就莫得控股公司。事实上，国内绝大多数私东说念主、外资企业都是控股公司；外资企业对绝对控股、独资戒指还情有独钟，政府也透露结识和救援；欧洲国度、新加坡等的国有企业亦然国有控股，独资公司也有，它们就不是“一股独大”，其公司治理也不行，是“古代企业”，需辩说？“现代企业轨制”容不下各式扫数制的控股和独资企业，特别是不允许国有企业照章作念如斯取舍？荒谬。

　　天然，这类建议都是守旧、抄袭而非“创新”。举例，某归天的政协委员早已忽视过这种欧式的独到化“旅途”，等等。[41]径直凭证自大，智库主任黄群慧曾经拾其牙慧，多年来不休重复之。[42]此文是为他代言，照旧单纯的“上行下效”？

　　底本国资委对这个反“一股独大”不雅点的有始有卒是知根知底的，也救援了《“一股独大”不是国有企业的毛病》不雅点。传奇国资委网站还转发过《国有成本“一股独大”何错之有？》文章。[43]党中央知情后早有立场，结果是反国有成本“一股独大”提法在国度的政策语境中“被散失”久矣。哪还需要今天由国资委、社科院“高端智库”的文章来“翻烧饼”。枯树开花，太阳从西边出来？

　　简言之，智库此两文的内容，或凿枘不入，或与事实相矛盾，分析逻辑盛大，在公司法知识点上装傻充愣误导政府，其落脚点却额外实在：通过将国有控股公司变为仅是国有成本“参股”公司来磨灭国有企业。照其办理，总布告、党中央“顽强不移作念强作念优作念大国有企业”和二十大相关决定势必会被透澈架空，《国有企业转变的指导意见》势必被透澈推翻，混改势必会透澈演化为世界性的独到化大潮。这三个“势必”的逻辑后果就是：国有经济兵马倥偬，财富和收入的贫富分化“马太效应”加速率，1%破落户和西方反华反共政客们笑破肚子，经济增长、社会富厚、国度安全遭到严重糟蹋，中华新从属国支离羁系“计日可待”。但“高端智库”里的独到化论者们，是不是想得太好意思，在山峰上“危机梦游”了？不外，好意思国政客一定会关注到你们的胡言乱语，——这很高深么？

　　对国资委、社科院智库课题“精华”中此类独到化“陈谷子烂芝麻”策论，总布告早用两个字定性：“谬论”。好意思帝才开心。

　　五、二十大后国企从煤炭、钢铁、商品流通业等退出？

　　煤炭、钢铁、商品流通业等都是民生国计遑急边界。按党中央对于国有经济布局决定，国有经济不需“退出”，且要阐扬领军或主干作用，优化资源确立。国资委一直在这么作念。但智库主任黄群慧负责的课题组文章等对此不以为然，望文生义找情理胡说，显得十分好笑和不专科。

　　第一，妄断“产能填塞”和处置方式。前些年，煤炭、钢铁产能填塞一度隆起，也触及国有企业。以央企为例：《国务院对于钢铁行业化解填塞产能完竣脱困发展的意见》（国发〔2016〕6号）确定的“工作宗旨”是，“在频年来淘汰逾期钢铁产能的基础上，从2016年运行，用5年期间再压减粗钢产能1亿—1.5亿吨，东南亚华人群行业兼并重组获得实质性进展”。国资委据此实时安排：“中央企业化解钢铁煤炭填塞产能的工作宗旨是：从2016年运行，用5年期间压减中央企业钢铁煤炭现存产能的15%足下，争取用2年期间压减现存产能的10%足下，使专科钢铁煤炭企业作念强作念优作念大，电煤一体企业资源优化确立，其他涉煤中央企业原则上退出煤炭行业，……（使）中央钢铁煤炭企业结构愈加合理，活力和竞争力浮现增强。”[44]如今5年期间早已往常，这些举措收效浮现。特别是近几年煤炭钢铁行业供需关系变化，更是成心于国有企业等发展，国有大型钢铁公司、煤炭公司等快速崛起，力创世界一流企业。国资委也在为其作念好各项服务工作。

　　但是，智库主任黄群慧等却根本不顾相关问题、政策的演变和近况，仍在课题文章中写说念：“煤炭、钢铁等产能填塞行业……处置僵尸企业和国有经济在这些行业的逐渐退出……具有全局真义真义”。[45]

　　重复地说，（1）煤炭、钢铁行业是关系民生国计的遑急行业，国有经济哪能轻言退出，特别是在产能填塞已变化的情况下。近些年煤炭供不应求，澳大利亚政客还说要结果中国买铁矿石呢。（2）企业重组或整合本来就是处置产能填塞的遑急政策选项，列国齐然。在这方面具有上风的国有企业凭什么要退出？“退出”建议，借好意思利坚军东说念主的话说，那是“很不专科”。

　　简言之，二十大前后了，智库主任黄群慧等仍以“产能填塞”为借口，建议国有经济从钢铁煤炭行业“逐渐退出”，这是在持重脱离执行“作念策论”，着力“抬杠”国务院和国资委？国资委需要智库的这种“毒丸要求”？

　　第二，假话国有企业“退出”所谓的“无效或低效竞争边界”。智库另一些东说念主还在《国有企业转变发展商议》中建议，国有经济从“普互市品住宅、生意流通、旅馆文旅等老到的无效或低效竞争边界……退出”[46]。如前，他们又说这是以法国独到化为榜样。但成本主义法国真如斯，社会主义中国的国资委就要当小随从？智库一些东说念主制造“洋教条”，诳骗谁？

　　其实，要国有经济从“普互市品住宅、生意流通、旅馆文旅等老到的无效或低效竞争边界……退出”问题很大。（1）“普互市品住宅”触及建筑业、房地产业。目前政府以为，“把这两根柱子稳住，对富厚经济大盘有遑急真义真义。……行业企业要充分阐扬国民经济‘主心骨’‘压舱石’作用”。[47]天然，以弱胜强免不了。“生意流通”是落实新时间新发展战术，完竣国表里两个大轮回，拼凑好意思欧“逆寰球化”霸权步履的生命线。平常情况下旅馆文旅是能为东说念主民国度赚大钱的亮点。这些边界中竞争热烈，有纷乱活跃的外商和私东说念主成本，存在一些问题也在处置中。（2）哪家表面、经济史阐述注解了这些历史久远的“边界”“行业”确切“无效或低效竞争边界”？如是，智库的这些东说念主怎么不建议中外私东说念主成本也巨流勇退，——想看见笑？国有经济商议智库主任黄群慧可照旧“社科院民营经济商议中心主任”呢。执行上，目前这些边界的国有企业相对景况还可以，一些磋议不善的著明私企却是债务问题十分隆起，地方政府、国有银行等还在积极帮衬，而非是“退出”。（3）党中央有决定，救援竞争性边界有实力的国有企业发展。国有经济应在民生国计边界发展。这些发展，同期也与“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”巢毁卵破。要是国有经济在这些边界“退出”，完竣“作念小、作念没国有企业”，那是不是要搅散二十大回报部署的国有经济转变发展工作，并损伤经济富厚和民生国计，真弄成“具有全局真义真义”的“毒丸”事件了？

　　这种歪曲党中央、国务院对于国有经济布局等决策的课题“精华”文章，值得国资委、社科院相信、盛赞、推介？

　　六、舛错“潘石屹”“褚时健”是“新时间企业家精神”前驱？

　　总布告、党中央提倡企业家精神，可以列举的先进东说念主物不少。另外，从形而上学上看，不同性质企业的企业家精神是有共性和特殊性。智库《国有企业转变发展商议》文章中触及这些内容，但更有凿枘不入，甚而瑕瑜常奇怪的“浓缩精华”不雅点。智库从上到下都有一些东说念主可爱“乘隙而入”？

　　第一，选“舛错企业家”代表总布告、党中央提倡的“企业家精神”？

　　在智库课题文章中，一家丑闻缠身、淹留好意思国不返的“公知”型企业主潘石屹，贪污纳贿触犯刑法的原国企董事长褚时健，过甚他几个在公论场上颇有争议的企业主，都被智库选为中国“企业家精神”代表，视他们为新时间“创新向善”的“企业家精神”前驱。[48]智库有东说念主搞“高等黑”，投“毒丸”？

　　智库一些东说念主是在为什么东说念主、什么“企业家精神”树碑立传，作念宣传，并浩叹短叹？波浪壮阔的转变怒放程度中，种种企业中称职遵纪、创新有成，善待员工，履行社会包袱等的优秀企业家一大都，他们不足以填满智库课题“企业家精神”代表的“白名单”？

　　国资委需要智库在课题“浓缩精华”中赏赐那些“舛错企业家”，并真“给予了充分的指导和救援”么？归正，党中央、国务院信服是不认同的。

　　第二，“卓越”的“企业家精神”属于“应该”范围，不是特定的客不雅存在？

　　“企业家精神不存在扫数制区别，不存在国有企业和民营企业的区别。……因此，国有企业家精神和民营企业家精神的基本内涵是疏浚的”。[49]“企业家精神卓越扫数制、卓越体制，具有一般性，不分国企和民企”。[50]这种表述瑕瑜常绝对化的。马克想主义形而上学以为，分析社会气候要细心一般性和特殊性，两者是对立调和关系。具体问题具体分析是灵魂。看来智库有东说念主不同意这种形而上学不雅点。

　　智库文章凿枘不入。它又说了，国有企业和民营企业“两类企业的扫数制基础、基本宗旨导向、政事包袱及要求、社会包袱承担等方面的诀别，决定了两类企业家精神内涵的侧要点有所不同。”[51]这是对于特殊性的比较接近执行的说法之一。但如斯的企业家精神还“卓越”得了吗？

　　那么，到底什么是“卓越”性的企业家精神呢？智库文章说了，国有企业和民营企业的企业家精神是疏浚的，“都应在爱国、创新……等方面不休进步，体现为‘创新向善’的新时间企业家精神”。[52]

　　这里的“应”当“应该”讲，其义是“用于建议，情理上势必或必须如斯”。但在事实上呢？“情理上”穷东说念主“应”富起来。但在千百年的现实中，他们中绝大多数东说念主却终身家贫如洗。“情理上”“应”该的事情，并不一定是普遍的存在（有的还根本不存在）。“应”该的“企业家精神”亦然这么。那么，什么是客不雅存在，又能“卓越”特殊性的“一般性”的、共性的，并具有普遍真实性的企业家精神呢？咱们等着智库哪天能给出科学回答。

　　执行上，反应某种客不雅存在成见的内涵，是对特定对象实质的玄虚和反应。这种内涵不属于什么“应”该或不“应”该的“情理、说念义”范围。

　　国有企业的几十万企业家们，需要学习、秉承和进展 “舛错前驱”潘石屹、褚时健们的“卓越”式“企业家精神”么？如是，落实贯彻二十大“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”决策的“枢纽少数”将变质变味，经济、政事衰弱将横行直撞，发展壮大国有经济战术宗旨将羁系。

　　如斯得过且过的“毒丸要求”，也代表了智库“高质地商议结果”的“浓缩精华”？它亦然国资委、社科院的“预期商议宗旨任务”之一？

　　七、抬举“普世价值”“独到化”“宪改”旗头吴敬琏干什么？

　　诸多公开和里面文献自大，20世纪80年代至1997年9月党的十五大回报发表期间，在党中央指导下，国有经济布局调度政策形成的经由很明晰。十五大回报在调度扫数制结构大题面前忽视“要从战术上调度国有经济布局”决定，既是情势所需，亦然党中央对于之前多年相关政策、工作和巨额政策性调研的转头、索要和升华。它是全党灵敏的结晶。

　　但智库的《国有企业转变发展商议》有文在边幅国有经济转变历程时，无厘头吹捧说念，1997年上半年吴敬琏商议员指导的课题组（文章同期又说是吴的个东说念主“文章”，[53]凿枘不入），在十五大召开前“忽视”：“必须对国有经济实行战术性重组，收缩阵线，使国有成本从低效企业向高效企业，从袖珍企业向大型企业，从一般竞争性部门向战术部门集合。这一转变想路得到了决策层的认同。”[54]

　　这里有两个问题，一是智库这些笔墨仅是讲了个“细小故事”，莫得如实反应那时的主流情况，非“正史”。二是自后巨额事实标明，所谓“这一转变想路”并非吴敬琏商议员“本心”，再提有害。是以，本文以为：

　　第一，猜想吴敬琏商议员看到这种“一叶障目，不见丛林”的稚拙吹捧也会感慨摆手：“初级红”，遮人耳目。

　　因为，吴敬琏商议员须知说念：（1）以上的课题组“想路”内容有限，远莫得十五大回报的相关表述完好、潜入和精确，更莫得那种底蕴、意境和趁势。另外，就笔者所知，略去1978年十一届三中全会启动我国扫数制结构及国有经济布局调度的政策日程不谈，纷乱径直凭证也自大，起码在1990年代前5年至十五大前夜， 在党中央、国务院指导下，相关扫数制结构及国有经济战术调度的内容（含“想路”）和“枢纽词”，已不休出目前国务院商议室、国度体改委、国度经贸委等部门上报中央的里面调研回报或文献中。有的回报曾逼近出版（如国务院商议室主任王梦奎主编的《我国扫数制结构变革的趋势和对策》，该课题肇始于1991年，出版是1994年1月。嗣后，相关商议仍在进行），有的回报建议曾纳入国度“九五”规划发表，中国社科院亦有质地可以的课题回报发表，但更多的是莫得公开，等等。[55]吴敬琏或其课题组“想路”中那些属于正确的基本不雅点或“枢纽词”，在这些文献中早已屡次出现。是以，智库文章仅强调 “这一转变想路”由1997年上半年吴敬琏等在短期内仓猝完成的调研文章“忽视”，在汇报国有经济转变史上是顶点单方面和不足格的，起码在客不雅上是屏蔽、歪曲了历史主流的真相。（2）他这个临时课题组是本单元自建的，地位不高，作用有限。执行上，那时中央财经指导小组指定多少国度部委等为十五大回报写稿组完成了一批高质地的“国有经济战术性改选和布局合理化”课题回报，专送党中央径直指导的十五大回报写稿组参考，有遑急内情愿提法被径直聘用。吴敬琏曾经指出，他阿谁课题组是本单元我方搞的。[56]其所在单元及他本东说念主或课题组并不在财经指导小组指定范围中。智库文章中阿谁莫得径直凭证的、模糊其辞的“决策层的认同”评价，完全无法与中央财经指导小组安排各部门完成的课题回报，及十五大回报写稿组的孝敬和得到的评价相相比。（3）这些被指定部委等成立的课题组，都是在之前多年调研和制定相关政策的基础上，确立额外熟悉情况的专科型干部和少数商议东说念主员，在本单元党委或党组指导下，在相关部委局或国务院商议室等全力协助下开展工作的，不像吴敬琏是搭临时班子，仓促上马。两边根本就不在一个层面上工作。另外，于今当年那些各部委课题组、十五大写稿组“干大事”的办当事者说念主员都保持着不为人知的“良朋益友意境”。

　　是以，智库有些东说念主在国有经济布局调度这一段历史上，借十五大回报，单单隆起吴敬琏及课题组文章的作用，根本不提为该回报工作的“主力军”及遑急孝敬，与历史事实严重不符，诬陷了真相，不是“正史”。天然，阐扬中枢作用的是党中央。当年这些具体情况，党的十六大以后才组建的国资委去问问本系调和些离退休的原经贸委、体改委指导干部就明晰了。

　　第二，敲要点：那时吴敬琏商议员的文章及把持完成的课题回报，执行上莫得代表他的“本心”，即透澈反国企，乃至反体制。是以，今天堂资委、社科院智库发文吹捧他及所指导课题组那时对国有经济转变的建言，显得很滑稽，应是有东说念主在期骗他，别有所图，投放“毒丸”。

　　不少东说念主知说念，起码在十五大后，吴敬琏商议员已成为我国经济学界歪曲、辩说十五大回报对于国有经济转变发展决策，公开提倡“欧化”（如西洋模式、普世价值、独到化、解放化、宪政转变），并全面歪曲、辩说马列主义和我国社会主义说念路，饱读吹历史虚无主义的异常活跃的记号性、代表性和媒体性东说念主物，亦然在社科院商议生院、北大经济学院等博士生课堂上传授这些不雅点的炙手可热的“盛名汲引”。有的博士生可能于今难以忘怀，仍在身膂力行吴敬琏的“谆谆教化”。

　　径直凭证：1997年9月18日十五大间隔后的十余年中，吴敬琏商议员对于大会回报的一系列言论十分出格。他一再曲解，直至反对这份回报的内容，凭着我方“最与市集经济不很是的即是国营部门”表面，[57]一是“谣诼”十五大回报莫得别离公有经济与私东说念主经济；[58]二是“谣诼”“中共十五大对国有经济布局作念出了国退民进的战术部署”；[59]“政府要退出一般竞争性边界，这是中央明确了的方针”；[60]三是与1997年他及课题组建议国有经济“向战术部门集合”完全违反，运行丧祭中国的“浮现成本主义”，[61]即批判目前的“市集经济体制照旧很不完善的，主要表现为国有部门仍然在资源确立中起着主导的作用，表目前：1）天然国有经济在国民分娩总值中并不占有上风，但它仍然戒指着国民经济命根子，国有企业在石油、电信、铁说念、金融等遑急行业中不竭处于操纵地位；2）各级政府合手有把持地皮、资金等遑急经济资泉源向的巨大权力”[62]；四是公开反对十五大回报对峙的社会主义市集经济体制原则，恭恭敬敬“西洋模式”，唱“普世价值”战歌，舞“宪政转变”黑幡，[63]建议走“欧化”“宪改”“歧途”来促进独到化、解放化，等等。[64]这些东西是空口无凭，无庸置疑。

　　昭着，按照吴敬琏商议员的这类表面不雅点、评议和政策主张，当年十五大及十五届四中全会安排“对国有企业实施战术性改选”“布局调度”根底儿就不该忽视，新时间二十大决定的“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”亦然。这是“浮现成本主义”哩！因为，他要的是好意思式私东说念主戒指的“解放的企业轨制”，此乃“转变到手的枢纽”之首义。[65]

　　但智库一些东说念主在国资委寄予课题的“精华”文集，即《国有企业转变发展商议》中，就是要刻意抬出此种信奉好意思国新解放主义的经济学东说念主，国资委、社科院“一霸手”又为含此“毒丸”等的文集“背书”“站台”，——这是有东说念主想让吴敬琏戴着孝敬“十五大”和“决策层认同”的“红帽子”当智库精神首领，为2023年智库将进行的“国有企业转变发展商议”添彩，为透澈歪曲、辩说“作念强作念优作念大国有成本和国有企业”作念孝敬，照旧另有深意，所图更大，如搞“宪政转变”等“普世价值”？

　　或者，就是一些指导等单纯的“上当上圈套”，被智库等某些“两面东说念主”“表面家”坑绷诱拐，“为东说念主作嫁”了？

　　执行上，国资委很早就知说念吴敬琏的独到化不雅点等。但为什么今天一见智库为我方搞课题“著书立说”，就健忘正确的“充分的指导”它了？但社科院副院长、智库理事长高培勇坚称，国资委就是对智库的课题调研“给予了充分的指导和救援”，“各个课题圆满完成”！国资委指导也透露，这些“精华”“为推动国有企业转变发展提供了有劲撑持”！

　　一锅“圆满完成”烧焦的粥呢！能找出“始作俑者”和“枢纽少数”很遑急。

　　八、“明修暗度”几时休？

　　第一，智库课题“毒丸要求”是政事危害。智库在“组建东说念主”、“业主”、课题寄予东说念主国资委“充分的指导和救援”下，向其提交课题中七个“毒丸要求”的要害，是有一些当事东说念主，特别是两面派的“枢纽少数”在二十大前后与总布告、党中央对于国有经济转变发展紧要决策唱对台戏（亦然和国务院唱反调），假话妄议，从各方面集合火力袭击“作念强作念优作念大国有企业”（殃及国有成本），千方百计在新时间为搞独到化架桥铺路，严重违逆党中央、国务院的政事司法和标准，严重违逆“两个惊叹”政事原则，在紧要原则问题上不同党中央保持一致。对这种政事危害气候，必须实时处理，防御其在体制内暗暗的四处传染蔓延，成为盘根错节、八方呼应的坏势力。

　　再仔细审查智库课题及“浓缩精华”即《国有企业转变发展商议》，应无意发现更多、更露骨的“毒丸要求”存在，——这在事实上已被阐述注解。[66]建议相关方面组织东说念主力进一步发掘、计帐，并问责“枢纽少数”。

　　第二，智库制造“毒丸要求”与“选东说念主用东说念主衰弱”密切相关。“毒丸要求”大都是底本国资委基本了解，坚决遏抑过的旧货品。天然，其 95%以上亦然国资委、社科院智库主任、政事“两面东说念主”黄群慧那些反国企著述、文章里已有内容的重复、变形或延迟。[67]他在牵头、组织、指导课题和组编《国有企业转变发展商议》时“借力打力”“借尸还阳”，有“毒丸规划”？而这些往常、目前的东西，及它们之间一脉相通的关系，国资委、社科院指导层是应有所了解的。了解也不动真格，仍对峙用这种东说念主，社科院还送他进世界政协，“选东说念主用东说念主衰弱”，为啥？党纪法则不得任用政事异己分子和“两面东说念主”。

　　第三，国资委、社科院及智库真莫得“吹哨东说念主”，照旧另有原因？因为指导们照实不了解，是以，2023年才安排黄群慧指导智库接着搞事情，大加剧用和培养？继而，部委级指导们再躬行出席大会来盛赞、推介内置不少“毒丸要求”的智库课题及“精华”《国有企业转变发展商议》一书？

　　这事情很反常。如前所述，智库成员纷乱，来自五湖四海，参与智库工作的国资委党员干部也不少，包括出版社的剪辑、主编等。但是，（1）他们都莫得发现黄群慧们的问题，——“你信吗？”（2）他们都莫得发现智库课题文章和“浓缩精华”，即《国有企业转变发展商议》中那些公开歪曲、辩说总布告、党中央对于国有经济转变发展遑急决策的“毒丸要求”，——这说得通么？

　　外部“吹哨东说念主”的声息，组建智库的“业主”们也不持重听？这是相关指导的政事敏锐、政事担当水平低，照旧别的啥？此问题不可秘籍。

　　第四，智库一些东说念主，特别是“枢纽少数”“迎风作案”“全部向西”的布景、原因要查清。智库从2020年的筹备、成立于今，已朝上4年，年年都是政事问题、业务问题“双隆起”。举例：（1）2020年下半年，曾多年期骗长处权益，先后在社科院工业经济商议所、经济商议所组织东说念主“著书立说”，公开反对总布告、党中央对于国有经济转变发展紧要决策，主张独到化的黄群慧，被社科院、国资委选任为国有经济商议智库主任，他指导的经济商议所也成为智库在世界的第一“牵头”单元；（2）2020年11月11日智库成立的“第一届峰会”召开，被布告任智库主任的黄群慧第一次上台发言，就宣传他之前刚发表过的造作不雅点，公开歪曲、辩说总布告、党中央“作念强作念优作念大国有企业”遑急指令；[68]（3）2021年1月14日他在《经济日报》发文不竭宣传这种造作不雅点；[69]（4）2022年8月17日黄群慧指导的经济商议所网站发表一份智库课题回报，再现、代言他本东说念主早已发表过的独到化建议；[70]（5）2023年3月21日智库“第二届峰会”召开，国资委、社科院指导们热心向世界推介逼近智库课题“浓缩精华”之书，黄群慧既是智库课题组，亦然是组编此书主要负责东说念主，书中违逆“两个惊叹”原则的多条“毒丸要求”惊魂动魄，卖向世界即灾难世界。都这么了，国资委、社科院还严格受命两边“战术合作框架契约”，在会上布告要黄群慧主任指导的智库“牵头”世界不竭“干改进”，——这是要革谁的命，真不明晰么？

　　这期间，黄群慧及同类屡遭公开品评，但立场订立，“迎风作案”。他和智库在体制内的地位一再升级，京城鲜见，“改也难”。如2020年至2023年，在智库的第一、二届峰会上，前后共有四个正部级干部与会“站台”，其中两个任智库名誉理事长；副部级干部们则任智库理事长和学术委员会主任，径直操作智库及课题。[71]智库主任黄群慧也于2023岁首参预世界政协任经济委员会委员。二十大后，社科院、国资委助力体制内一个“两面东说念主”+独到化“新星”冉冉升空，长进无量？

　　体制内出现这种重用、培养“两面东说念主”异象，岂非咄咄异事。是因为和党钩心斗角的黄群慧们，总能遇上“茹素”的指导，照旧“老同学”“同道”们手拉手成立了“结伙小舰队”，欺上瞒下，违信背约，一期间真在体制内“乘风破浪永上前”了？

　　或，“小舰队”这点东说念主，仍是某个规划下的“器用东说念主”？

　　这种事情，相关方面不应该查个庐山面容目么？

　　第五，“枢纽少数”中“挂羊头卖狗肉”者，政事上需警惕，发现即处置，拖不得。国资委不是社科院，不是路边商贩敷衍吆喝的菜市集，更不是英国的“解放论坛”海德公园。

　　国资委要切实保证党中央、国务院政令畅达，要切实保证机关和央企国企永恒受命正确政事场所，就要实时、干净处理掉我方组建智库中的“反面教员”，及智库内置“毒丸要求”的《国有企业转变发展商议》文集。不成任由这类东说念主及造作不雅点干扰、侵蚀机关公事员和国有企业指导东说念主想想，最终变成他们与党钩心斗角的神志。这既是党内务治司法和标准的基本要求，亦然国务院行政司法和标准的基本要求。

　　目前，高估这类东说念主及课题文章对国度政策日程的影响力可能没必要，但尽快彻查、捣毁这些另类东西绝对是必要的。党规党纪、政规政纪齐如斯要求。

　　国务院国资委、中国社会科学院，落实“两个惊叹”要投鼠忌器，齐整不二，立竿见影。

　　此次问题又放到眼皮下了，仍“见怪不怪”“独断专行”？特别是国资委，刚刚在主题汲引中又承诺 “永恒在想想上政事上行动上同以习近平同道为中枢的党中央保持高度一致”。[72]如再不透澈清查处理我方和社科院“共建”智库有“枢纽少数”等一直与总布告、党中央对着干问题，就不是“保持高度一致”，是另搞一套，言不符行。分歧吗？

　　天然，社科院刚刚也在主题汲引中再承诺《按照习近平总布告和党中央要求办好中国社会科学院》。[73]但愿他们齐整不二，能实在按照习近平总布告新时间中国特色社会主义想想和党中央制定的政事司法和标准，切实处置所谓“中国社会科学院国有经济商议智库”隆起的政事、东说念主事问题。

　　九、结果语

　　中国有一个声息说：

　　现时，党内存在的想想不纯、组织不纯、气派不纯等隆起问题尚未得到根本处置，一些还是处置的问题有可能风风火火，一些新的问题还在不休出现。此次主题汲引，党内要隆起问题导向，打扫政事灰尘，校正步履偏差，处置想想不纯、组织不纯方面存在的隆起问题。处置这些问题一刻也不成削弱，必须把严的基调、严的法子、严的氛围耐久对峙下去，不休把全面从严治党引向深入。

　　要加大救援国企的力度。好意思国东说念主最懊恼中共坚强。中共坚强的原因，是因为咱们有国企。国企是国度发展的火车头，共同富裕的基础，中国经济的命门。搞好国企，不仅要靠市集，还要靠实力。不要为负面公论勒诈。搞好国企是全党的大事。十八届三中全会《决定》公布后，国表里有的东说念主格外兴奋，有的说混杂经济共产党搞对了，国企搞掉了，中国才有但愿。这是谬论。咱们要对峙透露的政事头脑。

　　二十大回报：“推动国有成本和国有企业作念强作念优作念大”。

---

　　[1]本文以为，从国务院国资委是所谓“中国社会科学院国有经济商议智库”枢纽组建者，即遑急“业主”“东家”之一的真义真义上讲，再接头到智库名誉理事长、理事长，智库学术委员会主任和智库管委会主任均由国资委、社科院的部、局级干部共同担任(即“双重指导”。有东说念主退休、调离仍兼职)等具体情况，说该智库是国资委智库是可以的；从课题寄予者真义真义上讲，说课题文章及“浓缩精华”之书是国资委的，尤其是在国资委指导透露认同、接收和传颂之后，亦然可以的。细目见中国社科院经济商议所网站《中国社会科学院国有经济商议智库成立》（2020年11月12日），http://ie.cssn.cn/academics/academic_activities/202012/t20201218_5234398.html；国资委新闻中心：《第二届国有经济商议峰会在京举行锚定中国式现代化宗旨推动国有经济高质地发展》（2023年3月22日），http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2877938/n2879597/n2879599/c27511714/content.html。

　　[2]智库指导班子等对峙公开的反对派立场由来已久，年年犯。建议阅读夏小林《警惕国有经济商议智库的独到化误导》（2022年10月9日），子虚之乡网聚合http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2022/10/464262.html，红歌会网聚合https://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2022-10-09/313209.html。

　　[3]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》“弁言”，第1、2、3、4页，中国经济出版社2022年11月版。

　　[4]国资委新闻中心：《第二届国有经济商议峰会在京举行锚定中国式现代化宗旨推动国有经济高质地发展》，（2023年3月22日），http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2877938/n2879597/n2879599/c27511714/content.html。

　　[5]见注3。

　　[6]见注2。

　　[7]见注3。

　　[8]见注3。另，对于国务院发展商议中心金融商议所、国度发改委经济体制与管理商议所参加智库课题的纪录分别见《迈向新征途的国有企业转变发展商议》第396、311页。更厚情况可以参阅东说念主民网记者报说念《国有经济商议智库发布"2020-2021年度首批十项要点课题"》（2020年11月13日），http://economy.enorth.com.cn/system/2020/11/13/050649092.shtml。

　　[9]国资委商议局：《国资委综合商议工作指导小组召开第三次会议》（2023年3月6日），http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2588072/n2591482/n2591484/c27386960/content.html。

　　[10]国资委新闻中心：《第二届国有经济商议峰会在京举行锚定中国式现代化宗旨 推动国有经济高质地发展》（2023年3月22日），http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2877938/n2879597/n2879599/c27511714/content.html。

　　[11]新华社电：《习近平在中共中央政事局第四次集体学习时强调把学习贯彻新时间中国特色社会主义想想不休引向深入》，http://www.gov.cn/yaowen/2023-03/31/content_5749429.htm。

　　[12]新华社：《习近平：高举中国特色社会主义伟大旌旗 为全面建筑社会主义现代化国度而协调得意——在中国共产党第二十次世界代表大会上的回报》，http://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm。

　　[13]新华社电：《习近平在世界国有企业党的建筑工作会议上强调:对峙党对国企的指导不动摇》，http://www.xinhuanet.com/politics/2016-10/11/c_1119697415.htm。

　　[14]同上。在此次遑急会议上，总布告强调，“要通过加强和完善党对国有企业的指导、加强和改进国有企业党的建筑，使国有企业成为党和国度最实在赖的依靠力量，成为坚决贯彻实行党中央决策部署的遑急力量，成为贯彻新发展理念、全面深化转变的遑急力量，成为实施“走出去”战术、“一带全部”建筑等紧要战术的遑急力量，成为壮大综合国力、促进经济社会发展、保险和改善民生的遑急力量，成为咱们党赢得具有好多新的历史脾气的伟大接触到手的遑急力量。”

　　[15]《中共中央国务院对于深化国有企业转变的指导意见》，http://www.gov.cn/zhengce/2015-09/13/content_2930440.htm。《刘鹤出席国务院国有企业转变指导小组第四次会议及世界国有企业转变三年行动动员部署电视电话会议并讲话》，http://www.gov.cn/guowuyuan/2020-09/27/content_5547693.htm。国务院国资委党委：《深学细悟笃行 为强国建筑孝敬国资央企力量》，《求是》杂志2023年5月1日，http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2643314/c27809326/content.html。

　　[16]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第100页。

　　[17]同上。

　　[18]同注12。

　　[19]同注2。

　　[20]朱恒鹏：《国企要民营化，但不是俄罗斯式的--兼与郎咸平先生商榷》，南边都市报2004年9月6日，http://news.sohu.com/20040906/n221895073.shtml。

　　[21]秦晖，https://vibaike.com/31132/。

　　[22]中国经济时报记者赵红梅：《标准、透明仍是国企改制的定盘星》，中国经济时报-中国经济新闻网2006年2月13日，http://news.sohu.com/20040906/n221895073.shtml。

　　[23]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第91页。

　　[24]同上书，第95页。

　　[25]见注2。

　　[26]郝鹏：《顽强不移作念强作念优作念大国有成本和国有企业，乘势而上开启“十四五”得意新征途》（2021年3月31日），http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2588057/n2592506/n2592514/c17854827/content.html。

　　[27]同注13。

　　[28]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第120、123、124页。

　　[29]同注26。

　　[30]张玉卓：《为全面建筑社会主义现代化国度开好局起好步作出洋资央企更大孝敬》，《学习时报》2023年2月17日。

　　[31]李平民：《作念强作念优作念大民营经济枢纽在增强信心》，《金融时报》2018年9月27日，https://finance.sina.com.cn/roll/2018-09-27/doc-ifxeuwwr8600071.shtml。 2023年1月辽宁省委布告郝鹏也说，要“救援民营企业作念强作念优作念大”，http://ln.people.com.cn/n2/2023/0112/c378315-40263395.html。

　　[32]夏小林：《国资委：留意“国有经济商议智库”出偏——析智库主任黄群慧辩说“作念强作念优作念大国有企业”》，子虚之乡z2020年11月25日，http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2020/11/427014.html。

　　[33]见注2。

　　[34]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第37页。

　　[35]同上书，第95页。

　　[36]夏小林：《政企关系：有分有合——从海外视角评切割政企关系的“转变”罗网》，《香港传真》NO.2014-50, 《管理学刊》2015年3期，子虚之乡网聚合http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2015/08/349620.html。

　　[37]不雅察者网讯：《针对中国，好意思国国土安全部部长叫嚣全部门“90天冲刺”》（2023年4月22日），https://news.ifeng.com/c/8PC3VgTvayr。

　　[38]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第134、135页。

　　[39]同上书，第119页。

　　[40]同上书，第216页。

　　[41]夏小林：《国企混改不成搞大范围“抽血疗法” ——与厉以宁汲引商榷》，《管理学刊》2017年12月，http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2018/01/387004.html。

　　[42]见注32、注41。

　　[43]夏小林：《“一股独大”不是国有企业的毛病》，《红旗文稿》2014年10期；《国资委网站刊发文摘：国资“一股独大”何错之有》，https://business.sohu.com/20141030/n405621363.shtml。

　　[44]中央政府门户网站：《国资委部署中央企业化解钢铁煤炭填塞产能工作》（2016年7月8日），http://www.gov.cn/xinwen/2016-07/08/content_5089590.htm。

　　[45]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第43页。

　　[46]同上书，第135页。

　　[47]中国建筑报：《住建部部长最新表态：阐扬房地产业“主心骨”作用！》（2023年4月12日），https://new.qq.com/rain/a/20230412A06ETE00.html。

　　[48]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第416页。

　　[49]同上书，第412页。

　　[50]同上书，第398页。

　　[51]同注49。

　　[52]同注49。

　　[53]在1998年才出版的吴敬琏等著《国有经济的战术性改选》中，作《序》《弁言》的两位指导，以及吴本东说念主写的《跋文》中，也都莫得说十五大前夜他有个东说念主文章被上报“决策层”得到“认同”。另外，“认同”是远不如“聘用”的。当年十五大回报在报上刚发表，国度体改委一位资深处长拿着报对笔者说，其中调度和完善扫数制结构（含调度国有经济布局战术）的内容有“咱们（课题组）写的”笔墨。事过多年，再问此事，他一时竟想不起来了，——这可能就是那些一世为国度搞调研、写回报和文献的公事员的常态画像，可谓是埋头苦干，不为人知，作念完就禅宗般“放下”，再去作念新工作了。

　　[54]中国社会科学院国有经济商议智库编：《迈向新征途的国有企业转变发展商议》，第91页，并参阅此页的注4。

　　[55]十五大前几年，党中央、国务院已在“调度和完善扫数制结构”大题面前，形成清亮的“国有经济布局战术调度”想路，相关政策也有所宣示 （如国度“九五”规划第七部分）。这些与智库说的吴敬琏商议员1997年十五大前夜才发表的一篇个东说念主“文章”能有啥关系？

　　再回首既往，1978年十一届三中全会后，我国扫数制结构及国有经济布局调度就运行了，各式非国有经济都先后发展起来，激勉了各式商议和政策。1987年十三大回报就已论说：“在公有制为主体的前提下不竭发展多种扫数制经济。……在不同的经济边界，不同的地区，各式扫数制经济占的比重应当允许有所不同”。

　　具体到1990年代前五年至中期，乃至十五大回报文本确定前夜，仅在中央国度机关的部委局和国务院商议室等的各式里面或少数公迷惑表的文章中，相关“扫数制结构调度”“国有经济布局调度”“国有经济发展战术和布局合理化商议”，或说是相关“国有企业实施战术性改选”“优化国有资产分散结构”，及“国有经济结构调度”“投资结构调度”“经济存量调度”，及具体到国有企业应向遑急边界集合、“退出”某些边界和“抓大放小”等的调研、预计、建议等里面回报或文献就已层见叠出。十五大之后，这类调研、回报的内容就更深入了。其中，有的造作不雅点被 “决策层”径直辩说，如吴敬琏等主张的“政府要退出一般竞争性边界”。1999年9月《中共中央对于国有企业转变和发展多少紧要问题的决定》中的国有经济战术调度“有进有退，有所为有所不为”的话，则是该《决定》写稿组采自体改所王小强商议员的一篇文章。但他从不提此事。笔者是自后阅读一份相关里面材料时才看到的。中央国度机关中，这种一直不为人知的孝敬者是太多了。天然，这亦然司法。

　　[56]参见吴敬琏等著《国有经济的战术性调度》“序”“弁言”及“跋文”，中国经济出版社1998年1月版。

　　[57]凤凰网财经讯： 《吴敬琏: 国营部门主导资源分派与中国市集经济最不很是》（2011年7月4日），http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20110704/4223463.shtml。

　　[58]夏小林：《盛名公世东说念主物接二连三杜撰中央文献不雅点——兼谈优化扫数制结构和收入分派问题》，《香港传真》2010年2月4日；《吴敬琏等接二连三杜撰中央文献不雅点》，子虚之乡2018年10月22日，http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2018/10/394906.htmlhttp://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2018/10/394906.html。

　　[59]吴敬琏﹕《政府主导遑急资源确立使衰弱繁殖怨气满腹》﹐《中国转变》2011年3月3日。

　　[60]吴敬琏﹕《要顾问政府确立资源的权力》﹐《凤凰周刊》2011年第3期。

　　[61]《吴敬琏：寻租扩张无以复加 转变需要顶顶层计算》，《中国转变》2011年12月1日，http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20111201/5179921.shtml。

　　[62]吴敬琏：《谈经济学与中国经济的崛起》，《中国转变》2011年第8期，http://www.chinareform.net/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=193&id=16081。

　　[63]吴敬琏﹕《现代中国经济转变教程》第382、397页，上海远东出版社2010年版。

　　[64]夏小林：《反吴敬琏论》，《香港传真》2012年2月27日；《评<现代中国经济转变教程>》（即《反吴敬琏论》）,子虚之乡2012年3月7日，http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2012/03/290112.html。

　　[65]吴敬琏﹕《现代中国经济转变教程》第28页。参阅夏小林《反吴敬琏论》对于“什么是‘解放的企业轨制’？”评析，《香港传真》第27页，2012年2月27日，http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2023/04/473695.html。

　　[66]同注2。并见智库课题组成员、经济商议所商议员王宏淼《中国国企转变经由中公司治理特征、挑战与对策》（智库立项课题），《经济纵横》2022年第6期，经济商议所聚合http://ie.cass.cn/academics/recent_papers/202208/W020220817424613347252.pdf。

　　[67]子虚之乡 “夏小林专栏文章”：《国资委：留意“国有经济商议智库”出偏——析智库主任黄群慧辩说“作念强作念优作念大国有企业”》（2020年11月25日），《国资委：留意“国有经济商议智库”出偏（续）——析智库主任黄群慧伪造论据和“扫数制中立”等》（2020年12月3日），《警惕国有经济商议智库的独到化误导》（2022年10月9日），http://www.wyzxwk.com/author/c3/653.html。红歌会网“学者不雅点”：《夏小林评国资委召开央企负责东说念主会议：“十四五”顽强不移作念强作念优作念大国有成本和国有企业》（2021年1月2日），《夏小林：警惕！国有经济商议智库的独到化误导》（2023年3月2日），https://www.szhgh.com/e/search/result/?searchid=18504。

　　[68]同注32。并见《经济日报》记者周雷《“十四五”时期国企转变惹人注目 转变走深走实才有更大发展》，中国经济网-《经济日报》2020年11月16日，http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202011/16/t20201116_36012932.shtml；

　　中国社会科学院经济商议所课题组《 “十四五”时期我国扫数制结构的变化趋势及优化政策商议》，《经济学动态》2020年4月第3期，http://ie.cass.cn/academics/recent_papers/202004/t20200409_5111748.html。

　　[69]同注2。并见黄群慧：《新时间深化国有企业转变向那儿发力》，《经济日报》2021年1月14日，

　　http://theory.people.com.cn/GB/n1/2021/0114/c40531-31999303.html?ivk_sa=1024320u。

　　[70]同注66。

　　[71]见中国社会科学院国有经济商议智库编《迈向新征途的国有企业转变发展商议》扉页后“国有经济商议智库理事委员会成员”和“国有经济商议智库学术委员会成员”名单。

　　[72]《国资委党委学习贯彻习近平新时间中国特色社会主义想想主题汲引念书班开班》，国资委新闻中心2023年4月27日，http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2877938/n2879597/n2879599/c27781212/content.html。

　　[73]《高翔：按照习近平总布告和党中央要求办好中国社会科学院》，中国社会科学网2023年5月4日，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1764925411903644525&wfr=spider&for=pc。

　　着手：子虚之乡 图片着手辘集 侵删牛哥