某憨厚给我发来《17家房企肯求政府打击“坏心维权”》的文献臭脚，并说：“马克想想法者要发声”。

　　文献称，合肥市房屋录用中，深广有不对理、不对规的客户诉求问题，因房屋质地罪责问题，不接纳维修，无故拒收且拒交维修时辰的物业费，索求深广补偿。客户诉求高度一致，背后可能有专科房闹机构兴风作浪，并形成产业化趋势。因此，恳请合肥市政府坚贞报复专科房闹及“坏心维权”动作。（注1）

　　那么，究竟是什么样的“坏心”，激发了这17家企业这样大的冤屈和大怒呢？

　　据《人人时报》报说念，克而瑞安徽区域首席分析师叶乾华，在接纳记者电话采访时示意：“楼盘深广出现维权的原因，一方面由于前两年开发商在试验进程中，对项现在景捧得太高，给买房主说念主营造了较好预期，而个别楼盘出现了显着的质地问题，够不上交房模范；另一方面，市集实在存在包括验房机构在内的团队，匡助组织业主维权。”（注2）

　　对比叶乾华的“楼盘深广出现维权的原因”，咱们望望这17家房企定性的“坏心维权”究竟成不开拓：

　　（1）叶乾华：“开发商在试验进程中，对项现在景捧得太高，给买房主说念主营造了较好预期”。17家房企：“合肥市房屋录用中，深广有不对理、不对规的客户诉求问题”。

　　——赵评：若不是你开发商把“项现在景捧得太高”，买房主说念主能产生“较好预期”吗？事情明摆着，买房主说念主的“较好预期”是你开发商“营造”出来的，是你开发商“捧得太高”的动作酿成的，难说念还要让买房者自认晦气不行？

　　（2）叶乾华：“个别楼盘出现了显着的质地问题，够不上交房模范”。 17家房企：“因房屋质地罪责问题，不接纳维修，无故拒收且拒交维修时辰的物业费，索求深广补偿”。

　　——赵评：提醒，关于“显着的质地问题”（即等于开发商觉得的“质地罪责问题”），东南亚大事件群买房者赞佩我方的朴直权益，难说念就不应该条款索赔吗？凭什么不该“维权”呢？这怎样就成了“坏心维权”呢？至于索赔的金额应该些许，是否“深广”，该不该“深广”，天然不是买房者说了算，但更不是你17家开发商说了算。

　　（3）叶乾华：“市集实在存在包括验房机构在内的团队，匡助组织业主维权”。17家房企：“客户诉求高度一致，背后可能有专科房闹机构兴风作浪，并形成产业化趋势。”

　　——赵评：有专科“团队”匡助业主维权（况且还仅仅“可能”），难说念就是“坏心维权”吗？按照这17家房企的逻辑，专科律所这样的专科团队天天匡助东说念主们打讼事，岂不是典型的“坏心维权”吗？维权是不是“坏心” ，不是看有莫得专科团队参与和撑握，而是要看这样的维权是否正当合规。

　　什么叫“欲加之罪何患无辞”？什么是“恶东说念主先起诉”？这就是！

　　既然买房者维权的缘故具有深广性，那么“客户诉求高度一致”又何罪之有？

　　如若买房者在专科团队的匡助下条款我方的朴直权益，就被你们定性为“坏心维权”，就必须由政府露面“报复”和“打击”，那么你们17家房企“恳请合肥市政府坚贞报复专科房闹及‘坏心维权’动作”的敕令，岂不是休想让政府来帮你们顶锅踩雷？你们究竟安的是什么心？是不是想挑起政府与东说念主民的矛盾？

　　我倒是想成见一下，以东说念主民为中心的某某所在政府究竟会不会被你们敲诈成“店小二”，会不会让你们架在火上烤？

　　我应允在这里打赌：肯求政府打击“坏心维权”的17家房企笃定会失望的。

　　关于17家房企发布的这个文献，绝大多数读者都示意出不以为然的反对魄力。固然有些谈话过于机敏，但值得东说念主们深想：

　　——讨薪，维权，房闹，医闹……不一而足。媒体一报说念就加个定语“坏心”[捂脸][捂脸][捂脸]

　　——坏心讨薪，坏心某某，一个丧尽天良的名词，一个唯有老同族和他们的店小二智力炮制出的东说念主神共愤的名词。

　　——“坏心维权”，这是钞票阶层的谈话体系，与亿万作事东说念主民是根柢对立的。

　　——凡闹都恶，咋就没见媒体报说念过“善闹”，是不是通盘的“闹”都是报复性的，都毫无历史跳跃真义[窘态][疑问][晕]

　　————

　　注1、注2：《17家房企肯求政府打击坏心维权》，载《人人时报》2022年8月13日。

　　（2022年8月16日）臭脚